KremitTheFrag
Freizeitschrauber(in)
Hallo Werte Community,
ich benötige einige Denkanstöße, da ich überlege, macht es evtl. Sinn vom verhandenen Core i-9 10900 auf einen 11900 (beides non K Modelle) zu wechseln im Hinblick auf die PCIe-Anbindung und zukünftige Leistung, wenn die Grafikkarte getauscht wird.
Ausgangspunkt ist, mein Rechner wird fast ausschließlich fürs Spielen genutzt. Die CPU sitzt auf einem Z490 Board, das bereits PCIe 4.0 kann und wird mit 32 GB @3866 MhZ (leicht übertakteten) Samsung B-Dies betrieben. Noch ist eine RX 5700XT (Betreibt einen WQHD Monitor) verbaut, die Graka soll jedoch nochmals mit der kommenden oder der darauffolgenden Grafikkartengeneration aufgerüstet werden.
Es gibt leider nur den Test der PCGH aus 08/2020, welcher sich überhaupt mit der Spieleleistung eines i-9 10900 befasst. Alle anderen Benchmarks zum Core I-9 11900, die ich so ausgegraben habe, befassen sich nur mit synthetischen Anwendungsleistungen. Da häufig nichtmals die Testsysteme erkennbar sind, kann man sich bunte Balken anschauen, mehr als ein Bauchgefühl, was richtig sein könnte kommt aber nicht dabei rum.
Ausgangspunkt meiner Überlegungen ist,
der 10er Prozessor setzt auf 2 Kerne mehr und taktet ein bisschen höher, als der 11er Prozessor.
In den besagten synthetischen Tests schneidet die Singlecoreleistung des 11er Prozessors besser ab. Hinzu kommt, dass der 11er auch PCIe 4.0 unterstützt und 4 Lanes mehr aufweist. Die 10er CPU schneidet jedoch bei Multicoreanwendungen besser ab, hat ja auch 2 Kerne mehr.
Ausgehend davon, dass ich meine letzte Plattform annähernd 8 Jahre genutzt habe, nun meine Fragen:
Wie ist eure persönliche Meinung, was macht zukünftig mehr Sinn, die CPU mit 10 Kernen und PCIe 3.0 drinzulassen oder auf die 8 Kern CPU mit PCIe 4.0 zu wechseln? Und woraus leitet Ihr eure Meinung ab?
Die aktuelle Ausgabe der PCGH mit dem Vergleich der PCIe Varianten hat mich auf die Frage gebracht. Bringen 2 Kerne in Spielen zukünftig mehr, auch wenn die Architektur etwas schlechter ist oder wird PCIe 3.0 zu einem derartigen Flaschenhals, dass die Leistung der neueren Grafikkarte nicht richtig auf die Straße gebracht werden kann?
Ich finde, künftig muss mehr darauf geachtet werden, wie neue Grafikkarten angebunden sind, auch wenn sie deutlich leistungsstärker sind. Eine Graka mit 8 Lanes Anbindung wird bei einem System mit PCIe 3.0 wohl deutliche Leistungsverluste haben. Die Tendenz scheint jedoch in die Richtung zu gehen, mit mittleren Segment, wo ich die RX 5700XT sehe, zukünftig die Lanes zu sparen. Mit der Anschlussfrage, lohnt sich dann der Tausch überhaupt in Relation zur vorhandenen Grafikkarte.
Wie bereits geschrieben, ich bitte um Meinungen und Denkanstöße, damit ich selbst für mich entscheiden kann, was ich zukünftig an meinem System noch umrüsten möchte/müsste. Herzlichen Dank dafür.
ich benötige einige Denkanstöße, da ich überlege, macht es evtl. Sinn vom verhandenen Core i-9 10900 auf einen 11900 (beides non K Modelle) zu wechseln im Hinblick auf die PCIe-Anbindung und zukünftige Leistung, wenn die Grafikkarte getauscht wird.
Ausgangspunkt ist, mein Rechner wird fast ausschließlich fürs Spielen genutzt. Die CPU sitzt auf einem Z490 Board, das bereits PCIe 4.0 kann und wird mit 32 GB @3866 MhZ (leicht übertakteten) Samsung B-Dies betrieben. Noch ist eine RX 5700XT (Betreibt einen WQHD Monitor) verbaut, die Graka soll jedoch nochmals mit der kommenden oder der darauffolgenden Grafikkartengeneration aufgerüstet werden.
Es gibt leider nur den Test der PCGH aus 08/2020, welcher sich überhaupt mit der Spieleleistung eines i-9 10900 befasst. Alle anderen Benchmarks zum Core I-9 11900, die ich so ausgegraben habe, befassen sich nur mit synthetischen Anwendungsleistungen. Da häufig nichtmals die Testsysteme erkennbar sind, kann man sich bunte Balken anschauen, mehr als ein Bauchgefühl, was richtig sein könnte kommt aber nicht dabei rum.
Ausgangspunkt meiner Überlegungen ist,
der 10er Prozessor setzt auf 2 Kerne mehr und taktet ein bisschen höher, als der 11er Prozessor.
In den besagten synthetischen Tests schneidet die Singlecoreleistung des 11er Prozessors besser ab. Hinzu kommt, dass der 11er auch PCIe 4.0 unterstützt und 4 Lanes mehr aufweist. Die 10er CPU schneidet jedoch bei Multicoreanwendungen besser ab, hat ja auch 2 Kerne mehr.
Ausgehend davon, dass ich meine letzte Plattform annähernd 8 Jahre genutzt habe, nun meine Fragen:
Wie ist eure persönliche Meinung, was macht zukünftig mehr Sinn, die CPU mit 10 Kernen und PCIe 3.0 drinzulassen oder auf die 8 Kern CPU mit PCIe 4.0 zu wechseln? Und woraus leitet Ihr eure Meinung ab?
Die aktuelle Ausgabe der PCGH mit dem Vergleich der PCIe Varianten hat mich auf die Frage gebracht. Bringen 2 Kerne in Spielen zukünftig mehr, auch wenn die Architektur etwas schlechter ist oder wird PCIe 3.0 zu einem derartigen Flaschenhals, dass die Leistung der neueren Grafikkarte nicht richtig auf die Straße gebracht werden kann?
Ich finde, künftig muss mehr darauf geachtet werden, wie neue Grafikkarten angebunden sind, auch wenn sie deutlich leistungsstärker sind. Eine Graka mit 8 Lanes Anbindung wird bei einem System mit PCIe 3.0 wohl deutliche Leistungsverluste haben. Die Tendenz scheint jedoch in die Richtung zu gehen, mit mittleren Segment, wo ich die RX 5700XT sehe, zukünftig die Lanes zu sparen. Mit der Anschlussfrage, lohnt sich dann der Tausch überhaupt in Relation zur vorhandenen Grafikkarte.
Wie bereits geschrieben, ich bitte um Meinungen und Denkanstöße, damit ich selbst für mich entscheiden kann, was ich zukünftig an meinem System noch umrüsten möchte/müsste. Herzlichen Dank dafür.