Was geschah wirklich am 11. September ?
- Ersteller BamBuchi
- Erstellt am
- Status
caine2011
Software-Overclocker(in)
die zentrale frage ist doch eher: was habe ich davon wenn ich weiß was am 11.9 passiert ist.
das der terror da war haben alle gemerkt
und wenn die us-regierung unbedingt einen krieg anzetteln wollte warum hat sie dem bettreffenden land nicht wie dem irak massenvernichtungswaffen unterstellt?
das der terror da war haben alle gemerkt
und wenn die us-regierung unbedingt einen krieg anzetteln wollte warum hat sie dem bettreffenden land nicht wie dem irak massenvernichtungswaffen unterstellt?
Adrenalize
BIOS-Overclocker(in)
Eine beweisbare Verschwörung wäre DIE Jahrhunderstory. Nachrichtenkonzerne würden Millionen für die Exklusivrechte so einer Story zahlen. Da würde also sicher jemand auspacken, der beteiligt war und Millionär werden möchte. Da dies noch nicht geschehen ist, gibt es niemanden, der solche Beweise hat (z.b. jemanden der sprengladungen in den Gebäuden plaziert hat im Auftrag der Regierung). Oder aber all diese Leute wurden beseitigt und alle Beweise vernichtet.
Aber ist das wahrscheinlich, dass womöglich Hunderte beteiligte Verschwörer vom US-Geheimdienst umgebracht und irgendwo verscharrt wurden? Ohne dass deren Familien was merken?
Was den Mondlandungsfake angeht: Es gibt ja sichtbare Spuren der Landungsplätze dort oben. Wäre eine sehr aufwendige fälschung. Aber vielleicht stimmt es ja, und am Ende wurden auch die beiden WTC-Tower nicht zerstört, sondern abtransportiert und in einem Hangar der NASA versteckt?
Die Frage ist auch: Hätte es zur Rechtfertigung des Angriffs auf Afghanistan nicht ausgereicht, ein Flugzeug aufs Pentagon krachen zu lassen und vielleicht noch eins mit Kurs aufs weiße Haus kurz vorher abzufangen? Musste man unbedingt auch das WTC plattmachen?
Aber ist das wahrscheinlich, dass womöglich Hunderte beteiligte Verschwörer vom US-Geheimdienst umgebracht und irgendwo verscharrt wurden? Ohne dass deren Familien was merken?
Was den Mondlandungsfake angeht: Es gibt ja sichtbare Spuren der Landungsplätze dort oben. Wäre eine sehr aufwendige fälschung. Aber vielleicht stimmt es ja, und am Ende wurden auch die beiden WTC-Tower nicht zerstört, sondern abtransportiert und in einem Hangar der NASA versteckt?
Die Frage ist auch: Hätte es zur Rechtfertigung des Angriffs auf Afghanistan nicht ausgereicht, ein Flugzeug aufs Pentagon krachen zu lassen und vielleicht noch eins mit Kurs aufs weiße Haus kurz vorher abzufangen? Musste man unbedingt auch das WTC plattmachen?
klefreak
F@H-Team-Member (m/w)
Eine beweisbare Verschwörung wäre DIE Jahrhunderstory. Nachrichtenkonzerne würden Millionen für die Exklusivrechte so einer Story zahlen. Da würde also sicher jemand auspacken, der beteiligt war und Millionär werden möchte. Da dies noch nicht geschehen ist, gibt es niemanden, der solche Beweise hat (z.b. jemanden der sprengladungen in den Gebäuden plaziert hat im Auftrag der Regierung). Oder aber all diese Leute wurden beseitigt und alle Beweise vernichtet.
Aber ist das wahrscheinlich, dass womöglich Hunderte beteiligte Verschwörer vom US-Geheimdienst umgebracht und irgendwo verscharrt wurden? Ohne dass deren Familien was merken?
Was den Mondlandungsfake angeht: Es gibt ja sichtbare Spuren der Landungsplätze dort oben. Wäre eine sehr aufwendige fälschung. Aber vielleicht stimmt es ja, und am Ende wurden auch die beiden WTC-Tower nicht zerstört, sondern abtransportiert und in einem Hangar der NASA versteckt?
Die Frage ist auch: Hätte es zur Rechtfertigung des Angriffs auf Afghanistan nicht ausgereicht, ein Flugzeug aufs Pentagon krachen zu lassen und vielleicht noch eins mit Kurs aufs weiße Haus kurz vorher abzufangen? Musste man unbedingt auch das WTC plattmachen?
@mondlandung: in der Doku die ich gesehen habe wurde nicht die LAndung sondern die Videoaufnahme in Frage gestellt.
--> auch hier hat es sehr lange gedauert bis Leute auspacken, offiziell ist das natürlich immer noch nicht
ich denke, dass es viele gut gehütete Geheimnisse gibt außerdem bräuchte es je nach vorbereitungszeit gar nicht so viele Personen für ein solches Unterfangen (Lüftungstechniker könnten im Zuge eines services solche pakete installiern,...
Wenn 's um die Staatssicherheit/Kriegsgründe,.... geht, geht's sicher über Leichen !
zur Frage, was hätte gereicht, wie viel Angst braucht ein Volk um auch langfristig in Schach gehalten zu werden??
mfg Klemens
ps: ich hoffe, dass das hier nicht zu einem Glaubenskrieg wird, persönlich ist es mir egal warum das WTC eingestürzt ist, die normalen Menschen welche hier gestorben sind werden dadurch auch nicht wieder lebend.
Aber Skrupel, mit dem Leben anderer zu spielen haben manche Menschecn in den oberen Etagen nicht !!
EDIT:
die "Experten" fanden auch Massenvernichtungswaffen ...
Mojo
PCGH-Community-Veteran(in)
Naja in dem offiziellen Bericht wurde WTC 7 nicht erwähnt, was bedeudet das es in deinen Gedanken noch in alter Form stehen müsste.
Wo bezichtige ich etwas als Lüge?
Lüftungstechniker ohne Sprengmeisterausbildung können ohne Vorarbeit keine Bomben so legen dass das Gebäude so zusammen fällt wie es vorraus gesehen wird.
Wo bezichtige ich etwas als Lüge?
ch denke, dass es viele gut gehütete Geheimnisse gibt außerdem bräuchte es je nach vorbereitungszeit gar nicht so viele Personen für ein solches Unterfangen (Lüftungstechniker könnten im Zuge eines services solche pakete installiern,...
Lüftungstechniker ohne Sprengmeisterausbildung können ohne Vorarbeit keine Bomben so legen dass das Gebäude so zusammen fällt wie es vorraus gesehen wird.
klefreak
F@H-Team-Member (m/w)
naja, muss jeder Lüftungstechniker wirklich ein solcher sein??
--> Scheinfirma ... Agenten als Techniker...
aber das ist natürlich nur Spekulation ...
mfg
Mojo
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja eben. Entweder das oder es waren die Terroristen die sich verkleidet haben. 
Ausschalten des Stromes, abziehen der Sprengstoffspürhunde und Erneuerung des Brandschutzes auf den Stahlträgern. Das alles am Wochenende vor den Anschlägen ist ja ok bis auf das mit den Hunden. Kann ich nicht ganz verstehen.
Ausschalten des Stromes, abziehen der Sprengstoffspürhunde und Erneuerung des Brandschutzes auf den Stahlträgern. Das alles am Wochenende vor den Anschlägen ist ja ok bis auf das mit den Hunden. Kann ich nicht ganz verstehen.
JePe
Software-Overclocker(in)
Der Kollaps von Gebaeude 7 wird im offiziellen NIST-Bericht als Folge einer "thermalen Expansion" erklaert. Hast Du den offziellen Bericht eigentlich jemals gelesen ... ?
Du unterstellst permanent, der offizielle Bericht sei falsch (z. B. dadurch, dass Du behauptest, er wuerde Gebaeude 7 nicht erwaehnen) - und bezichtigst seine Verfasser damit logischerweise der Luege. Warum?
Alternativ: Falls Du den Bericht nicht gelesen hast (und das ist meine Vermutung) - was macht Dich so sicher, dass er falsch ist? Ist es nicht, rein theoretisch, moeglich, dass er von ein paar geltungssuechtigen Scharlatanen falsch und / oder unvollstaendig zitiert wird, um an diesen Halbwahrheiten / Luegen die eigenen Phantastereien aufhaengen zu koennen?
Ja, natuerlich. Vielleicht haben auch Ausserirdische die Tower mit Photonentorpedos beschossen. Wuerde die orange Fluessigkeit erklaeren. Irgendwie.
EDIT: Ein "n" zu wenig.
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Nur Spekulation?
Genau.
Und ich bitte so langsam mal darum, die reinen Spekulationen sein zu lassen.
Ich hab das Thema hier offen gelassen, weil es eine leichte politische Komponente hat und weil man mit wissenschaftlicher Argumentation einiges darüber ableiten kann.
Davon ist hier aber immer weniger zu sehen - Leute lesen offensichtlich nicht, was andere Geschrieben haben, Leute belegen ihre Behauptungen nicht nur nicht mit Quellen, sie halten es nicht mal für nötig, irgendwelche Logik darzulegen, etc.
Wenn das Niveau hier sich nicht bald zu einer sachlichen Diskussion mit Argumenten steigert, mach ich den Thread zu bzw. der hintere Teil landet in der Kammer.
Genau.
Und ich bitte so langsam mal darum, die reinen Spekulationen sein zu lassen.
Ich hab das Thema hier offen gelassen, weil es eine leichte politische Komponente hat und weil man mit wissenschaftlicher Argumentation einiges darüber ableiten kann.
Davon ist hier aber immer weniger zu sehen - Leute lesen offensichtlich nicht, was andere Geschrieben haben, Leute belegen ihre Behauptungen nicht nur nicht mit Quellen, sie halten es nicht mal für nötig, irgendwelche Logik darzulegen, etc.
Wenn das Niveau hier sich nicht bald zu einer sachlichen Diskussion mit Argumenten steigert, mach ich den Thread zu bzw. der hintere Teil landet in der Kammer.
Mojo
PCGH-Community-Veteran(in)
Dann les dir mal den ganzen Thread durch, was ich glaube du nicht gemacht hast. Wenn ich einmal etwas unterstelle ist das nicht permanent. Du widersprichst allen permanent.
Und wie schaut es mit den 566 Seiten langen offiziellen Bericht(nicht NIST). Alles gelesen? Wenn ja reife Leistung. Und wie schauts jetzt mit WTC 7 aus?
Mit deiner Alternativlösung widersprichst du dir sogar selber. Woher willst du wissen dass das nicht so war? Ich weiß es nicht, sowie jeder bis auf Beteiligte es nicht wissen.
JePe
Software-Overclocker(in)
Mojo
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja das ist der Report über WTC 7 aber im Kompletten kommt es nicht vor. Hab jetzt keine Lust mehr hier so destruktiv zu diskutieren.
Abschließend meine Meinung zu dem ganzen Thema: Die Anschläge wurden von Terroristen verübt, auch ins Pentagon flog ein Flugzeug, allerdings war die Regierung der USA nicht ganz unbeteiligt. Ich denke sie wussten davon, haben aber nicht viel dagegen unternommen. Die wirkliche Wahrheit wird wohl entweder nie ans Licht kommen oder erst in einiger Zeit. Auf jedenfall war es eine sehr traurige Tat, die vielen Menschen das Leben zerstört hat und ich denke nicht nur an die, die aus dem Leben gerissen wurden.
Abschließend meine Meinung zu dem ganzen Thema: Die Anschläge wurden von Terroristen verübt, auch ins Pentagon flog ein Flugzeug, allerdings war die Regierung der USA nicht ganz unbeteiligt. Ich denke sie wussten davon, haben aber nicht viel dagegen unternommen. Die wirkliche Wahrheit wird wohl entweder nie ans Licht kommen oder erst in einiger Zeit. Auf jedenfall war es eine sehr traurige Tat, die vielen Menschen das Leben zerstört hat und ich denke nicht nur an die, die aus dem Leben gerissen wurden.
Sarge_70
BIOS-Overclocker(in)
da das NIST der US-Regierung, bzw dem US-Handelsministerium unterstellt ist, wäre ich da mal ganz, ganz vorsichtig...., und, was ein Grossteil der US Bevölkerung mittlerweile über das NIST und die offizielle 9/11 Kommission denkt, ist ja bekannt, wichtig finde ich auf jeden Fall, dass es immer Leute geben wird, die das Ganze hinterfragen werden, weil die ganze Welt immer noch im Dunkeln tappt, Stimmen die laut werden, es solle endlich eine neue unabhängige Untersuchung geben, kann ich nur unterstützen.
Mfg
Zuletzt bearbeitet:
ruyven_macaran
Trockeneisprofi (m/w)
Man könnte noch nach dem "wofür" fragen:
Es gibt keine neue Informationsquellen, die alten sind nur aus Händen der Regierung zugänglich.
D.h. entweder ist gibt eine großangelegte Verschwörung, um die Welt ins Chaos zu stürzen und Vernichtung zu bringen, die Ausläufer in hochrangige Regierungsstellen und alles nach belieben manipulieren kann - oder es gibt sie nicht. So oder so wird es keine Beweise für ihre Tätigkeit geben.
Es gibt keine neue Informationsquellen, die alten sind nur aus Händen der Regierung zugänglich.
D.h. entweder ist gibt eine großangelegte Verschwörung, um die Welt ins Chaos zu stürzen und Vernichtung zu bringen, die Ausläufer in hochrangige Regierungsstellen und alles nach belieben manipulieren kann - oder es gibt sie nicht. So oder so wird es keine Beweise für ihre Tätigkeit geben.
DerSitzRiese
Software-Overclocker(in)
Fakt ist das es bei Sprengungen sehr laut ist und man die Sprengladungen sehr gut hört, wie sie Stockwerk für Stockwerk detonieren. BEi WTC7 war nichts zu hören (und zu sehen).
Ein Verschwörung dieser Größe wäre doch gar nicht möglich. Bedenkt doch mal wie viele von ihr wissen müssten. Das da alle dicht halten ist mehr als unwahrscheinlich. Gerade wenn das Ziel ist, Amerikaner zu töten.
Überhaupt muss es für solche riesen Aktion doch Motive geben. Diese gibt es nicht. Jedenfalls hat die böse USA daraus keine Vorteile ziehen können. Oder denkt ihr die USA steht jetzt besser da als vor 9/11? Ich denke nicht.
Warum sollte ein Land sich das antun?
Um Afganistan platt machen zu dürfen? lol (kein Öl)
Um in den Irak einreiten zu dürfen? nochmal lol (einen Grund haben die bei Desert Storm I auch nicht gebraucht)
Um die Rechte der eigene Bürger zu beschneiden? hat Vorteile, aber kein ausreichender Grund für solche eine Aktion.
Oder wie JePe sagt: Warum?
Ein Verschwörung dieser Größe wäre doch gar nicht möglich. Bedenkt doch mal wie viele von ihr wissen müssten. Das da alle dicht halten ist mehr als unwahrscheinlich. Gerade wenn das Ziel ist, Amerikaner zu töten.
Überhaupt muss es für solche riesen Aktion doch Motive geben. Diese gibt es nicht. Jedenfalls hat die böse USA daraus keine Vorteile ziehen können. Oder denkt ihr die USA steht jetzt besser da als vor 9/11? Ich denke nicht.
Warum sollte ein Land sich das antun?
Um Afganistan platt machen zu dürfen? lol (kein Öl)
Um in den Irak einreiten zu dürfen? nochmal lol (einen Grund haben die bei Desert Storm I auch nicht gebraucht)
Um die Rechte der eigene Bürger zu beschneiden? hat Vorteile
, aber kein ausreichender Grund für solche eine Aktion.Oder wie JePe sagt: Warum?
- Status