Bei CB verwenden sie ein Obsidian 800D mit nur 2x 120 mm Lüftern und 750 U/min. Ich habe dieses Gehäuse selbst und halte es für mehr als unpassend mit dieser Lüfterbestückung. Das MUSS einfach schiefgehen. Das Obsidian 800D hat per Default höher drehende Lüfter, als da wären: 1x 140 mm (SATA-Hotswap seitlich), 1x 140 mm (Zwischenboden) und 1x 140 mm (Rückseite) und kühlt damit trotzdem schlechter, als fast alle aktuellen Midi-Tower!Um im Obsidian 800D einen normalen Airflow hinzubekommen, benötigt man einen Bodenlüfter und an der Oberseite 3 Lüfter, die gern auch mit 770 U/min drehen können. Das Problem bei diesem Gehäuse ist die Trennplatte zwischen Netzteil und und Innenraum - ohne aktive Bodenbelüftung geht da Null-Komma-Nichts! Ich mag das Vorgehen der Kollegen nicht kommentieren, aber leistungsstarke Karten mit Axiallüftern in diesem Testaufbau laufen zu lassen ist zumindest grenzwertig.
Warum? Die Asus R9 290X hat zum Beispiel horizontale Kühllamellen, so dass 50% der Abluft gegen den Deckel der Abdeckung für die Hotswap-Einschübe geblasen werden und dort einen Hitzestau verursachen. Weil von unten kein Airflow kommt. Dann kann man solche Karten gleich in einem geschlossenen Karton ohne Löcher betreiben. Ich will niemandem eine Absicht unterstellen, aber damit kann man durchaus Ergebnisse in eine bestimmte Richtung verschieben, wenn auch sicher unbewusst. Und um 55 dB(A) aus diesem Gehäuse heraus zu messen, müsste die Karte im offenen Aufbau mit ca. 60 dB(A) messbar sein - das schafft nicht mal eine HD 6990 im OC-Modus! Hier stimmt einfach etwas nicht.
Für alle, die das noch nicht kennen, ich habe in diesem Case mit voller Lüfterbestückung sogar Spiegeleier braten können und ein Käsefondue gemacht:
Sahara-PC: Käfighaltung von GTX 590 & HD 6990 im Corsair Obsidian 800D - Die Wüstentypen der Sahara
Die Messungen Gehäuse vs. offener Aufbau habe ich übrigens hier gemacht:
Der Artikel zum System steht hier:
Der Titan im Test: Corsair Obsidian 900D - größer, schwerer, besser? - Einführung und Übersicht