Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Die Shader müssten erstmal ausgelastet werden und wenn die Bandbreite der 3080 bereit üppig ist, bringt schnellerer Speicher weniger. Letzteres ist bei Karten mit einem breiten SI häufig der Fall.
Vor dem Lauch der Geforce RTX 3080: Die wichtigsten Grafikkarten-Vergleichstests
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
RtZk
Lötkolbengott/-göttin
Dafür müsste die Karte Bandbreiten limitiert sein und das glaube ich, zumindest in Spielen, eher weniger. Aber wir werden es ja sehen, ich tippe auf 20% Mehrleistung.
deady1000
Volt-Modder(in)
Lassen wir uns überraschen. 
Ich muss eh auf die WaKü-Karten warten und werde daher nicht vor den Tests kaufen können.
Gehe aber erstmal davon aus, dass Nvidia der RTX3090 schon einen ordentlichen Vorsprung mitgegeben hat, also abgesehen vom Offensichtlichen (Speicher).
In der Vergangenheit waren es fast immer so ~30% in den Benchmarks.
Ich muss eh auf die WaKü-Karten warten und werde daher nicht vor den Tests kaufen können.
Gehe aber erstmal davon aus, dass Nvidia der RTX3090 schon einen ordentlichen Vorsprung mitgegeben hat, also abgesehen vom Offensichtlichen (Speicher).
In der Vergangenheit waren es fast immer so ~30% in den Benchmarks.
ChrisMK72
PCGH-Community-Veteran(in)
Hm ... da bin ich selber mal gespannt, ob sich das auch wirklich 1 zu 1 so auswirkt.
Es gibt ja allerlei Stellen im PC die mitbremsen.
Abwarten und die Benchmarks am 14. um 15 Uhr abwarten.
Ach ... da kommen ja erst mal nur die Tests der FE 3080 ? Oder kommt auch der Rest noch gleich mit ?
Ich hatte ja was gelesen, dass Tests der Customs und anderen Karten erst ab dem 17. dazukommen dürfen !?
dragonslayer1
PC-Selbstbauer(in)
custom tests sind erst ab dem 17 erlaubt.
Sk3ptizist
PC-Selbstbauer(in)
ich denke seit der R9 Fury/Fury-X, die konnten zumindest damals annäherend mit der 980/980Ti mithalten bzw. war die Leistungsdifferenz nicht so hoch wie heute
naja, mal abwarten, idR hole ich mir ne neue GPU wenn ich ein Spiel habe, für dass meine jetzige GPU zu schwach/grenzwertig ist
aber bei den Gebrauchtmarktpreisen für ne 2080/Ti, werde ich wahrscheinlich früher oder später selbst schwach
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
Auch die hatten gegen Pascal keine Chance. Daher die Generation vorher: R9 290X.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
In der Vergangenheit hat man bei den Karten auch den Gx102 mit dem Gx104 verglichen. Jetzt ist es auch beiden Karten der GA102. Und bei 20% mehr Recheneinheiten und einem Mehr an TDP, das durch den Speicher bereits aufgezehrt wird, wird nicht mal der gleiche Takt gehalten werden können. Man sieht das ja schon an den geringeren Base Clocks. Von daher werden 20% bestimmt nur im Optimalfall erreicht.
Edit:
Technisch gesehen waren die Furys schon High End Karten, nur haben die ihre Leistung selten voll ausspielen können.
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
Die Karte waren HighEnd, vom Materialeinsatz und der Leistungsaufnahme, aber eben nur leider MidRange von der Leistung her.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Vielleicht täuscht dich dein Gedächtnis, aber im damaligen Test war sie sehr nah an der 980Ti dran: https://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/2/
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
"sehr nah"? Laut deinem Test auch nicht. Dabei braucht die Karte 330W, während die 980Ti 100W weniger aufnimmt.
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Wir brauchen jetzt nicht mit Erbsen zählen anfangen und auch keinen Nebenschauplatz mit dem Verbrauch aufmachen. Die Fury war jetzt keine ganze Klasse schlechter im Schnitt.
G
Grestorn
Guest
... und war der Release der Fury nicht auch schon deutlich näher am Release der 10x0 als der 9x0 dran?
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
Ach so, was nicht passt wird ignoriert, genauso wie dass die Karte trotz Wasserkühlung langsamer als die 980Ti war?
WiddeWiddeWitt, der Birdy macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt!
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Die Diskussion ging um die Leistung und ob die Karte als High End eingestuft werden kann. Leistung, Leistungsaufnahme, Shaderzahl, Speicherinterface sprechen eine deutliche Sprache.Ach so, was nicht passt wird ignoriert, genauso wie dass die Karte trotz Wasserkühlung langsamer als die 980Ti war?
WiddeWiddeWitt, der Birdy macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt!
Kam sie zu spät? War sie doch etwas zu langsam? Hatte sie etwas wenig Speicher? Keine Frage, aber nicht Teil der Diskussion. Genau so, dass ich mich damals gegen eine Fury X entschieden hatte.
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
Die Leistung ja eben nicht, weil sie selbst mit Wasserkühlung nicht gegen das HighEnd der Konkurrenz anstinken konnte.
Das war zuletzt mit der R9 Reihe der Fall. Bei der Fury war es fair verglichen - also Luft vs. Luft - vorbei mit dem HighEnd, die Konkurrenz war 980-970:
Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980 [Fury Tri-X jetzt im Handel]
Fortsetzung des Artikels „Radeon R9 Fury im PCGH-Test: AMDs Angriff auf die Geforce GTX 980 [Fury Tri-X jetzt im Handel]“ – Auf Seite 2: AMD Radeon R9 Fury im Test: Benchmarks & Fazit
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Was soll den "fair" sein? Du bist derjenige, der sich die Umstände zurecht biegt, wie es ihm passt. Lies doch einfach mal das Fazit:
Das deckt sich nicht mit deinen Aussagen, ist mir letztlich auch egal.
TheEndOfTheWorld
PC-Selbstbauer(in)
Fair sind vergleichbare Produkte. Ist Wasser vs. Luftkühlung aber schlicht nicht.
Dafür investierst du aber verdammt viel Zeit darin fehlzuschlagen, den HighEnd Charakter von Fiji zu belegen
Sk3ptizist
PC-Selbstbauer(in)
hmm, also so wie ich das hier sehe, machst Du sie Dir hier wie sie Dir gefällt...Ach so, was nicht passt wird ignoriert, genauso wie dass die Karte trotz Wasserkühlung langsamer als die 980Ti war?
WiddeWiddeWitt, der Birdy macht sich seine Welt, wie sie ihm gefällt!
entweder hast Du die PCGH-Tests nicht gelesen oder nicht verstanden oder...?
zudem vermengst Du verschiedene Betrachtungsweisen/Kategorien
nein
ich denke "Midrange von der Leistung" trifft eindeutig nicht zu , die Angaben von Techpowerup zeigen die Verhältnisse mMn halbwegs gut, wobei ich abweichend davon, die 980-Performance gleich oder etwas besser als die einer normalen R9 Fury einschätze...
bei einigen Workloads/Anwendungen war/ist die FuryX auch besser als die 980 TI
Wenn man die Custom Modelle der ausser acht läßt, dann mag die
Fury X knapp hinter einer GTX 980Ti gewesen sein.
Ist für den Zocker inwieweit interessant?
Ähnliche Themen
