Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

[Dr Bakterius]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

natürlich stecken die unter einer decke, wo glaubst du denn sonst kriegen deren unfähige Kinder ihre Positionen, in der Freien Wirtschaft

nicht jeder kann sich ja gleich ein Dr. Titel kaufen und Minister werden.



so das war mein lustiges wort zum Sonntag



Jetzt mal ernst.

Ich kapiere das ganze schon lange nicht mehr, kopieren ist verboten usw. aber für Drucker, BRenner, HDD´s gibt es Abgaben

Kapiere ich nicht sorry

Das sind dann die entgangenen Einnahmen für die Privatkopie

 

[7hor]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Soll ich jetzt für meine eigenen Fotos meiner Spiegelreflexkamera und Videos der HD-Videokamera Lizenzgebühren bezahlen?!
Was soll eigentlich dieser Unsinn?

 

[drakenbacken]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Soll ich jetzt für meine eigenen Fotos meiner Spiegelreflexkamera und Videos der HD-Videokamera Lizenzgebühren bezahlen?!
Was soll eigentlich dieser Unsinn?

Nein, du verstehst das völlig falsch...

Du zahlst erst einmal hohe Lizenzgebühren auf alle Geräte, mit denen sich rein theoretisch urheberrechtlich geschützte Werke speichern, vervielfältigen oder weitergeben lassen. Und wenn du dann tatsächlich urheberrechtlich geschützte Werke speicherst, vervielfältigst oder kopierst und dich dabei erwischen läßt, dann zahlst du nochmals, aber dann richtig: Durch drakonische Geldstrafen und ggf. Freiheitsentzug.

Du hast eben keine Ahnung, wie man richtig Kasse macht. Weil du so einer dummer ehrlicher Mensch bist - so wie ich...


Fällt mir grad noch ein: Raubkopierer sind Verbrecher. Ok. Da ist was dran. Aber wie nennt man die Firmen, die einfach jeden abkassieren, ganz egal, ob er ihre Leistungen nutzt oder nicht? Samariter?

 

[ΔΣΛ]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Die Geldgier hat einige mal wieder übermannt.

 

[ruyven_macaran]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Was ich nicht ganz verstehe ist, dass ich doch sämtliche Urheberrechtskosten mit dem Kauf eines Filmes/Musikstückes bezahlt habe. Warum soll ich dann als Käufer nochmals Urheberabgaben leisten .

Mit dem Kauf hast du die Nutzung an einer Kopie bezahlt. Mit den Abgaben auf Kopiersystemen bezahlst du für die Privatkopien, die du davon machen darfst.

Stellt sich nur die Frage: Wovon eigentlich? Blue-Rays: Kopiergeschützt, Umgehung verboten. DVDs: Kopiergeschützt, Umgehung verboten. Spiele: Kopiergeschützt, DRM-verseucht, eine Kopie ist oft schon mehr, als man haben will . MP3s: DRM, Umgehung verboten. Bleibt eine zunehmend kleiner werdende Zahl von verkauften CDs, die z.T. auch noch Kopierschutzmechanismen enthalten. Wenn ich jetzt umgekehrt die Bezeichnung der Industrie von 128 kbit MP3s als "CD-Qualität" heranziehe, dann hätte die Kopie eines durchschnittlichen (Chart-)Albums vielleicht 30-40 MB. Fallen jemand sponten 30000 Stück ein, die er auf seine Terabyte-Platte kopieren möchte

Ist einfach nur Abzocke
Wie die Umweltplackette in D bringt nichts für die Umwelt (nachgewiesen) aber der Bürger muss zahlen und dann wie ich nicht mehr in die Stadt fahren.

Die "Umweltplakette" soll der Umwelt auch gar nichts bringen, sondern die Feinstaubbelastung in den Innenstädten reduzieren und damit was für die Gesundheit der Einwohner tun. Ist ähnlich wie bei der "Umweltprämie" (die nicht etwas für die Umwelt getan hat -das auch nie hätte tun können-, sondern ein staatliches Geschenk an die Autohersteller war), Merkel hat da offensichtlich ein Problem, passende Namen zu finden. (bzw.: Sie hat ein Problem, ihren vollmundigen Umweltversprechen irgendwelche positiven Taten folgen zu lassen -negative finden sich eher- und täuscht auf diesem Wege zumindest blinden Aktionismus vor)

 

[Invisible_XXI]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

@Imperator-Paul, Invisible_XXI
Die Abgaben sind dafür da, dass du deine LEGAL gekauften Sachen kopieren darfst.

Die GEMA hat es nicht so mit Marketing, wie man auch bei dem Streit mit Google sieht.
Bei Youtube bekommen die Labels(aka MI) ca. 50% der Einnahmen, da kann ich verstehen, dass die Künstler(aka GEMA) nicht mit<5% zufrieden sind.
Alle waren sauer auf Google-> Google sagt böseböse GEMA-> alle sauer auf GEMA
Das Google die Karre selber in den Dreck gefahren hat steht nirgends.

Bei anderen Ländern klappt es nur besser, weil da deren GEMA viel Einfluss von der MI hat und die natürlich kein Interesse an einen faireren split hat.

PS: Nein, ich bin nicht aus der Branche

ich sehe keinen grund, warum man selbst für private kopien zahlen sollte!
außerdem ist nicht gesagt, dass man überhaupt private kopien anlegt!
und es ist nicht gesagt, dass man urheberrechtlich geschütze medien kopiert!

ich möchte nicht für alles zahlen, das ich nur theoretisch nutzen könnte! genau wie bei der GEZ.

 

[DarkTaur]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Da fällt mir wieder nur ein Wort ein: Mafia!

 

[Research]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

heise online - Verwerter fordern höhere Urheberrechtsabgaben auf externe Festplatten


Laut Heise sollen nun auch Smartphones mit berührungs-empfindlichem Display belangt werden.

Auch auf die Entwicklung im Mobilfunkbereich reagiert die ZPÜ mit neuen Tarifen für Handys. Standardhandys sollen nach Angaben des Branchenverbands Bitkom mit einer Abgabe von 12 Euro belegt werden, Smartphones mit berührungsempfindlichem Bildschirm je nach Speicherkapazität mit einer Abgabe von 16 oder 36 Euro. Die Bitkom stellt die Urheberrechtsabgabe für Handys grundsätzlich in Frage. Auf Handys gespeicherte Inhalte seien größtenteils bereits lizenziert oder aus anderen Gründen nicht abgabenrelevant.

Da diese "Organisationen" leider nicht Staatlich sind kann man nicht einmal mit der doppelten Versteuerung blocken........

Merkwürdig das man mit dem Kauf von Speichermedien unter Generalverdacht gestellt wird....


[Ironie on]

Wo hatten wir das zuletzt....


Generalverdacht bei bestimmten/unbestimmten Tätigkeiten/Besitz...


AH! DDR und 3 Reich. *

[Ironie off]

* Ich möchte hier nichts verharmlosen. Es ähnelt nur entsprechenden Zeiten.

 

[fgsfds]

AW: Verwertungsgesellschaften fordern rückwirkend höhere Abgaben auf externe Festplatten

Die Hersteller sollen sich weigern Festplatten an GEMA, Muskproduzenten und Filmstudios zu verkaufen mal sehen wie sie ohne Festplatten den Schrott produzieren. Man könnte dann eine Gebühr von sagen wir 100000Euro verlangen pro jede Festplatte auf der kommerzielle urheberrechtlich geschützte Werke entstehen. Microsoft machts ja genau so es gibt ne billige Version von Office für nichtkommerzielle Verwendung und für die Arbeit wird es teurer.