USB 4.0 ab 2021 mit Display Port 2.0 und Thunderbolt auf dem Weg zur Allzweckwaffe?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
In Artikel steht viel Unsinn zu USB4.
Bei USB4 ist zb. Thunderbolt optional, USB4 muß TB nicht immer unterstützen.
USB4 basiert auch nicht auf Thunderbolt, kA warum der Mist aber immer wieder behauptet wird.
Bei USB4 ist zb. Thunderbolt optional, USB4 muß TB nicht immer unterstützen.
USB4 basiert auch nicht auf Thunderbolt, kA warum der Mist aber immer wieder behauptet wird.
Summerbreeze_
Kabelverknoter(in)
Hättest Du zu dieser Aussage auch einen vertrauenswürdigen Beleg?
Die USB Promoter Group ist da wohl etwas anderer Meinung.
Wenn USB4 auf TB3 basiert, kann sie wohl schlecht mal mit mal ohne TB auskommen.
USB4 ist abwärtskompatibel. Das ist auch alles
https://usb.org/sites/default/files/2019-02/USB_PG_USB4_DevUpdate_Announcement_FINAL_20190226.pdf
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
TB ist bei USB4 trotzdem optional.
USB4 muß laut Spec nur USB-Geräte unterstützen, ob ein Thunderbolt-Gerät damit läuft kann man nur anhand der Bezeichnung "USB4" nicht erkennen.
Summerbreeze_
Kabelverknoter(in)
Beleg?
Immer noch. Wo ist der?
Danke
Immer noch. Wo ist der?
Danke
icon
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich weiss noch wie ich zu Windows 98 Zeiten mit meinem Vater bei MediaMarkt war um meinen ersten PC zu kaufen.
Mein Vater hatte sich mit dem Verkäufer dort über den noch recht neuen USB-Sockel unterhalten.
Da wurden Sachen gesagt, wie das sich USB niemals durchsetzen wird
Werd ich nie vergessen.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Die Spec ist öffentlich zugänglich, also schau doch einfach mal rein!
weisserteufel
Freizeitschrauber(in)
Das Thema ist für Spieler überhaupt nicht interessant, da die Grafikkartenhersteller einfach keine gescheite Leistung für einen gescheiten Preis liefern.
Wenn ich erstmal 1200 € für eine Graka blechen muss, die dann grad so 60fps in 4k darstellen kann, dann brauch ich über mehr Hertz und eine höhere Auflösung nicht nachdenken.
Wenn ich erstmal 1200 € für eine Graka blechen muss, die dann grad so 60fps in 4k darstellen kann, dann brauch ich über mehr Hertz und eine höhere Auflösung nicht nachdenken.
GamesPlay
Komplett-PC-Käufer(in)
Eine Vereinheitlichung der vielen Stecker wäre natürlich sinnvoll, aber machen wir uns nichts vor, bis das Einzug erhällt, und alle mitmachen, werden noch Jahre vergehen. Außerdem sind USB Typ-A Stecker sehr beliebt. Kunden von einem neuen "Standard" zu überzeugen, wo doch so viele Geräte diesen Steckertyp nutzen, dürfte nicht ganz einfach werden. Wer schmeißt denn schon seine "alte Hardware" weg, nur weil ein neuer (schnellerer) Steckertyp am Markt ist.
MESeidel
PCGH-Community-Veteran(in)
In der Theorie ja; in der Praxis ist es dann doch zu oft "Computer sagt nein"
Ich kenne das von den MacBook Pros bei uns auf Arbeit (und jetzt im Home Office) mit Thunderbolt 3 / UBS-C.
- Dongles mit schlechter Isolierung am Stecker - stören das WLAN
- Schwere HUBS an kleinen Steckern ... schon mehrere abgebrochen - mir zum glück noch nicht passiert
- volle Funktionalität erst nach mehrmaligem Einstecken
- Strom wird nicht durchgereicht zum Notebook
- Umgedreht Strom vom Notebook reicht nicht Für Endgeräte
- HDMI Signal fehlt komplett
- HDMI ohne Audio
- Rauschen beim Audio über HDMI
- USB Gerät nicht erkannt
Das sind alles Kleinigkeiten, mit denen man klar kommen kann.
Aber beim Vorgänger mit USB, Thunderbolt 2 und MagSafe Steckplatz gab es die Problem nicht.
Das gleiche beim iPhone ohne Klinke.
Da hab ich auch schon Stecker der Adapter abgebrochen.
Und noch mehr in den Elektro Schrott gegeben - verlässlich funktioniert nur der von Apple.
Womit wir beim Thema Kosten sind.
Mehrere Dongles für 15/20€ probieren - bis man mal ein funktionierendes gefunden hat.
Dagegen kostet es den PC / Mainboard Hersteller eher cent Beträge eine Schnittstelle zu verlöten.
Auch mal ein Stück zurück geblickt.
Als Full HD noch Standard war, hat DVI an 90% der Monitore das bessere Bild geliefert als HDMI.
Dummerweise interessiert das den Mainstream nicht; da ist hohe Bildrate wichtiger als gute Farbwiedergabe ....
Die meisten machen auch noch andere Dinge, als zocken und da können hohe Auflösungen ihre Vorteile auch ohne starke Grakas ausspielen. Ich nutze, mit meinem Laptop meinen 4K Monitor und möchte ihn nicht missen.
Man muß ja nicht alles in der hohen Auflösung zocken.
Matt Roxx
Kabelverknoter(in)
Und warum steigst Du nicht auf 3840x 1600, oder 3440 x 1440 bei 10 Bit und 120hz/144hz um?
Es wird erst ein Industriestandard definiert (Display Port 2.0, 26. Juni 2019), bis zum Produkt dauert es aber ein Jahr.
Eine ATI 1800XT bekommst Du sicher für eine "gescheite" Leistung für einen "gescheiten" Preis!
Es gibt viele Spieler die zwar nicht die neusten Games spielen, dafür durch Mods die Anforderungen in die Höhe treiben!
Und es gibt Spieler die Ihre Games nicht nur in 4K spielen, sonder in 12k im drei Monitor Setup, Racing Games, Flight Games, Euro Truck, Farming Simulator....
Ich zocke z.B. gerne in 11520 x 1600 bei 120hz, für sehr Leistung hungrige Games schalte ich aber gerne auf den Singlemonitor zurück.
Und wenn mich etwas limitiert, ist es eher das Nvidia mit GForce nur 4 gleichzeitige Anschlüsse unterstützt. HDMI Audio (da unkomprimiert) + 3 Monitore.
Wer noch ein zusatz Displays braucht, nimmt entweder die iGPU oder eine zusätzliche (USB) Grafikkarte.
Zuletzt bearbeitet:
Laforma666
PC-Selbstbauer(in)
meine rtx 2080 (nicht super oder ti) hat vor nem jahr ~600 euro gekostet und schafft jedes game in 4k/60hz. natuerlich kann man dann vielleicht nicht jede option auf ultra stellen, aber viele der einstellungen bieten quasi keinen erkennbaren mehrwert gegenueber der naechstschlechteren stufe aber kosten massiv performance. 1200 euro hat mein komplettes gaming system gekostet...
Ähnliche Themen
