USB 3.0 Geschwindigkeit ok? 2,5" Platte

[Wambofisch]

Hey

Im Mediamarkt gabs bei mir für 33€ 500GB USB 3.0 2,5" CNMemory Spaceloop Festplatten.
Hab ich mir mal 2 mitgenommen und eine grade ausprobiert, wollt nur wissen ob die Geschwindikeiten gut sind, bzw für die Platte ausreichend was P/L angeht.
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 113.704 MB/s
Sequential Write : 111.824 MB/s
Random Read 512KB : 34.601 MB/s
Random Write 512KB : 36.205 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.449 MB/s [ 109.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.843 MB/s [ 205.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.540 MB/s [ 131.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.853 MB/s [ 208.2 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.2/465.8 GB)] (x5)
Date : 2013/05/13 14:56:40
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Und Praxiswerte bei großen Dateien 4-8GB erreicht sie 70MB/s konstant.
€dit: grad dabei 46 Elemente (15GB) zu kopieren konstante 105mb/s .

Ich meine ja es gibt bessere, aber find die Daten ok, was meint ihr?

 

[Gunzi]

Ich finde es für den Preis ziemlich gut

 

[Singlecoreplayer2500+]

Ich find auch, da kann man nicht meckern.
Mit USB3 sind "Externe" Platten kaum langsamer als interne.

Meine hat schon paar Jährchen aufm Buckel und knickt im ChrystalDiskMark ziemlich ab.
Aber das kopieren von Daten läuft noch sehr zufriedenstellend

 

[Wambofisch]

Hey
Da ich mir zwei gekauft habe hier mal das Ergebniss der zweiten:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : Crystal Dew World
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 104.201 MB/s
Sequential Write : 103.074 MB/s
Random Read 512KB : 38.371 MB/s
Random Write 512KB : 47.059 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.485 MB/s [ 118.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.797 MB/s [ 194.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.526 MB/s [ 128.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.807 MB/s [ 197.0 IOPS]

Test : 1000 MB [G: 0.0% (0.2/465.8 GB)] (x5)
Date : 2013/05/13 19:32:24
OS : Windows 8 Professional [6.2 Build 9200] (x64)

Wie man sieht gibts da doch schon mehr oder weniger große unterschiede zwischen den Platten.
Hätt ich ncht gedacht.
Die praktischen Beispiele beim schreiben liegen bei den gleichen Daten (46 Elemente (15GB)) bei teilweise unkonstanten 78-100mb/s Dabei hatte ich anfangs einen Download auf eine interne Platte laufen, von der aus ich kopiert habe nach der Beendigung habe ich dann konstante 97mb/s gehabt.
Sind immerhin ca. 10mb/s unterschied zur ersten Platte. Dafür ist die hier besser verarbeitet.

 

[Incredible Alk]

Für extrerne 2,5'' Platten ist alles über 100 MB/s eigentlich ziemlich gut. Man darf die Werte nicht mit den größeren 3,5'' Brüdern vergleichen die mit etwas mehr "Druck" und entsprechend höherem Verbrauch da rangehen.
Du hast jedenfalls offensichtlich keine schlechten Platten gekauft (zumindest was die geschwindigkeit betrifft, das andere wichtige Kritierium, die Lebensdauer/Fehleranfälligkeit, wird sich leider erst herausstellen müssen).