Tri-Gate-Konkurrenz bei Globalfoundries in Arbeit

[GoldenMic]

Sind ja auch nur erste Steppings um die allgemeine Lauffähigkeit einschätzen zu können. Intel kann ja wie gesagt sehr früh erste Samples raushauen.
Denke da steckt noch einiges an Potential drin.

 

[quantenslipstream]

Natürlich ist es da, die ersten Bulldozer Samples waren sicher auch nicht die Leuchten, aber eben genau da liegt ja der Wurm begraben, denn das bedeutet, dann sie die Technik noch nicht so weit haben, wie sie sich das erhoffen.

 

[Fuzi0n]

Aber die Stromsparmaßnahmen der Technologie scheinen nicht zu greifen. Er verbraucht mehr als ein Sandy Chip, trotz Trigate und 22nm.
Hier muss sich zeigen, ob es nur an den ersten Samples liegt (dann bedeutet das für mich, dass Intel die Technik eben noch nicht im Griff hat) oder ein grundlegendes Problem vorliegt.

Ist ja noch ein Engineering Sample, Intel hat wohl noch mit Leckströmen zu kämpfen. Sie werden die Technologie noch verfeinern/verbessern.

 

[Fuzi0n]

Natürlich ist es da, die ersten Bulldozer Samples waren sicher auch nicht die Leuchten, aber eben genau da liegt ja der Wurm begraben, denn das bedeutet, dann sie die Technik noch nicht so weit haben, wie sie sich das erhoffen.

Das kann gut sein, vielleicht war es ein Fehler auf Tri-Gate und nicht auf SOI zu setzen. Vielleicht muss Intel Ivy Bridge verschieben. Wir werden sehen was kommt.

 

[XE85]

Aber die Stromsparmaßnahmen der Technologie scheinen nicht zu greifen.

Da bisher nur frühe ES getestet wurden ist das dahingehend überhaupt nicht aussagekräftig.

....denn das bedeutet, dann sie die Technik noch nicht so weit haben, wie sie sich das erhoffen.

Das bedeuted es nicht zwingend, es kann genauso gut sein das man an den 22nm Fertigungmaschienen noch etwas nachjustieren muss und schon die nächste gefertigte Charge komplett andere (bessere) Verbrauchswerte liefert. Ein ganz normaler Vorgang bei umstieg auf einen neue Fertigung.

mfg

 

[GoldenMic]

Naja, die ersten 22nm von Intel scheinen jedenfalls besser zu funktionieren als die ersten Bullis

 

[ruyven_macaran]

Nun es gibt 2 Möglichkeiten Prozessoren in 22nm herzustellen, mit SOI oder Tri-Gate, aber welche nun besser ist wissen wir nicht.

22nm SOI gibt es afaik noch nicht. (und soll das überhaupt noch kommen? Dachte, GF will SOI unterhalb von 30 nm aufgeben, weil der Nutzen den Aufwand nicht mehr rechtfertigt?

Aber die Stromsparmaßnahmen der Technologie scheinen nicht zu greifen. Er verbraucht mehr als ein Sandy Chip, trotz Trigate und 22nm.
Hier muss sich zeigen, ob es nur an den ersten Samples liegt (dann bedeutet das für mich, dass Intel die Technik eben noch nicht im Griff hat) oder ein grundlegendes Problem vorliegt.

Äh:
Von wievielen Ivy Bridges Samples hast du schon aussagekräftige Vergleichsmessungen bei angemessener Auslastung und auf Boards mit ausgereiftem Ivy Bridge BIOS inklusive aller Stromsparmechanismen gesehen und im Vergleich zu welchen anderen "9 Monate vor Release"-Samples schneiden sie so schlecht ab, dass man von Technologieproblemen ausgehen muss

 

[ALL_FOR_ONE]

Naja, die ersten 22nm von Intel scheinen jedenfalls besser zu funktionieren als die ersten Bullis

Wie haben denn die ersten Bullis funktioniert?

 

[LundM]

Intel is den einzig guten weg gegangen.

22nm in SOI wird GF Probleme Bereiten.
Intels Angabe kommt aber hin wen sie 2012 ivy bringen 3 jahre drauf 2015 da dürfte GF mit 14NM 3d kommen.

Der Tri Gate war zwar ein neuer Weg aber GF hats bei 32nm schon gesagt Das SOI keine große zukunft mehr hat.
Sie werden aber 22NM noch in SOI müssen und Dafür kündige ich schon ma Verspätungen von 4-6 Monate an.