Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Die in letzter Zeit öfter in Erscheinung tretende Webseite bitsandchips.it will bestätigen wissen, dass AMD offenbar an seinen Plänen festhält, Toronto sowohl mit einem DDR3- als auch einem DDR4-Speichercontroller auszustatten. Letzterer sei in den Carrizo-APUs, ebenfalls mit Excavator-Kernen, lediglich deaktiviert.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

 

[bofferbrauer]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Dass Carrizo nur mit DDR3 kommen wird, ist logisch denn DDR4 würde den Preisvorteil zunichte machen, momentan wenigstens. Sollte der Preis von DDR4 allerdings schnell fallen oder die neue Architektur sich verspäten könnte AMD ja durchaus vielleicht einen Carrizo Refresh mit DDR4 als Zwischenschritt veröffentlichen

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

FM2++ incoming?

 

[derstef_computec_account]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

DDR4 könnte aber dafür sorgen das die DDR3-Fussfessel die aktuelle APUs bremst etwas gelockert würde.
Die GCN Kerne in den APUs könnten deutlicher mehr leisten - wie schon Skalierungstests mit DDR3-1333 bis DDR3-2400 zeigen.

 

[Turbo1993]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Warum es nicht einst wie beim Phenom II (Sockel AM2+ / AM3) machen.
Je nach Plattform den Speichercontroller für DDR3 oder den für DDR4 benutzen. So kann man entweder eine günstige Plattform mit DDR3 aufbauen oder eine schnelle für APUs mit DDR4.
Dieser Trick hat schon so manchen Phenom II einen zweiten Frühling beschert

 

[Pyroplan]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Dass Carrizo nur mit DDR3 kommen wird, ist logisch denn DDR4 würde den Preisvorteil zunichte machen, momentan wenigstens. Sollte der Preis von DDR4 allerdings schnell fallen oder die neue Architektur sich verspäten könnte AMD ja durchaus vielleicht einen Carrizo Refresh mit DDR4 als Zwischenschritt veröffentlichen

Ich finde es nicht logisch.
Wenn beide Controller drinnen sind, kann doch der User entscheiden?!
Wenn er auf P/L gehen will, nimmt er DDR3 und wenn er die maximale Leistung der iGPU ausschöpfen will, dann nimmt er DDR4.

Finde es schade, wenn es theoretisch die Möglichkeit bietet, aber man diese nicht nutzen kann. So als wenn du weißt, dass dein Auto noch ein Turbo eingebaut hat, dieser aber nicht angeschlossen ist und somit nicht mehr Leistung bringt, weil der Verbrauch dadurch steigen könnte..

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Ich finde es nicht logisch.
Wenn beide Controller drinnen sind, kann doch der User entscheiden?!
Wenn er auf P/L gehen will, nimmt er DDR3 und wenn er die maximale Leistung der iGPU ausschöpfen will, dann nimmt er DDR4.

Finde es schade, wenn es theoretisch die Möglichkeit bietet, aber man diese nicht nutzen kann. So als wenn du weißt, dass dein Auto noch ein Turbo eingebaut hat, dieser aber nicht angeschlossen ist und somit nicht mehr Leistung bringt, weil der Verbrauch dadurch steigen könnte..

Hmmm, das Beispiel ist nicht ganz so gut gewählt, denn durch den DDR4-Support gäbe es ja sogar die Möglichkeit, dass die Effizienz signifikant steigen würde...

 

[Oromis16]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Vorsicht, bei folgendem handelt es sich um eine Theorie, sie könnte für ausgewählte Leute giftähnliche Wirkungen haben:
Ich glaube weder, dass AMD am deaktivierten DDR4 Controller, noch beim aktivierten Chipsatz festhalten wird.
Warum?

DDR4 Controller:
Soweit es bei mir angekommen ist, sollten sehr schnell Smartphones mit DDR4 ausgestattet werden. Aber wohl eher mit "DD4 (Ultra) Low Voltage", und die Chips, die nicht in die LV Kategorie fallen, die landen sicher nicht auf dem Müll. Das kann natürlich auch ganz anders kommen, aber wenn es so käme würde Haswell E diese Menge an DDR4 Chips wahrscheinlich nicht benötigen und der Preis macht den Sprung von den Planke.

So, und jetzt wieder realistischer und mit weniger "wenn wäre":
Chipsatz:
Es wird mit Sicherheit schnell Chipsatzlose Mainboards für "uns" geben, schlicht und einfach deswegen, weil AMD's APUs sich nirgendwo so wohl fühlen wie im Mini-Itx Format, und da würde das wegfallen des Chipsatzes die Komplexität und damit den Preis sicher erheblich senken.

 

[Seppinator]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Na ja, die Performance wird am Anfang mit DDR 4 sicher nicht steigen.
Kaveri unterstützt DDR 3 PC2400. Diese Geschwindigkeit werden die ersten DDR 4 Riegel wohl nicht erreichen. Von der Latenz ganz zu schweigen.
Des Weiteren ist wegen der Steckplätze ein neuer Sockel fällig.
Ich kann mir also keinen Grund vorstellen warum einen 28 Nanometer Chip DDR 4 unterstützen sollte.


Mir wäre ein, auf der Platine verlöteter DDR 5 Riegel für die Grafik lieber. Noch besser natürlich auf dem Chip selber.

Am aller wichtigsten erscheint mir jedoch endlich mal 4 Kerne mit 8 Trates zu verlöten.
Die Kaveris sind ja alle samt nur Dual Cores (Moduler) mit 4 Trades. Das ist zwar kein billiges Hypertrading alla Intel aber dennoch zu wenig.

 

[CD LABS: Radon Project]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Na ja, die Performance wird am Anfang mit DDR 4 sicher nicht steigen.
Kaveri unterstützt DDR 3 PC2400. Diese Geschwindigkeit werden die ersten DDR 4 Riegel wohl nicht erreichen. Von der Latenz ganz zu schweigen.
Des Weiteren ist wegen der Steckplätze ein neuer Sockel fällig.
Ich kann mir also keinen Grund vorstellen warum einen 28 Nanometer Chip DDR 4 unterstützen sollte.


Mir wäre ein, auf der Platine verlöteter DDR 5 Riegel für die Grafik lieber. Noch besser natürlich auf dem Chip selber.

Am aller wichtigsten erscheint mir jedoch endlich mal 4 Kerne mit 8 Trates zu verlöten.
Die Kaveris sind ja alle samt nur Dual Cores (Moduler) mit 4 Trades. Das ist zwar kein billiges Hypertrading alla Intel aber dennoch zu wenig.

Also gaming-technisch reicht die CPU-Leistung der Kaveris für das geplante Einsatzgebiet voll aus...
...wenn man mal von SingleCore-optimierten Zeugs absieht! Aber das würde auch mit mehr Kernen nicht besser werden

 

[Schori]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

Ich finde es nicht logisch.
Wenn beide Controller drinnen sind, kann doch der User entscheiden?!
Wenn er auf P/L gehen will, nimmt er DDR3 und wenn er die maximale Leistung der iGPU ausschöpfen will, dann nimmt er DDR4.

Finde es schade, wenn es theoretisch die Möglichkeit bietet, aber man diese nicht nutzen kann. So als wenn du weißt, dass dein Auto noch ein Turbo eingebaut hat, dieser aber nicht angeschlossen ist und somit nicht mehr Leistung bringt, weil der Verbrauch dadurch steigen könnte..

Ich vermute mal das AMD da teildefekte Die's verwursten wird um die Ausbeute zu steigern.

 

[silent-hunter000]

Ich vermute mal das AMD da teildefekte Die's verwursten wird um die Ausbeute zu steigern.

Mich würde es nicht wundern, wenn dann plötzlich Boards mit DDR4 Unterstützung und die Server APUs auf den consumer Markt kommen. Die bräuchten hald dann aber den teuren Server ram.(Ausgenommen man kann da per Bios update nachbessern. )

Ich verstehe amd allerdings durchaus, denn wenn sie jetzt DDR4 Boards bringen, müssen die vermutlich die nächsten 2 bis 3 Generationen auch noch tragen können.
Also neuer Chipsatz...
Dieser Chipsatz sollte dann aber auch Sachen wie m.2, displaydoc, usb3.1, ... nativ unterstützen um auf lange Sicht wettbewerbsfähig zu bleiben.

Da die meisten dieser Techniken aber noch eher unausgereift sind, wird sich amd zumindest nich bis zur nächsten APU Generation zeitlassen.

Persönlich würde mir aber ein wahlweises quad oder dualchannel Speicherinterface, (vlt. ähnlich organisiert wie auf den r9 290(x) viel besser gefallen. Dann könnte man mit vier billigen Riegeln locker 3200mhz (Dualchannel 1600), bzw. 3666mhz (Dualchannel 1833).
Das sollte das Speicherproblem der APUs eigentlich lösen, und damit währen die Dinger vorallem für Laptops mit Ram on Mainboard extrem interessant. (Da der
Verschaltungsunterschied auf dem Board fast nix kostet, und die Ramms da auch einfacher in 2 GB pro Channel einteilen kann)

(Bin mit Smartphone online, kann also gut sein, dass der Beitrag schlechr formatiert ist.)

 

[Stefan Payne]

AW: Toronto: AMD hält offenbar an DDR4-Unterstützung für Server-APUs fest

FM2++ incoming?

Das wäre dann FM3.

AMD hat noch nie größere Änderungen an einem 'Plus Sockel' vorgenommen. Das betraf dann wenn nur die Spannungsversorgung.

Dieser Chipsatz sollte dann aber auch Sachen wie m.2, displaydoc, usb3.1, ... nativ unterstützen um auf lange Sicht wettbewerbsfähig zu bleiben.

1. M2 ist dem Chipsatz egal. Das ist einfach nur ein Pfosten aufm Board. Den kann dann der Boardhersteller drauf klatschen - oder auch nicht.
Auch jetzt gibt es schon AMD Boards (sogar mit AM3 Sockel!), die solch einen Pfosten haben -> ASROCK 990FX Fatality.

2. Was ist jetzt so wichtig/itneressant an Displaydoc und USB3.1?

 

[silent-hunter000]

Das wäre dann FM3.

AMD hat noch nie größere Änderungen an einem 'Plus Sockel' vorgenommen. Das betraf dann wenn nur die Spannungsversorgung.

1. M2 ist dem Chipsatz egal. Das ist einfach nur ein Pfosten aufm Board. Den kann dann der Boardhersteller drauf klatschen - oder auch nicht.
Auch jetzt gibt es schon AMD Boards (sogar mit AM3 Sockel!), die solch einen Pfosten haben -> ASROCK 990FX Fatality.

2. Was ist jetzt so wichtig/itneressant an Displaydoc und USB3.1?

Wenn die nicht im Chipsatz sind, dann müssen die Hersteller Zusatzchips verlöten, wodurch die Kosten und die Treiberprobleme stark ansteigen.