The Witcher 3: Storydiskussionen [SPOILER erlaubt!]

Ich wollte den Dialog hören und da man sich da auch ohne Steuern rauskommt, nein.

Der sollte eigentlich immer kommen, zur Not lade den Spielstand neu. Bei mir kam er auch und ich hab nicht bezahlt, habe bis zum letzten Mal mit nein geantwortet und dann mit ja und letztendlich gab er mir irgendeine Urkunde (die genaue Situation liegt schon ca. 30 Spielstunden zurück)
 
Habt ihr auch Probleme mit der Grafik?? Bei mir werden z.B. die Beine der Pferde oder die NPCs nicht mehr angezeigt, einfach verschwunden und das passiert regelmässig. Vor dem neuen Addon gab es das auch aber war nicht so extrem wie jetzt, wie ist es bei euch??

Das neue Addon ist bis jetzt ganz ok aber mal sehen wie sich die Story entwickeln wird, habe den Vampir in der Hütte besiegt und mal sehen was als nächstes kommt.

EDIT: Vor 11h hat jemand angeblich den Endboss erledigt??? :what: :wow: Wenn man nur die Hauptquest macht kann es sein aber trotzdem heftig wie schnell manche durch sind. Das muss jetzt aber auch hier in den Spoiler bevor jemand drauf klickt und schon den Endboss kennt. :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Hm, B&W war ziemlich gut (und für ein Add-On wahnsinnig umfangreich und professionell), aber vom Ende hatte ich mir dann doch mehr versprochen. Vor allem fand ich es schade, dass man diverse Charakter nicht mit eingebaut hat (zumindest in meinem Ende), allen voran Dandelion. Dafür, dass CDPR das Add-On extra als "Fan Service" angepriesen hat, wäre da imo doch deutlich mehr drin gewesen. Ich hab nachdem ich das Add-On durch hatte, gleich noch mal Sapkowski's scherzhaften Epilog zur Pentalogie in "Etwas endet, etwas beginnt" gelesen. So einen humoristischen, leichtherzigen Abschluss wäre für Witcher 3 sehr schön gewesen, so ähnlich wie Citadel für ME3. Oder aber man zieht die Melancholie gnadenlos durch. Mein Ende in B&W war aber irgendwo dazwischen, zu heil, aber auch nicht wirklich lustig. Dass ganz am Ende - quasi als Epilog - dann noch Yennefer aufgetaucht ist, war vorhersehbar. Allerdings wirkte das dann doch irgendwie aufgesetzt, zumal sie praktisch keinerlei Integration in das Add-On hat. Man kann mit ihr nur ein paar (ziemlich schnulzige) Dialogzeilen wechseln und das wars dann. Wenn schon, dann hätte man sie doch wenigstens ein bisschen in die Story einbinden können...

Sehr geil fand ich im Add-On wieder das World und Art Design und die Cutscenes und Dialoge und die kreativen Quests. Und die Voice-Overs waren eine Klasse für sich, einfach super, allen voran Anarietta mit ihrem herrlich arrogant rollenden R und der besoffene böse Wolf in der Märchenwelt mit dem französischen Akzent. Super atmosphärisch.

Bei Regis bin ich zwiegespalten. Einerseits habe ich mich sehr gefreut, dass er umgesetzt wurde, andererseits bin ich mit seiner Umsetzung nicht wirklich so wahnsinnig zufrieden. Der Regis in meiner Vorstellung war ganz anders (optisch und charakterlich) - und das wird auch so bleiben.
 
Da ich nicht auf dem laufenden bin, was kam alles nach Wild Hunt? Was muss ich noch nachholen?
Ich bin mir nicht sicher, ob ich die Frage richtig verstehe. Du willst wissen, was alles nach der Hauptstory von Witcher 3 spielt? Zwingend eigentlich gar nichts, weil beide Add-Ons inhaltlich fast komplett unabhängig davon sind. Trotzdem würde ich beide Add-Ons nach der Hauptstory von TW3 spielen, zumal sie auch hohe Spiellevel erfordern. "Natürliche" Reihenfolge: Witcher 3 -> Hearts of Stone -> Blood and Wine
 
ich habe leider da schlimmste aller Enden bekommen :ugly: dazu aber eine Frage: bin ich einfach so schlecht oder ist der Kampf gegen Detlaff ziemlich schwierig? Ich spiele auf der zweit einfachsten Stufe, dass er ein höherer Vampir ist und schwer zu besiegen ist bzw nur durch andere höhere Vampire (Logik?) ist mir auch klar

/e Regis "finished" ihn, nicht ich dann passt das doch mit der Logik xD
 
Joa, Detlaff hats schon in sich. Musste auf der zweithöchsten Stufe auch ein paar Mal neu laden, bis ich ihn endlich fertig gemacht habe.
 
habe vergessen das ich ihm mit Level 50 Hallo gesagt habe, aber dann bin ich beruhig das es nicht nur mir so ging :daumen:
 
Hatte auf der zweithöchsten Schwierigkeitsstufe null Probleme, war mit Level 65 aber auch ziemlich op :D
In der Tat, das ist etwas overpowered. Ich selbst war auch Level 50. Warum hast du dann nicht in der höchsten Stufe gespielt, wenn du eh so überlegen warst?

Aber eigentlich ist der Kampf auch so ziemlich easy, wenn man den Dreh mal raushat. Ist ja meistens so. ;)
 
Hätte ich machen können, mir gefällt es aber leicht überlegen zu sein. Auf Deathmarch hätte ich zudem meine ganze Skillung ändern müssen.
 
Erinnert mich ein bisschen an den Kayran in Witcher2.
Da bin ich auch gefühlte 100 mal gestorben und dann hatte ichs raus und hab nichtmal Schaden gekriegt.
 
Erinnert mich ein bisschen an den Kayran in Witcher2.
Da bin ich auch gefühlte 100 mal gestorben und dann hatte ichs raus und hab nichtmal Schaden gekriegt.

Ich hasse diesen Kayran, bin da auch ein paar mal erledigt worden, der ist am Anfang nicht so einfach auch wenn er sich zuerst einfach anhört.
 
Zurück