Suche Schnelle Interne HD 750 - 1000GB

[_hellgate_]

quatsch das samsung ein glücksspiel ist qualitativ serh hochwertig und leistung satt!

 

[rebel4life]

Oo

Du verstehst es nicht, oder? Wenn man des öfteren schlechte Erfahrungen mit einem Hersteller gemacht hat, dann vertraut man dem Hersteller nicht mehr so wie davor bzw. man ist entäuscht. Da kann die Platte noch so schnell sein, wenn man se 2-3 einschicken durfte und alle Daten weg waren (Backup wieder einspielen ist auch ne Zeit, die man bei ner normal laufenden Platte nicht bräuchte), dann lässt man die Finger von diesem Hersteller und nimmt Teile von anderen Herstellern und siehe da, da geht es, dann wird man das nächste Mal auch wieder die Teile dieses Herstellers kaufen.

Bei Samsung hab ich eben die Erfahrung gemacht, dass die Platten einfach mal so abkratzen, bei Seagate hatte ich sowas nur bei einer, die hatte aber irgendwie Probleme mit meinem Mainboard und ist deshalb immer in der Energiesparmodus gegangen (ist ein altes NF4 Board...).

 

[_hellgate_]

kann dich zwar verstehn aber das geht den wenigsten so mit samsung als mit WD, Hitachi, oder Seageate, wenn du alle ausfälle vergleichen würdest würde samsung ganz niedrige Quoten haben da sie einfach gute hdd´s bauen. Natürlich haste recht wenn dir die HDD´s so nacheinandere von den kaptt gehn aber d.h. nicht dass sie schlecht ....


aber ich spezifiere mich nicht auf eine marke das wäre unsinn außerdem wil ich marken wie WD o.ä. damit nicht schlecht reden..
wie gesagt meine meinung zu diesem thema.....

 

[paxtn]

kann dich zwar verstehn aber das geht den wenigsten so mit samsung als mit WD, Hitachi, oder Seageate, wenn du alle ausfälle vergleichen würdest würde samsung ganz niedrige Quoten haben da sie einfach gute hdd´s bauen.

Ui. Da hat aber wer ein bombastisches Wissen

Hast du ne Anfrage bei allen Herstellern gemacht, wieviele Festplatten von Ihnen jeweils pro Jahr kaputt gehen oder wie untermauerst du deine Hypothese?

Ich meine, ich könnte auch einfach so Dinge in Raum werfen, ohne zu wissen, dass sie stimmen, mach ich aber nicht.

WD-Platten sind bei mir nie ausgefallen, nur Samsung, Hitachi und Maxtor haben versagt, wobei die Maxtor und Hitachi Platten schon recht alt waren. Die beiden Samsung Platten gingen mir nach nur wenigen Monaten schon kaputt. Die eine hatte Errors in HDTune und die andere ging gar nicht mehr (Datenverlust war die Folge). Wegen Garantie 2 neue bekommen und die eine von den beiden versagte dann innerhalb des nächsten Monats. Dann hatte ich kein Bock mehr. Habe die Platte noch getauscht und beide verkauft. Fertig.

--> Logischerweise kaufe ich mir in Zukunft also nur noch WD, weil die bei mir am zuverlässigsten waren.
Preis hin oder her, für die Zuverlässigkeit bei Festplatten gebe ich gern ein bisschen mehr aus und brauche mir dann keine Sorgen mehr über den vielleicht eintretenden Datenverlust zu machen

Jeder hat da bestimmt seine eigene Geschichte, weswegen er Samsung bevorzugt bzw. ablehnt. Jeder darf diese berichten, aber allgemeine Vermutungen anzustellen, die man nicht mal annähernd beweisen kann, sind einfach nur noch sinnfrei.

Edit: Und um optimale Performance zu haben, habe ich mir ne OCZ Vertex 64GB mit 64MB Cache geholt (Systemplatte) und dazu noch zwei 1TB Caviar Green Platten (WD10EADS), welche sich beide in Bitumenboxen befinden. Somit ist auch absolute Ruhe

 

[feivel]

ich bin mit samsung bei festplatten immer sehr gut gefahren..sind auch schön schnell..würde auch wieder zu greifen...momentan zu einer f3
bei mir werkelt noch eine f1 im system mit 750gb..die ist schon sehr gut

 

[D.Knatterton]

Mit Seagate hatte ich auch schon zweimal Pech. Die bleiben bei mir im Laden liegen. Mit Samsung und Western Digital habe ich bis jetzt gute Erfahrungen gemacht. Ich schaue mir allerdings bevor ich eine Kaufe verschiedene Test`s und Bewertungen an.

 

[rebel4life]

Mach ich auch, ich entscheide mich dann zwischen WD und Seagate, du wirst wahrscheinlich Seagate wegfallen lassen.