lucky1levin
BIOS-Overclocker(in)
Ich kam problemlos zurück ^^
News Steam-User bleiben bei Full HD: 1080p mit Abstand Nummer 1
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Durchaus nachvollziehbar. Mit Kantenglättung sah schon XGA ziemlich gut aus und FHD löst da schon noch mal über 60% höher auf. Natürlich hatten Spiele damals weniger feine Details, wodurch das nicht eins zu eins vergleichbar ist und ich spiele auch gerne in nativem UHD, aber das ist halt schon ein relativ teurer Spaß. Aber obwohl ich früher ein großer Fan von Supersampling war, denke ich, dass es schon seit einer ganzen Weile mehr Sinn ergibt, weniger native Pixel über mehr Monitorpixel zu verteilen als umgekehrt. Von daher wären Monitore mit einer höheren Auflösung vermutlich für viele schon ein sinnvolles Upgrade.
Major_Fletcher
Software-Overclocker(in)
Ich bekomme meist 1-2x/Jahr die Umfrage beim Starten von Steam auch wenn ich über Jahre nichts an meinem Setting ändere. Andere wie du bekommen sie über Jahre nie und das ist ganz normal. Wie genau Valve da vorgeht wurde nie transparent offengelegt. So wirkt es wie Hochrechnungen von Wahlumfragen. Die Ergebnisse geben sicherlich grobe Richtwerte ab aber zu genau sollte man sie wohl auch nicht nehmen.
Weedotastisch
gesperrt
Das wäre auch interessant.
Eventuell machen die das auch nicht nur nach Nutzer, sondern nach Spielegenres.
So frei nach dem Motto: "He, das ist so und so oft gespielt, was für eine Hardware hat die Zielgruppe." Oder so: "He, das wird eventuell der neue Trend, was hat denn da die Zielgruppe für Hardware, welche da Käufer werden könnte."
Oder man filtert so, daß man den größten Kundenkreis für seine eigene Hardware herausfindet, sollte man mal eine herausbringen.
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
Das ist tatsächlich ein valides Argument: wenn man sich nicht dran gewöhnt (also höhere Auflösung), dann fehlt es einem auch nicht. Ähnlich ist das ja bei Drogen und Co. Daher gilt das generell, wenn man zufrieden istit dem was man hat sollte man sich nichts besseres anschaffen wollen.
In meinem Fall: ich sehe den Unterschied in der Auflösung nicht, von daher ist es egal. FPS/Hz ja, da hab ich jetzt 144, aber bei vielen Spielen hab ich immer noch Vsync 60, auch weil ich eher Energie sparen, wenn der Unterschied nicht groß ist (etwa in Rollen oder Strategiespielen, bei Shooter ist das anders)
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Nativ ist halt so gut wie dead.
Ich spiele auch schon einige Jahre in UHD, dank DLSS und FSR ist das auch für normal sterbliche ganz gut spielbar.
Zumal UHD einfach die beste Ausgangsauflösung für DLSS und FSR ist.
Hab auch nur ne 9070XT z.Z und kann mich nicht beschweren und will nicht mehr zurück.
Also zumindest WQHD sollte ja mittlerweile standard sein.
Aber Steam saugt ja alles auf, auch wenn die Leute garnicht zocken und z.b nur steam für wallpaperengine nutzen.
Was bei mir dead ist und was nicht, entscheide aber immer noch ich.
Ich bin vor etwas über drei Jahren mit der 7900 XTX auf UHD umgestiegen. Bis jetzt ging das mit nur wenigen Einschränkungen nativ. Mir fällt halt eine niedrige Auflösung einfach immer noch mehr auf als fehlendes RT. Vielleicht wird das mit FSR4 besser, aber ich habe nicht mehr so viel Lust auf Gefummel und selbst wenn jetzt bald der offizielle FSR4-Support für RDNA3 kommt, unterstützen das immer noch recht viele Spiele, die ich spiele, nicht offiziell.
Scheinbar nicht und ich finde das sehr nachvollziehbar. Hier sind wir halt unter Leuten, die das Thema relativ stark priorisieren in einem Land mit einer relativ hohen Kaufkraft. Und es ist ja nun wirklich nicht so, dass man in niedrigeren Auflösungen gar keinen Spaß haben kann. Den hatten wir ja früher schließlich auch.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Früher hatten wir auch nen Kaiser.
Zeiten ändern sich und Geschmäcker auch.
Früher hatte ich sehr viel Spass mit International Karate, Minestorm, Scramble, Rampart und was weiss ich nicht noch alles.
Heute mag ich das aber nicht mehr spielen.
Gerade Diablo 4 für nen Test mit RX 6400 in UHD am laufen gehabt.
Alles auf niedrig mit 30fps sah schrecklich aus und fühlte sich auch schrecklich an.
Würdest du aber vielleicht trotzdem, wenn es nicht anders ginge, ohne dass du auf viele andere Dinge verzichten müsstest.
In FHD hätte sich das vermutlich schon zumindest mal besser angefühlt. Vielleicht hätte es mit den höheren Settings, die dann vielleicht dringewesen wären, sogar besser ausgesehen.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Hätte, würde, müsste, sollte, ist aber nicht so.
Verglich mal International Karate alleine mit dem ersten Mortal Kombat, geschweige denn mit modernen Beat 'em ups.
Von Spielen auf dem Vectrex wollen wir garnicht erst reden.
Die Welt dreht sich weiter, egal bei was.
Klar sieht es dann besser aus.
Es sollte auch nur darstellen, daß das in etwa wie früher war und das will man nicht wirklich.
Nur mal als Vergleich.
Für einen großen Teil der Welt halt schon.
Das ist doch komplett übertrieben. Wir hatten es hier von FHD vs. WQHD bzw. UHD. Das macht halt bei den Kosten halt schon einen nicht unerheblichen Unterschied.
Leitwolf200
Software-Overclocker(in)
Also mit FSR4 gibts da echt nen guten Sprung und man muss da schon mit der Lupe suche.
WQHD und UHD wird immer besser aussehen als FullHD.
Allein da Texturen so gut wie keine Leistung kosten und die am meisten von den Pixel ein nutzen ziehen.
UHD mit Texturen auf max und den rest auf mittel sieht deutlich besser aus als WQHD auf max alles.
Genauso ist das mit FullHD und WQHD.
Aber wenn die Leute nur ultra kennen, tjo dann werden se wohl für immer auf FullHD bleiben können.
