Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

D

Das_Novalein

PC-Selbstbauer(in)
Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Ich hänge gerade bei dieser Entscheidung, ab wann 4k Sinn macht? (ist wichtig für den nächsten Eintrag) .
Da ich am Wochenende (in Media Markt) zwei 27 Zoll Monitore, einen mit 2k und zweiten mit 4k verglichen habe konnte ich daraus keinen Unterschied erkennen.
Das Vergleich-Video lief mit einer 4k Auflösung, abgespielt von einer AMD RX480 über HDMI.

Die Frage ist jetzt: Merkt man den Unterschied zwischen 2k oder 4k auf einem 27 Zoll Monitor? Oder lag der Fehler, dass die Monitore falsch angeschlossen waren?
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Da sollte man eig schon einen Unterschied merken/sehen....hängt aber natürlich auch ein wenig von den eigenen Augen ab ;)

Warum sollten die Monitore falsch angeschlossen sein? HDMI schafft 4K doch ^^
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

4K hat 4mal soviel Pixel wie 2K, da sollte man schon einen Unterschied sehen.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Klar, nen RIESEN unterschied.

Ich seh schon nen deutlichen unterschied zwischen 2k und 2560x1440 auf 24" jeweils. Mit 1440p deutlich mehr Platz für Anwendungen ^^
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Ja gut, dachte dass man an einem 27" nicht so einen großen Unterschied erkennen würde. Da lag wohl etwas in meinen Augen^^ Müsste mal eins mit Nachhause nehmen und es selber testen.
Dann werde ich doch wieder nach einem 4k Monitor ausschau halten.

Danke für die schnellen Antworten.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

2k ist übrigens FullHD und nicht WQHD;).Die Antworten haben sich auch darauf bezogen.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Was mir noch so einfiel: bist du dir eig sicher, dass das Quellmaterial natives 4K ist? Wenn du jetzt zB den Film in FHD-Qualität hast und dir den gleichen Film auf einem FHD-Monitor und einem UHD-Monitor anschaust, dann ist der Qualitätsunterschied natürlich deutlich weniger beeindruckend, was erklären würde, warum du keinen Unterschied erkennen konntest...da bisher noch nicht soo viel UHD-Filmmaterial den Massenmarkt erreicht hat, wäre das zumindest eine Möglichkeit...
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Einwegkartoffel schrieb:
Was mir noch so einfiel: bist du dir eig sicher, dass das Quellmaterial natives 4K ist? Wenn du jetzt zB den Film in FHD-Qualität hast und dir den gleichen Film auf einem FHD-Monitor und einem UHD-Monitor anschaust, dann ist der Qualitätsunterschied natürlich deutlich weniger beeindruckend, was erklären würde, warum du keinen Unterschied erkennen konntest...da bisher noch nicht soo viel UHD-Filmmaterial den Massenmarkt erreicht hat, wäre das zumindest eine Möglichkeit...
Zum Vergrößern anklicken....

Wie oben beschrieben, lief das selbe 4k (3840 × 2160) Video auf beiden Bildschrimen. Das Video dauerte ca. 60 sekunden und war 1 GB groß.
Oder sind 3840 × 2160 nicht nativ?
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Für einen 4k UHD Monitor ist das nativ, Ja. ^^"

Aber hängt evtl auch vom Video ab. Würde vll mal Games probieren. Da dürfte es eher stellen geben, wo du 1080p v s. 2160p erkennst. Besonders bei Zäunen, Gräsern, Büschen etc.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Oder einfach auf dem Desktop.
Das sieht man sofort an den Symbolen.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Hab WQHD (und 4K aufem Fernsehn) aber denke ehrlich gesagt nicht das der Unterschied Qualitäts Mäßig groß ist.
Klar Kanten sind dann auf jeden Fall nochmal glatter, aber vom gesamt Eindruck eher gering.
Aber im Desktop/Office Betrieb hast du halt nochmal ne gute Spur mehr Platz, was sich aber sicher relativiert weil du ja vermutlich Skalierung benutzen wirst (nutze ich bei WQHD 27" nicht geht mMn locker klar von der Größe, bei 4k denk ich eher weniger)

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Ja gut. Ich glaube aber es wäre jetzt richtig ein bisschen mehr Geld für einen 4k Monitor auszugeben, um diesen für die nächsten 6 Jahre zu benutzen.
Meine R9 290 Tri-x OC (dazu selber WLP und Lüfter gewechselt) wird da bestimmt Probleme bekommen, aber diese will ich auch im nächsten Jahr durch eine neue AMD Karte austauschen. Damit wäre 4k bestimmt kein Problem mehr.
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Mir ist da eine Frage eingefallen.
4k (oder auch UHD) verbraucht circa die vierfache Leistung im Vergleich zu einem Full HD. Das heißt ich würde jetzt nur 15 FPS in Witcher 3 haben :/

Aber man kann in Spielen die Auflösung bestimmt noch runter auf Full HD schrauben und somit die 60 FPS wieder erreichen, oder?
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Ist eher ein Wert zwischen doppel so viel und dreifache Leistung, da werden viele Sachen auf der Graka erledigt, die Unabhängig von der Auflösung sind (z.b. das Geometrie-Setup).
Klar, es müssen 4x so viele Pixel dargestellt werden, aber das kostet halt nicht 4x so viel Zeit.

Und natürlich kann man auch die Settings nicht antasten und auf dem UHD-Moni weiter in FHD zocken, wenn man das möchte.
Viele Wege führen nach ROM, es wird jeder seinen Weg finden.

Und es gibt ganz viel Grau zwischen schwarz und weiß.


Bild: rottr_2016_09_30_09_4umugo.jpg - abload.de
Bild: rottr_2016_09_30_09_4uxuds.jpg - abload.de
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Es geht darum, dass du mit niedrigeren Details in der gleichen Auflösung wesentlich mehr fps haben kannst.
Oder anders, warum immer Ultra Einstellungen?
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Sie haben die gleiche Auflösung. UHD
Und ein mal 20 FPS in Ultra und über 100 FPS in Low.
Meinst Du nicht, das man da seinen Weg finden kann ohne die Auflösung anzutasten ? Man muss nicht gleich auf FHD zurück.
Ich meine, wenn Du den Unterschied scheinbar nicht mal siehst :-)
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

JoM79 schrieb:
Es geht darum, dass du mit niedrigeren Details in der gleichen Auflösung wesentlich mehr fps haben kannst.
Oder anders, warum immer Ultra Einstellungen?
Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du also gemeint.
Bin dran gewöhnt alles auf Ultra zu spielen, wenn dabei die Grafikkarte nicht überhitzt und ich gute FPS Werte erreiche ^^

Den Unterschied habe ich sofort gesehen. Aber jah, dann muss ich auf ein paar Einstellungen verzichten...
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Du wirst deinen weg finden :-)

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
AW: Spürbarer Unterschied zwischen 2k oder 4k auf 27" ?

Ich muss sagen, dass ich doch wieder zwischen WQHD und UHD schwanke. Denn ich möchte doch auf hohen Details (zumindest auf Mittel) spielen können.
Jedoch sagt mir die andere Stimme im Kopf, dass ich mir den UHD holen soll, da in 2 Jahren UHD fähige Grafikkarten von AMD kommen.

1.) Nur weiß ich nicht, ob es in 2 Jahren diese Grafikkarten erscheinen ?

2.) Frage: Was beschreibt der "Dynamische Kontrast" bei Display? Je höher desto bessere Farbtiefen?

Edit: z.b. 5.000.000:1 (dynamisch) zu 100.000.000:1 (dynamisch)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

S
Neuer Monitor muss her
Antworten
18
Aufrufe
1K
JoM79
JoM79
D
Neuer Monitor 27" wird gesucht.....Dual Mode ?!?
Antworten
2
Aufrufe
639
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
Q
27 Zoll Monitor gesucht
Antworten
1
Aufrufe
747
BlueDragonLG
BlueDragonLG
D
Media PC für Eltern
Antworten
11
Aufrufe
685
SayHo
S
Serenity1904
Neuer Monitor 4K oder WQHD
Antworten
1
Aufrufe
6K
wolf_523
W
Oben Unten
Zurück