Hallo,
ich suche immer noch das Topmodell für meinen Spiele Rechner.
Bis jetzt suche ich in Google noch diverse Tests. Die meisten Angaben sind leider entweder wie immer synthetisch, also man nutzt keine echten Spiele samt Stopuhr für den den Test, sondern eine Simulation oder Benchmark Suit.
Fakten:
Sicher ist nur, dass eine aktuelle Optane das Schnellste ist, aber zu teuer.
Sicher ist auch, dass NVME M.2 grundsätzlich schneller ist als eine Sata3 SSD.
Sicher ist noch, dass die Schreibgeschwindigkeit lediglich für externe Medien interessant ist, also der Spieleordner auf USB 3.1 ist limitiert auf 400-500mb/s und beim externen M.2 Gehäuse ca. auf 1000mb/s.
Klar sollte auch sein, dass mit steigender Kapazität eine SSD schneller ist. 240/256 < 480/512 < 960...
Mein Ryzen HTPC hat beim Laden grob dieselben Ladezeiten, also kann den Vorteil von M.2 NVME nicht ausnutzen. Der stark übertaktete Intel PC lädt von der M.2 NVME deutlich schneller. Der Vorteil entspricht zum Großteil dem Taktvorteil. Bei gleichem Takt merkt man nicht viel davon. Deswegen wäre es bei Ryzen oder im Notebook egal, ob eine Crüppel MMX SSD 2,5" drin wäre oder eine erhabene Samsung 970 Pro. Der Stromverbrauch spielt eine Rolle und NVME 1.3 wäre hier auch ein leichter Vorteil.
Doch die SSD soll im Spiele PC mit Intel CPU arbeiten, also M.2 NVME sein. Bei der Größe reichen fast schon 128gb, aber die sind kaum verfügbar und langsam. Ich schwanke noch zwischen 240gb und 512gb. Die kleinen SSDs haben derzeit ein besseres P/L bei der Kapazität, was durch das Leistungsplus der größeren Modelle negiert wird. Ich brauche aber auch keine große SSD.
Mein Problem ist nun das Auswahlkriterium oder wie rechnet man die Reviews in Spieleleistung um? Welcher Benchmarkwert entspricht der Ladezeit von Spielen? Die seq Schreibrate habe ich auf 1000mb/s gesetzt und damit fällt die gesamte Schreibrate an sich auch weg. Die I/O Angabe im Preisvergleich sagt nichts aus, weil jeder Hersteller andere Szenarien vorsieht.
Hat jemand eine Idee?
ich suche immer noch das Topmodell für meinen Spiele Rechner.
Bis jetzt suche ich in Google noch diverse Tests. Die meisten Angaben sind leider entweder wie immer synthetisch, also man nutzt keine echten Spiele samt Stopuhr für den den Test, sondern eine Simulation oder Benchmark Suit.
Fakten:
Sicher ist nur, dass eine aktuelle Optane das Schnellste ist, aber zu teuer.
Sicher ist auch, dass NVME M.2 grundsätzlich schneller ist als eine Sata3 SSD.
Sicher ist noch, dass die Schreibgeschwindigkeit lediglich für externe Medien interessant ist, also der Spieleordner auf USB 3.1 ist limitiert auf 400-500mb/s und beim externen M.2 Gehäuse ca. auf 1000mb/s.
Klar sollte auch sein, dass mit steigender Kapazität eine SSD schneller ist. 240/256 < 480/512 < 960...
Mein Ryzen HTPC hat beim Laden grob dieselben Ladezeiten, also kann den Vorteil von M.2 NVME nicht ausnutzen. Der stark übertaktete Intel PC lädt von der M.2 NVME deutlich schneller. Der Vorteil entspricht zum Großteil dem Taktvorteil. Bei gleichem Takt merkt man nicht viel davon. Deswegen wäre es bei Ryzen oder im Notebook egal, ob eine Crüppel MMX SSD 2,5" drin wäre oder eine erhabene Samsung 970 Pro. Der Stromverbrauch spielt eine Rolle und NVME 1.3 wäre hier auch ein leichter Vorteil.
Doch die SSD soll im Spiele PC mit Intel CPU arbeiten, also M.2 NVME sein. Bei der Größe reichen fast schon 128gb, aber die sind kaum verfügbar und langsam. Ich schwanke noch zwischen 240gb und 512gb. Die kleinen SSDs haben derzeit ein besseres P/L bei der Kapazität, was durch das Leistungsplus der größeren Modelle negiert wird. Ich brauche aber auch keine große SSD.
Mein Problem ist nun das Auswahlkriterium oder wie rechnet man die Reviews in Spieleleistung um? Welcher Benchmarkwert entspricht der Ladezeit von Spielen? Die seq Schreibrate habe ich auf 1000mb/s gesetzt und damit fällt die gesamte Schreibrate an sich auch weg. Die I/O Angabe im Preisvergleich sagt nichts aus, weil jeder Hersteller andere Szenarien vorsieht.
Hat jemand eine Idee?