Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Rhisdur

PC-Selbstbauer(in)
Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Hi Leute,

ich hab da mal ne Frage zum Thema Overclocking/Undervolting.

Meine Vega läuft stabil mit folgenden Einstellungen:

- P7 1050mV (Frequenz: ist auf Stellung Auto und sie schafft so 1580Mhz)
- Powerlimit +50
- HBM 1050mV und 1050 Mhz

Die Lüfter drehen anfangs mit bis zu 1500 Umdrehungen und werden dann langsamer (so um die 1200 rpm).

Wenn ich nun die Frequenz manuell am P7 verändere (ein paar Mhz höher), schafft sie problemlos bis zu 1620 Mhz. Allerdings spielen
dann die Lüfter verrückt. Anstatt wie vorher bei 1200 rpm zu bleiben, erhöht sich ihre Drehzahl alle paar Minuten auf
1500rpm und mehr.

Vor allem passt die Temperatur nicht mehr mit der Lüfterdrehzahl zusammen. Es kann durchaus sein, dass der Chip 58° und die Lüfter mit 1600 rpm brüllen, aber
genauso kommt es vor, dass der Chip 74° hat (Zieltemperatur wären 70°) und der Lüfter nur mit gemütlichen 1100 rpm dreht. Maximal schaffte sie 82°.

Woran liegt das?

PS: Nebenbei gefragt: ist es überhaupt Sinnvoll den P7 zu erhöhen, nur um ein paar Mhz mehr zu bekommen? Um auf 1620 Mhz zu kommen muss ich den mindestens auf 1660 erhöhen.
 
AW: Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Wieso sollte es sich lohnen eine Karte von 1580MHz auf 1620MHz zu quälen wenn der Takt nur um 2,5% steigt, wovon wahrscheinlich noch 1,5% oder weniger ankommen?
Bei wer hat den längsten in Benchmarks vielleicht, ansonsten ist das doch nur unnötige Schinderei, die in keiner Hinsicht was bringt außer mehr Strom zu verbrauchen und die Hardware schneller altern zu lassen.
Ist jetzt halt meine Meinung, ich quäle meine Karte nur für Benchmarks in solche Bereiche.
 
AW: Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Es ist meist sinnvoller das PowerLimit vernünftig zu justieren und der Karte einen guten Backfallwert auf P6 einzustellen.
 
AW: Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Danke für die Antworten. Hab mir schon sowas gedacht.

Hab gestern noch ein paar Stunden gespielt. Die Einstellung war: Frequenz "Auto" und 1050mV. Auf einmal ist der Boost eingebrochen. Da ich von keinem größeren Problem ausging, hab ich einfach neu gestartet.

Seitdem boostet die Vega ganz komisch. Sie erreicht den Boost-Takt nicht mehr dauerhaft. Egal unter welcher Einstellen (Ausgeglichen, Turbo, etc..). Das Power Limit ist voll offen. Sogar wenn ich alles auf Auto stelle, fällt sie immer wieder auf 1350-1450 zurück.

Die Auslastung pendelt ebenfalls (CPU, RAM oder Netzteil als Bottleneck kann ich ausschließen) zwischen 70% und 99%, ebenso die Leistungsaufnahme.

Hat einer ne Ahnung was ich noch probieren könnte?
 
AW: Sapphire Vega 64 Nitro+ Lüfter / UV OC

Hab mich jetzt nochmal intensiv mit dem Thema auseinander gesetzt. Der Firestrike läuft nach ein paar Sekunden Stabil im Takt.

Die relativ hohen Takt-Sprünge sind jedoch in bestimmten Anwendungen noch vorhanden (BFV, JW Evolution).

Im Anhang sind 3 Bilder. Diese hab ich mit den Afterburner bei P7 1677 Mhz @ 1050mV gemacht (das war gestern Nachmittag noch).

1-png.1036447
attachment.php
attachment.php


Um die Sprünge im Takt zu Zeigen hab ich ein Video von JP Evolution mit dem AB-Overlay auf youtube gestellt:

Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.

Was ich daran nicht ganz verstehe: Die GPU ist meistens nur zu 70%-80% ausgelastet, die Frames bewegen sich um die 90 (Spiele auf 144 Hz, also wär noch Luft) und dann diese Sprünge.

Irgendwie seh ich auch nicht, was hier der Flaschenhals sein könnte. Weder CPU noch RAM sind voll ausgelastet, das Spiel ist auf einer SSD installiert und das Netzteil (Corsair HX750i Platinum) müsste das locker packen.

PS: Ich möchte nochmal ausdrücklich sagen, dass ich diese Hohe Frequenz nur gewählt hab um die Spieleleistung mit dem gestrigen Benchmark vergleich zu können.
 

Anhänge

  • 1.PNG
    1.PNG
    10,1 KB · Aufrufe: 471
  • 2.PNG
    2.PNG
    12,3 KB · Aufrufe: 475
  • 3.PNG
    3.PNG
    10 KB · Aufrufe: 470
Zurück