Community-Benchmark Sandisc SN8100 User Review bei Gaming

  • Ersteller Ersteller Gast1756977002
  • Erstellt am Erstellt am
G

Gast1756977002

Guest
Review Sandisc SN8100 PCIe 5.0 nvme

1753211054307.png


Nach ein paar Überlegungen habe ich mir eine SN8100 mit 1TB gegönnt. Ersetzt wurde eine WD850 mit 1TB.
Die SN8100 1TB habe ich an mein AMD B650 Chipset Mainboard an den CPU-M.2 Slot angeschlossen. Der M.2 Port wird mit PCIe-5.0 mit 4 Lanes befeuert. Damit ist die nvme mit maximaler Geschwindigkeit an die CPU angeschlossen.
Anbei schon einmal der erste Benchmark mit CrystalDiskMark.

1753211092401.png


Auffällig ist direkt der "langsame" Schreibwert. Das liegt an meinem 1TB Modell. Das 2TB und das 4TB Modell erreicht hier ebenfalls 14xxxMB/s. In meinem Fall ist aber die Leseleistung wichtig, da ich besonders fette Spiele auf diese nvme kopieren werde, damit die Ladezeiten minmal werden.
Besonders erstaunlich sind die Ladezeiten von Spielen die das neue DirectStorage von Microsoft unterstützen. Ich habe die beiden Spiele Horizon Forbidden West und Last of Us Part 2 auf die nvme kopiert. Beide Spiel unterstützen DirectStorage.

1753211153541.png


Man sollte darauf achten, das in den Spielen eine aktuelle DirectStorage Version installiert ist. Bei Horizon Forbidden West war nur die DS Version 1.2.1 verfügbar. Man kann die Performance beim Laden steigern, in dem man diese Version durch eine neuere ersetzt. Ich habe daraufhin die beiden Dateien dstoragecore.dll und dstorage.dll durch neuere ersetzt.

1753211212550.png


Das ist schon einmal ein guter Ausgangspunkt.
Was genau macht DirectStorage? Kurz gesagt, es kann Texturen direkt von der nvme in die GPU kopieren, ohne dass die Daten durch die CPU fließen müssen. Dadurch ist das Laden eines Levels/Spieles, nur noch von der Geschwindigkeit der nvme abhängig. Und zwar nur noch, die CPU spielt keine Rolle mehr.

Wie schnell ist das ganze denn nun? (mit Direct Storage 1.2.3)

Last of Us Part 2 Level geladen von meiner WD850X angebunden per pcie4.0x4 am Chipset des B650.
-> 12 Sekunden
Last of Us Part 2 Level geladen von meiner SN8100 angebunden per pcie5.0x4 an der CPU.
-> 10 Sekunden

Horizon Forbidden West Level geladen von meiner WD850X angebunden per pcie4.0x4 am Chipset des B650.
-> 8,27 Sekunden
Horizon Forbidden West Level geladen von meiner SN8100 angebunden per pcie5.0x4 an der CPU
-> 7,20 Sekunden

Update Direct Storage auf Version 1.3.0:

Last of Us Part 2 Level geladen von meiner SN8100 angebunden per pcie5.0x4 an der CPU
-> 9,18 Sekunden


Nunja, obwohl die Rohdaten sich verdoppelt haben (7GB/s zu 14GB/s) ist das Laden leider nicht doppelt so schnell geworden.

Ich hoffe ich konnte euch ein wenig die SN8100 näher bringen...

Viele Grüße !
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Was ist mit Horizon, ändert sich da auch etwas?
Ich persönlich hätte nicht gedacht, dass du 2 Sekunden herausholen kannst. Es ist ja selten die Grüße der Dateien, sondern die Anzahl der Zugriffe und da war auch die 850X schon ordentlich fix.
Sind beide Ladezeiten mit geändertem DS File, oder die 12 Sekunden ohne und die 10 Sekunden mit?
 
Beide Spiele liefen auf beiden nvme mit DS 1.2.3. Ich habe HFW noch nachgetragen.
Ich denke bei DS Spielen werden einfach viele Daten schnell in die GPU übertragen. Texturen belegen ja schnell mal 8GB in der GPU.
Ganz so fair ist der Test natürlich nicht, da die WD850X am Chipsatz angebunden ist, wärend die SN8100 direkt an der CPU hängt. Für einen fairen vergleich müsste ich die WD850X mal mit der SN8100 tauschen. Was aber nun zu weit führt.

Die neuste DS Storage Version kann man hier runter laden v1.3.0

 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zurück