• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

Samsung geht juristisch gegen Testbericht zum Galaxy S5 vor

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Samsung geht juristisch gegen Testbericht zum Galaxy S5 vor

Im Vorfeld der Markteinführung seines neuen Smartphone-Flaggschiffs hat Samsung Klage gegen einen Testbericht eingereicht, bei dem das Galaxy S5 gemäß dem Empfinden des Herstellers zu Unrecht schlecht wegkommt. Samsung fordert Schadensersatz.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]


lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Samsung geht juristisch gegen Testbericht zum Galaxy S5 vor
 

XXTREME

Lötkolbengott/-göttin
Seit wann kann man Scheissse wegklagen :schief: ?! Die Kamera soll ja im Vergleich tatsächlich nur Mittelmaß sein :daumen2:.
 

REv0X

Freizeitschrauber(in)
Diese Klagerei von Unternehmen wird immer lächerlicher.
Mal schauen wann Bürger verklagt werden weil sie ein Produkt nicht gekauft haben :schief:

Aber man sieht schön das man auf solche Berichte von Websiten und Magazinen nichts mehr geben darf, bei ehrlicher Meinung und Kritik wird man dann halt verklagt.
Kein Wunder das Note 3 oder 70% heute schon fast das schlechteste ist was man bekommen kann.
 
T

ThomasGoe69

Guest
--------------kann gelöscht werden----------
 
Zuletzt bearbeitet:

keinnick

Lötkolbengott/-göttin
Ich hoffe, die Tester bleiben standhaft und lassen es auf einen Rechtsstreit ankommen, bei dem Samsung auf die Nase fällt.
 

Cosmas

BIOS-Overclocker(in)
Diese Klagerei von Unternehmen wird immer lächerlicher.
Mal schauen wann Bürger verklagt werden weil sie ein Produkt nicht gekauft haben :schief:

frag mal die, die wegen GEZ boykott und related, in den knast gingen oder so.
firmen die zwangsabos verkaufen dürfen, die jeder zu beziehen und zu bezahlen hat, sehen die verweigerung dessen nämlich nicht so gerne und schreien ganz fix nach der modernen inquisition...

und wenn man an einge vorhaben denkt, bei denen es konzernen möglich wäre den staat zu verklagen, wenn deren umsatz nicht stimmt...hätte man das quasi, das die bürger dann deswegen leiden müssen, denn: ohne bürger-nix staat.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
Kommt ganz darauf an, gegen wirklich falsche Berichte sollte man vorgehen. Besonders da die Kamera zu den Komponenten gehört die sich absolut objektiv bewerten lassen, immerhin hat sich da in gut 1,5 Jahrhunderten quasi eine Wissenschaft drumherum gebildet. Das ganze sollte sich vor Gericht also schnell klären lassen.

Allerdings denke ich das Samsung sich damit keinen Gefallen getan hat, jetzt weiß die ganze Welt von dem Test und sollten sie verlieren haben sie quasi die höchstrichterliche Bestätigung das ihre Kamera nur Müll ist.
 
M

matty2580

Guest
Ist Samsungs Rechtsabteilung nicht ausgelastet?
Wenn ich mich richtig erinnere, gab es weltweit unterschiedliche Kritiken am S5.
Die alle zu verklagen wird etwas dauern. ^^

Und die User in den bösen Foren nicht vergessen Samsung.;)
 

jamie

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Die verantwortlich zeichnende Publikation soll Änderungswünsche des Herstellers zurückgewiesen haben.
Und womit? Mit Recht! Ein Tester hat sich vom Hersteller nix sagen zu lassen, was die Bewertung betrifft.

Eine andere Frage ist, ob der Test wirklich objektiv war, oder ob er nicht von anderer Seite beeinflusst wurde.
 

Placebo

BIOS-Overclocker(in)
Die sind keinen Deut besser als Apple mit ihren Patentklagen. Ist nur ein Grund mehr, keines von beiden zu kaufen :D
 

Suebafux

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Schade, eigentlich fand ich die Phones von Samsung recht cool, aber so wird es zu einer no-go-Firma wie etwa SoNie :(

Klar, prinzipiell kann man gegen Testberichte die eindeutig falsches verbreiten gerichtlich vorgehen, es ist aber sehr gefährlich für die Marke selbst - egal ob sie gewinnen oder nicht.

1. sie gewinnen: bleibt immer noch der Beigeschmack die Pressefreiheit beschneiden zu wollen, es sich um kleingeistige Kinder handelt (Mami, der hat gesagt ich bin blöd...), selbst nicht von ihren Produkt überzeugt sind und es Bestätigt brauchen.
2. sie verlieren: der Supergau, alles was oben angeführt plus Bestätigung (gerichtlich und von vereidigten Sachverständigen) das es wirklich nicht so gut ist wie sie es anbieten und die Tester einen guten Job gemacht haben.

Auf der anderen Seite stehen die Tester. Sieht der Kunde anders, sind deren Tests wertlos, ihr Ruf als Tester sinkt. Genauso wie wenn ein Testmagazin unkritisch alles loben würde (siehe diverse Spielportale die kaum noch ernst zu nehmen sind).
So sind sie auch in Pflicht zu berichten was nicht so gut ist, geht ein Unternehmen dagegen vor, siehe Punkt 1 u. 2.
Da es sich hier um eine Kamera handelt die objektiv getestet werden kann, gehe ich von Punkt 2 aus.
 

Pu244

Lötkolbengott/-göttin
frag mal die, die wegen GEZ boykott und related, in den knast gingen oder so.
firmen die zwangsabos verkaufen dürfen, die jeder zu beziehen und zu bezahlen hat, sehen die verweigerung dessen nämlich nicht so gerne und schreien ganz fix nach der modernen inquisition...

und wenn man an einge vorhaben denkt, bei denen es konzernen möglich wäre den staat zu verklagen, wenn deren umsatz nicht stimmt...hätte man das quasi, das die bürger dann deswegen leiden müssen, denn: ohne bürger-nix staat.

Bei Steuern (und nichts anderes ist dieser Rundfunkbeitrag) versteht der Staat wenig Spaß wie man am letzten prominenten Opfer der "modernen Inquisition" Ulli Höneß gesehen hat. Bei den Rundfunkbeiträgen hat man sogar noch glück da die nicht offiziell als Steuern gezählt werden und man somit nicht wegen Steuerhinterziehung vor Gericht muß.

Falls du damit das Freihandelabkommen mit den USA meinst: das ist innereuropäisch und innerhalb Deutschlands eigentlich kalter Kaffee, natürlich kann ein Unternehmen den Staat verklagen wenn der etwas zu unrecht getan hat, genau wie ein Privatperson. Das die Sache jetzt auch auf die USA ausgeweitet wird ist für Europa eigentlich positiv da EU Unternehmen in den USA wesentlich häufiger angepisst werden als umgekehrt.

Und womit? Mit Recht! Ein Tester hat sich vom Hersteller nix sagen zu lassen, was die Bewertung betrifft.

Eine andere Frage ist, ob der Test wirklich objektiv war, oder ob er nicht von anderer Seite beeinflusst wurde.

Irgendwie widersprichst du dir selbst, einerseits sollen die Hersteller in jedem Fall das Maul halten und andererseits müssen die anderen objektiv Testen.

Was passiert wenn es mal nicht objektiv zugegangen ist? Richtig, der Hersteller muß das Maul aufmachen.
 

Murdoch

BIOS-Overclocker(in)
Solange die Leute die Produkte kaufen wird sich wohl nix ändern.

Ich bin mit meinem s3 absolut zufrieden, werde jedoch in Zukunft kein samsung Produkt mehr kaufen. Die Entwicklung in diesem Konzern ist meiner Ansicht nach einer der krassesten die ich kenne.

Früher haben noch alle gegen Microsoft gehetzt weil die den internetexplorer gratis mitgegeben haben. :D

Gleiches Boykott meinerseits gibt's bislang nur noch für Asus, da aber wegen der kundenfreundlichen Haltung.
 

jamie

PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Irgendwie widersprichst du dir selbst, einerseits sollen die Hersteller in jedem Fall das Maul halten und andererseits müssen die anderen objektiv Testen.

Was passiert wenn es mal nicht objektiv zugegangen ist? Richtig, der Hersteller muß das Maul aufmachen.

Ein Autor sollte sich nicht beeinflussen lassen. Nicht vom Hersteller, aber auch nicht von deren Konkurrenz. Egal wer ihm schreibt, er solle den Text ändern, er muss (!) es ablehnen!
Sollte er sich nicht daran halten und der Hersteller oder sonst jemand hat das Gefühl, dass der Artikel gekauft ist, dann hat dieser jemand das zu beanstanden. Dann kann das ja so wie hier gerichtlich geklärt werden. Aber wenn sich der Autor von vornherein einschüchtern lässt und den Artikel sofort ändert, weil er Angst hat, auf den Deckel zu bekommen, ist er nicht mehr unabhängig! Zumal er ja ja wohl (wenn der Vorwurf falsch ist) auch von seinem Artikel überzeugt ist.
Folglich widerspreche ich mir nicht selber. ;)
 

SchumiGSG9

PCGH-Community-Veteran(in)
wenn man kein Apple iPhone kaufen will was bleibt dann neben Samsung noch übrig wenn man ein High End Smartphone haben will ?

Gegen eine Zeitung und deren Testbericht der nicht falsch ist sondern nur das sagt was tatsache ist davon gehe ich erst mal aus bis das gegenteil bewiesen ist egal ob freudlich vormuliert oder nicht zu verklagen ist untersde Schublade. Und gehört sich nicht.

Aber wie viele Zeitschrifen und Politiker werden heutzutage schon von "Lobbyisten"schweinen negativ für die Bevölkerung des jeweiligen Landes beeinflusst ich will es gar nicht Wissen. Auch Anwälte die Personen verteidigen die zu 99% sicher einen Mord begangen haben oder eine vergewaltigung zu verteidigen kann ich nicht verstehen, so jemand verdient keine verteidigung sondern nur die Todesstrafe oder ein wirkliches Lebenslänglich nicht nur lächerliche 15 Jahre.
 

Bhaalzac

Gesperrt
Die erste Frage, die sich hier jeder Stellen sollte, ist die nach dem Inhalt des Artikels. Bevor man auf die böse Firma drischt, sollte man wissen, weshalb sie genau klagen. Vielleicht war die Aussage im Testbericht auch falsch, von der us-amerikanischen Konkurrenz mit dem Apfelgripsch oder der Windowsphone-Marke mit den "unglaublich tollen" Kameras gekauft oder ähnliches? Wäre ja immerhin möglich.

Wenn die nur geschrieben hätten, im Vergleich zu anderen aktuellen Smartphones, ist die Qualität der Kamera merklich schlechter, genaue Angaben über Pixeldichte, Bildrauschen oder so, hätte Samsung sicher nicht geklagt. Das sind Sachen die man nachweisen kann. Daher gehe ich persönlich eben von falschen Angaben aus.
 

FrozenFlame6

Freizeitschrauber(in)
Auch Anwälte die Personen verteidigen die zu 99% sicher einen Mord begangen haben oder eine vergewaltigung zu verteidigen kann ich nicht verstehen, so jemand verdient keine verteidigung sondern nur die Todesstrafe oder ein wirkliches Lebenslänglich nicht nur lächerliche 15 Jahre.

Den Schuss nicht gehört??
Sie verteidigen Leute, die zu -richtig - 99% einen Mord begangen haben. Nicht zu 100%! Es gibt so schon genug Fehl-Verurteilungen. Es steht zurecht in etlichen Gesetzen, dass jeder Mensch gleich und solange unschuldig ist, bis das Gegenteil bewiesen wurde!

Ich gehe hier auch davon aus, dass der Testbericht korrekt ist, da eine Kamera recht einfach objektiv zu bewerten ist. Sollte der Autor hier so heftige Fehler gemacht haben, dass Samsung ernsthafte Aussichten auf Erfolg hat, wäre ihm das doch spätestens nach der Aufforderung von Samsung, den Bericht zu korrigieren, aufgefallen.

Trotzdem sollte man einfach einmal abwarten. Am Ende ist eventuell doch Samsung im Recht? Und einen bewusst manipulierten Test würde ich als Unternehmer auch nicht auf mir sitzen lassen wollen.

Ob es Marketing-technisch klug war/ist so zu klagen wage ich zu bezweifeln, aber wer weiß...immerhin sitzen da hochbezahlte Leute, die das ganze Abwägen sollen. *hust* erinnert mich an Analytiker *hust* Sollte das S5 nicht auch mal laut "namhafter Analytiker" und "Marktspezialisten" klappbar, mit 4K Displayauflösung, 256GB internem Speicher und einem höchst-flexiblen Gehäuse/Display daherkommen? :schief: - Gut, das mit dem Vertrauen in die "hochbezahlten Leute", die hier Folgen abgewogen habe überlege ich mir noch einmal :ugly:

wenn man kein Apple iPhone kaufen will was bleibt dann neben Samsung noch übrig wenn man ein High End Smartphone haben will ?

Huawei, LG, Sony, Nokia(nun eben Windows)? Kommt eben auf die Eigenen Ansprüche an, was für einen "High-End" ist. Bzw. wo die eigenen Prioritäten liegen. Aber alle diese Marken haben Top-Modelle.
 

Frittenkalle

Software-Overclocker(in)
Bei Steuern (und nichts anderes ist dieser Rundfunkbeitrag) versteht der Staat wenig Spaß wie man am letzten prominenten Opfer der "modernen Inquisition" Ulli Höneß gesehen hat. Bei den Rundfunkbeiträgen hat man sogar noch glück da die nicht offiziell als Steuern gezählt werden und man somit nicht wegen Steuerhinterziehung vor Gericht muß.

Bei über 100.000€ droht Knast, da hat es den Höneß mit 27Mille für 3 Jahre aber gut getroffen und die wird er nicht mal ganz absitzen!
 

Cosmas

BIOS-Overclocker(in)
Bei Steuern (und nichts anderes ist dieser Rundfunkbeitrag) versteht der Staat wenig Spaß wie man am letzten prominenten Opfer der "modernen Inquisition" Ulli Höneß gesehen hat. Bei den Rundfunkbeiträgen hat man sogar noch glück da die nicht offiziell als Steuern gezählt werden und man somit nicht wegen Steuerhinterziehung vor Gericht muß.

und genau da liegt das problem, die alte gebühr war schon eine dreistigkeit für sich und das gebahren der GEZ und gesetzgeber ebenso.
der neue euphemismus aka "Beitrag" kommt wie eine steuer daher, ist aber keine und die firmen dahinter incl der GEZ sind privat...sollen es zumindest sein, was jedoch schon mit dem ZDF und der allgewärtigen politischen kontrolle und einflussnahme, ad absurdum geführt wurde.
hier also einer zumindest theoretisch immernoch privaten firma, oder einem medienkonzern, das recht zu geben ein zwangsabo zu verkaufen, das rein auf der bereitstellung eines angebots beruht, das jeder bezahlen muss, ob er will/nutzt oder nicht und die rechtfertigungen immer hahnebüchener zu gestalten und nach belieben zu erweitern,
ist quasi eine rechtsanmassung eines konzerns gegenüber und mit unterstützung des staats, unter der die bürger bereits seit jahrzehnten leiden dürfen und dafür auch schon etlich in den knast wanderten, da jedwede kritik und verweigerung an dieser doktrin, absolut unerwünscht ist...ergo, moderne inquisition.

Falls du damit das Freihandelabkommen mit den USA meinst: das ist innereuropäisch und innerhalb Deutschlands eigentlich kalter Kaffee, natürlich kann ein Unternehmen den Staat verklagen wenn der etwas zu unrecht getan hat, genau wie ein Privatperson. Das die Sache jetzt auch auf die USA ausgeweitet wird ist für Europa eigentlich positiv da EU Unternehmen in den USA wesentlich häufiger angepisst werden als umgekehrt.

tja leider is das ding, bei weitem noch nicht so tot, wie wir das gerne hätten, ganz im gegenteil, es wird weiter dafür gekämpft und die nächste inkarnation vorbereitet und wenn mans uns, wieder mal per salamitaktik unterjubelt.
und sinn des ganzen, war viel eher, das US unternehmen weltweit klagen und ersatz fordern können. das ganze hatte hatte mit "freihandel" genausowenig zu tun, wie unser zwangsabo mit gerechtigkeit und gesundem verstand.
 

Alex555

Software-Overclocker(in)
Klagen wir die freie Meinungsäußerung weg, super Sache :ugly:
Es käme jetzt natürlich auf den Wortlaut im Test an, aber wenn es nicht übermäßig schlecht ist finde ich so was eine Frechheit!
 

Superwip

Lötkolbengott/-göttin
Entweder die Kamera ist wirklich viel besser als in dem Test behauptet oder Samsung riskiert das gerichtlich festgestellt wird das die Kamera schlecht ist... :ugly:
 

MasterSax

Freizeitschrauber(in)
beim S4 oder HTC haben Sie doch auch mal nen Benchmark besser dargestellt als es dann wirklich war. "Das Schnellste Beste bla bla" vom Preis sind alle gleich Teuer geworden.
 

majorguns

BIOS-Overclocker(in)
wenn man kein Apple iPhone kaufen will was bleibt dann neben Samsung noch übrig wenn man ein High End Smartphone haben will ?
Als ob kein anderes Hersteller außer Apple und Samsung High-End Smartphones anbieten würden, es kommt mir zwar so vor als ob 95% der Leute nichts anderes kennen und es nur ein "entweder Apple oder Samsung" zu geben scheint aber es gibt noch mehr als genug Hersteller die sehr gute Smartphones anbieten. :wall:
 

Dustin91

Software-Overclocker(in)
Eben! Ich habe ein Lumia 925 und erfreue mich jeden Tag aufs neue daran.
Und wenn meinen Kumpels schon um 19 Uhr der Akku des iPhones leer geht, dann lache ich sie aus:lol:
 

Kubiac

Software-Overclocker(in)
wenn man kein Apple iPhone kaufen will was bleibt dann neben Samsung noch übrig wenn man ein High End Smartphone haben will ?

Gegen eine Zeitung und deren Testbericht der nicht falsch ist sondern nur das sagt was tatsache ist davon gehe ich erst mal aus bis das gegenteil bewiesen ist egal ob freudlich vormuliert oder nicht zu verklagen ist untersde Schublade. Und gehört sich nicht.

Aber wie viele Zeitschrifen und Politiker werden heutzutage schon von "Lobbyisten"schweinen negativ für die Bevölkerung des jeweiligen Landes beeinflusst ich will es gar nicht Wissen. Auch Anwälte die Personen verteidigen die zu 99% sicher einen Mord begangen haben oder eine vergewaltigung zu verteidigen kann ich nicht verstehen, so jemand verdient keine verteidigung sondern nur die Todesstrafe oder ein wirkliches Lebenslänglich nicht nur lächerliche 15 Jahre.

Es gibt viele Alternativen, die inzwischen Phones von Samsung überholt haben.
Sonys Xperia Reihe, die Lumias von Nokia, die chinesische Marke (Name fällt mir gerade nicht ein) oder LG.
Samsung merkt, dass ihnen die Kunden weglaufen und versuchen nun mit allen Mitteln das zu unterbinden.
Das S5 ist nun einmal nur noch Durchschnitt und nicht mehr.
 

Murdoch

BIOS-Overclocker(in)
Es gibt viele Alternativen, die inzwischen Phones von Samsung überholt haben.
Sonys Xperia Reihe, die Lumias von Nokia, die chinesische Marke (Name fällt mir gerade nicht ein) oder LG.
Samsung merkt, dass ihnen die Kunden weglaufen und versuchen nun mit allen Mitteln das zu unterbinden.
Das S5 ist nun einmal nur noch Durchschnitt und nicht mehr.

Dann ließ mal einige Rezensionen.
Also so richtig ablösen tut hier keiner irgendwen.
Also theoretisch hat Samsung immer noch die Nase vorn, wenn da nicht die politische Entwicklung des Konzerns wäre.

Sonys Reihe hat auch einiges was sauer aufstöst. Die sehen schick aus, wie auch htc aber das wars dann auch.
Oppo wirst du evtl meinen oder Huawei.

Die würde ich als neue hipster Firmen benennen. Habe noch nicht wirklich den Grund gefunden warum die so toll sind. So billig sind die Geräte nun auch nicht.
 

Aldrearic

Software-Overclocker(in)
Der Inhalt der Smarthpones ist ja gar nicht so schlecht, die äussere Qualität stört mich eher wenns beim kleinsten Schlag kaputtg eht oder das Display ne Delle hat.
Ich zahl schon lange kein VOllpreis mehr für sowas. Produktion kostet keine 150 Euro, vk tun ses aber für 600. Logisch irgendwie oder nicht?
Werd ich jetzt auch verklagt weil ich kein Smartphone für 600 Euro oder mehr kaufe? :schief:
S5 wird für 640 verkauft Neupreis. S6 in nem Jahr dann für 680 oder mehr? :schief: Ist ja eh schon 400% Gewinn bei einem Smarthpone. Das selbe macht Apple ja auch.

*OT*Ach ich hol mein Nokia 6810i wieder hervor das hatte noch Qualität.

Am besten sollte neimand mehr etwas dazu testen mal sehen was sie dann davon haben.
 
G

Gast20141208

Guest
Ich zahl schon lange kein VOllpreis mehr für sowas. Produktion kostet keine 150 Euro, vk tun ses aber für 600. Logisch irgendwie oder nicht?
Natürlich läuft das so.
Da ruft z.B. Foxconn bei Apple an und fragt, ob sie wieder mal ein neues iPhone releasen wollen und die Kunden holen es sich dann beim Werk ab.

@Topic
Tja, Samsung...
Die Kamera konnte man wohl nicht für Tests manipulieren. :D
 

Soldat0815

Volt-Modder(in)
Manche haben anscheinend keine Ahnung was alles für kosten bei einem Produkt dazukommen bis es beim Einzelhändler ist. Da wird nur ohne nach zu denken ein Wert der irgendwo stand genommen und behauptet das es am Ende viel zu teuer ist und 400%Gewinn "errechnet".
 
Oben Unten