Samsung 840 EVO 250GB zu langsam

[noname545]

nabend erstmal,
habe heute meine erste SSD eingebaut und Windows 8 installiert. Das System läuft eigentlich relativ schnell, aber irgendwie schafft die SSD nicht die volle Leistung die es eigentlich schaffen sollte. Die Aktuelle Firmware ist drauf, Sata 6Gb/s Kabel ist auch dran, und der AHCI Modus ist aktiviert. Wisst ihr vielleicht woran das liegt? Vill eicht habe ich irgendwas falsch eingestellt

hier mal zwei Bilder:

mfg

 

[GoldenMic]

Du hast bei deinem Board 2x SATA 6Gb/s (P67) sowie 2x SATA 6Gb/s (88SE9182).
Die SSD muss an einen Sata 6Gb Port vom P67 Chipsatz.
Das dürfte der weiße sein, bin mir allerdings nicht absolut sicher, da ich das Handbuch net extra runtergeladen habe.

 

[noname545]

der Anschluss ist schon richtig, laut dem Handbuch. Das Programm sagt mir ja auch das die SSD über Sata 3 angeschlossen ist.

 

[GoldenMic]

Sata 3 ist nicht gleich Sata 3.
Hast du meinen Beitrag nicht gelesen?
Du hast an deinem Board 4x Sata 3.
2 davon laufen über den P67 Chipsatz. 2 davon laufen über den 88SE9182 Zusatzchip.
Deine SSD MUSS an einen der Sata Anschlüsse, die vom P67 Chipsatz kommen.

Das Programm liest dir das nicht aus. Höchsten der Geräte Manger, aber da bin ich mir nicht sicher.

 

[noname545]

ahh OK, also im Bios musste ich noch den Anschluss aktivieren.
Jetzt haben sich die Werte verbessert. Ich hoffe mal das die Werte jetzt passen.

 

[GoldenMic]

An welchen hast du ihn denn jetzt? Wenn du ihn aktivieren musstest wohl immernoch der falsche.

 

[noname545]

Also im Bios steht Sata 6Gb/s (Grau) Enabled, zusätzlich steht noch die SSD davor. Irgendwie stehe ich jetzt komplett aufm Schlauch

 

[GoldenMic]

Wenn dein Kabel an den grauen/weißen Sata Ports dran ist dürfte es passen.

 

[noname545]

erstmals danke für deine hilfe Was hat es denn zu bedeuteten, wenn der iOPS Wert (direktes Lesen) zu niedrig ist? kann man da auch noch was einstellen. Die anderen Werte sind ja soweit IO.
Siehst du ja ganz gut am Bild.

 

[GoldenMic]

In Vergleich zu was sind die Iops denn zu niedrig?
Macht die Platte vllt nebenbei noch was anderes? Wie zum Beispiel Updates installieren?

 

[Cinnayum]

IOPS hängen nur vom Controller auf der SSD ab. Da kann man von außen nix mehr rumbasteln. Du willst ja deine Daten behalten...

 

[h242]

Hallo,

ich möchte das Thema mal aufgreifen, da ich ein ähnliches Problem habe.
Ich habe mir vor einigen Wochen für das Betriebssystem eine 840 EVO (120 GB) zugelegt.
Ich wollte nun nicht nochmal komplett das System aufsetzen, habe es also per Migration Tool auf die SSD gebracht.

Die sequentiellen Werte sind absolut in Ordnung, doch die IOPS Werte absolut miserabel.
diese waren anfangs schon nicht die besten, sind aber seit ein paar Tagen, ohne etwas geändert zu haben, rapide eingebrochen.

Auch erscheint es mir, als ob der Rechner nicht mehr ganz so schnell hochfährt bzw. das BS startet wie zu Beginn (auch wenn mir klar ist, daß das nach einiger Zeit etwas nachlässt).

Angeschlossen ist die Platte an einen der Sata-6Gb-Ports meines Crosshair V Formula, lt. Angabe werden alle von der SB950 bereitgestellt (vielleicht sollte ich mal einen anderen Port testen).
Neueste Firmware ist drauf, AHCI schon immer an, der Rapid Mode hat die sequentiellen Werte beschleunigt.
Performance Optimization habe ich direkt zu Anfang durchgeführt, ebenso die OS Optimization (eigentlich auf Maximale Leistung, wird trotzdem immer als Erweitert angezeigt).
Over Provisioning habe ich aufgrund des Platzmangels weggelassen, sofern diese Option was bringen sollte, da ich aktuell 20 GB frei habe.

Anbei auch die Screenshots.

Danke schonmal für die Hilfe im voraus.

 

[RealMadnex]

Deaktiviere den Rapid Mode und nutze als Benchmark bitte mal den AS-SSD-Benchmark.

/Edit

Angeschlossen ist die Platte an einen der Sata-6Gb-Ports meines Crosshair V Formula, lt. Angabe werden alle von der SB950 bereitgestellt (vielleicht sollte ich mal einen anderen Port testen).

Laut der Produkt Webseite von ASUS wird der eSATA- und ein weitere SATA6Gb/s-Port (Rot) vom ASMedia-Controller bereitgestellt.

 

[h242]

Hab ich auch gelesen, rot sind ja alle.
Der einzige ASMedia ist nicht gewinkelt, die anderen 6 im Block wohl identisch:

ASUS Crosshair V Formula

Vor dem Rapid Mode war es nicht besser, mit AS-SSD habe ich gestern getestet, wollte vorhin nochmal testen, da gabs irgend ne Jit.Debugger-Fehlermeldung.

Ich mach ihn mal aus und füge das Ergebnis gleich ein.

 

[h242]

Bei Zugriffszeit Lesen bekomme ich folgende Meldung:

"Could not detect physical drive 3."

 

[h242]

Das Umstöpseln auf den ersten SATA-Port hat natürlich nichts gebracht, wie ich es mir schon dachte.

Übrigens ist auch der ASM-Anschluß mit SATA6GB einstell- und ansprechbar lt. Bios.
Heute nochmal mit eingeschaltetem Rapid Mode und die Anzeige auf IOPS.

Da hätte ich auch die alte HDD als BS-Partition lassen können, der Performancegewinn ist so kaum spürbar...

Die could not detect Fehlermedlung erhalte ich weiterhin.

 

[CemeteryFiller]

Hi, wollte gerade ein ähnliches Thema erstellen diesbezüglich, kann meinem Vorredner leider nicht wirklich helfen...

Meine 840Evo 250GB scheint meiner Auffassung nach auch nicht die angegebenen Werte zu erreichen, hat jemand eine Idee?

LG

 

[RealMadnex]

@CemeteryFiller
Bei deiner SSD limitiert offenbar der SATA-Controller. Zusätzlich auf das Board gelötete SATA-6Gb/s-Controller, von z.B. Marvell oder ASMedia, haben aufgrund ihrer Anbindung nicht die volle Bandbreite zur Verfügung und limitieren deshalb die sequenzielle Transferrate auf ca. 370 MB/s. Ich gehe mal davon aus, dass du die SSD an so einen Zusatz-Controller angeschlossen hast. Solltest du ein Mainboard haben, das auch einen OnChip SATA-6Gb/s-Controller hat, solltest du die SSD an einen Port dieses Controllers anschließen. Andernfalls musst du dich mit dieser Leistung begnügen.

@h242
Du hast ein paar Beiträge vorher geschrieben, dass du ganz am Anfang die OS Optimization und die Performance Optimization durch das Magician Tool hast durchführen lassen. Hast du vor den "Optimierungen" mal einen Benchmark gestartet? Waren da die Werte noch normal?

Die sogenannten "Optimierungen" des Magician Tools sind mit besonderer Vorsicht zu genießen. Es kann durchaus sein, dass dir dieses Tool die Windows-Einstellungen versaut hat und deshalb die Werte so eingebrochen sind. Leider lässt sich das oftmals nicht vollständig rückgängig machen. Lass auch bitte den Rapid Mode ausgeschaltet. Der ist Augenwischerei zumal er bei Leistungsproblemen die Diagnose erschwert. Die sequenziellen Transferraten, die dir bei aktiviertem Rapid-Mode in Benchmarks angezeigt werden, sind nicht die realen Transferraten der SSD.

Hast du, nachdem du das Betriebssystem auf die SSD geklont hast, den Leistungsindex neuer ermitteln lassen? Erst danach kann Windows 7 eine SSD vollständig als solche erkennen und konfiguriert die Dienste entsprechend um. Die "Optimierungen" durch das Magician-Tools sind dann gar nicht mehr notwendig, zumal dieses Programm auch völlig unsinnige Änderungen vornimmt.

 

[h242]

Vorher gebencht, ich glaube nicht.
Aber ich hatte ja auch von Anfang an keine volle Leistung, die Werte sind zwischendurch eingebrochen auf etwas über 10% und das war schon ne Weile nach den "Optimierungen".
Dann frage ich mich, wofür sind die Tools, wenn sie genau das Gegenteil bewirken?
Ok, die Performance Optimierung ist eigentlich sinnlos gewesen, da Trim ja schon aktiviert war.
Und die Einstellungen der OS Optimierung sind ja alle übersichtlich aufgelistet, halten sich in Grenzen und greifen eigentlich nicht allzu sehr ins System ein, sie lassen sich über Magician auch wieder zurückstellen oder eben über das BS.

Ich wollte mein Problem heute auch an Samsung senden - nachdem ich fertig war mit dem Ausfüllen, kam irgendwas mit falsche Anfrage und nochmal neu erstellen.
Da hab ich bald ins Keyboard gebissen.

Den Leistungsindex habe ich gleich anfangs durchgeführt - da steht zwar "nur" 7,8, aber egal - dieser ist ja auch wenig aussagekräftig.

Schlussendlich heißt das Platte nochmal platt machen und nochmal klonen und dann sehen was passiert?
Problematisch ist, daß ich die Platte noch bis zum 26. an Amazon Warerhouse zurücksenden kann, um mein Geld wiederzubekommen.
Habe schon überlegt, dann doch evtll. auf eine 256er zu wechseln und die 120er im Anschluß, nachdem ich Windows auf die größere geklont habe, plattzumachen und zurückzusenden.

Was mir schlußendlich noch einfiele, könnte es an dem mitgelieferten Kabel evtll. hängen, da diese einfachen ja nicht wirklich sonderlich gut geschirmt sein?

Echt ne doofe Situation, aber für den aktuellen Zustand muss ich keine SSD haben, die vielleicht ne Minute schneller ins Windows geht und ansonsten auch nur rumeiert.
Vielleicht hat der Controller ja auch einen Treffer...bei einer neuen SSD würde ich ja sehen, ob das Problem wieder auftaucht, wobei mich ds Getausche schon vorausschauend nervt, glücklicherweise muss man zumindest das BS nicht komplett neuinstallieren (auch wenn das sicher immer sinnvoller ist).

Rapid Mode bringt zumindest bei den sequenziellen Geschichten Geschwindigkeit, zumindest lt. Benchmark.

 

[RealMadnex]

Schlussendlich heißt das Platte nochmal platt machen und nochmal klonen und dann sehen was passiert?

Ja, genau das heißt das.

Und die Einstellungen der OS Optimierung sind ja alle übersichtlich aufgelistet, halten sich in Grenzen und greifen eigentlich nicht allzu sehr ins System ein, sie lassen sich über Magician auch wieder zurückstellen oder eben über das BS.

Sie greifen deutlich tiefer ins System ein, als du vielleicht meinst. Abgesehen davon stellt Windows ab der Version 7 schon alles notwendige automatisch ein. Es gibt keinen Grund eine Software weiter im System herumpfuschen zu lassen.

Was mir schlußendlich noch einfiele, könnte es an dem mitgelieferten Kabel evtll. hängen, da diese einfachen ja nicht wirklich sonderlich gut geschirmt sein?

Möglich ist das schon. Da müssten wir mal die Smart-Werte der SSD checken. Lade dir bitte mal CrystalDiskInfo herunter (die Portable Edition genügt und ist völlig werbefrei), führe es aus und erstelle erstelle eine Screenshot vom Fenster. Achte bitte darauf, dass alle Zeilen und Spalten zu sehen sind.

Rapid Mode bringt zumindest bei den sequenziellen Geschichten Geschwindigkeit, zumindest lt. Benchmark.

Ja, aber nur in Benchmarks. Die tollen Ergebnisse, die du siehst, kommen aus dem RAM. Der Rapid-Mode ist nichts weiter als ein großer Cache. Die Testdaten der Benchmarks passen nicht selten komplett in diesen RAM-Cache, wodurch diese supertollen Ergebnisse produziert werden. In der Praxis ist der Nutzen weit geringer, manchmal sogar driftet das sogar ins Negative ab (da der Verwaltungsaufwand durch diesen Software-Cache steigt). Hinzu kommt, dass der Rapid-Mode einen riesigen Schreib-Cache beinhaltet. Stürzt der Rechner ab oder fällt der Strom plötzlich aus, ist das Datenverlustrisiko dadurch deutlich erhöht.