Nur weil intel darauf steht ist es schneller
So mal paar fakten
a. Intel ist derzeit pro takt etwa 10% schneller auf einen core
b. der ci7 5 8700k 8500k wird vermurlich von der tim gebremst bzw 95w tdp also hix mit 4,7ghz allcore eher wird das 3,7 base mit glück und im alcore oc profil 4ghz
c. die preise werden saftig derzeit vermutete 400€ ci7 8700k und 300 ci5 8600k
d. um diese ipc Vorteil zu haben benötigt man zwingend eine high end gpu alles unterhalb der gtx1080ti ist Sinnfrei
also wozu dann mehr zahlen als nötig
abhängig von deiner gpu
amd r5 1600x wenn selber nicht OC willst dazu ein ekl ben nevis (kein montagekit nötig)
16Gb ddr4 2400dr(dual ranked)
b350 oder besser x370 brett achte auf 8 CPU Phasen zur not reichen aber 6
GPu alles bis zu gtx 1070 bei 1080p
ist eine gtx1080 vorhanden kann man die freie GPu leistung in downsampling oder supersampling investieren oder auf 1440p wechseln.
Ausblick auf 2020
Wir sind in einen API limit schnellere GPu können nur noch als 4K gaming beworben werden weil derzeit keine kommende GPU mehr unter 1080p mit den CPU ausgelastet werden können.
Klar kann man von 1080p auf 1440p wechseln was so gut wie sicher ist, aber alles fernab davon wird ein Problem bei windows
Windows ist auf feste 0,3mm pixelabstand konzipiert alles darunter wird zum mäusekino ohne Aussicht auf Skalierung
MS hat zwar ein monopol in x86 OS aber kein Software monopol wo jede software nach dem OS Vorgabe konzipiert wird.
Die vorgaben sind quasi hardcoded also lassen sich Programme nicht skalierbar darstellen wie unter android oder linux
Das bringt uns zu einen Problem 4K am PC ist derzeit nicht Sinnvoll einsetzbar.
Dazu kommt auch noch das kommende gpu arch auf multichip design basieren was dx11 zuwider läuft.
Die Zukunft ist klar vulkan DX12 und ab dann wird die CPu last sogar sinken und je mehr Kerne man hat desto schneller wird der Rechner und lastet die Gpu aus
Nvidia derzeitige Zwischenlösung einen software sheduler bei GPu treiber einzusetzen reduziert die derzeitge CPu last
AMD gpu dagegen nicht weswegen amd gpu derzeit nicht ausgelastet werden können wenn die CPu nicht min 4,4 bzw 4,6ghz haben müssen(vega64 56) bei polaris 10 (rx480 470 580 570) ist es 4,2ghz
und ich spreche von eine kaby lake coffeelake ipc
nviida hat dieselbe Anforderung bei deren gp102 chip also der gtx1080ti
So und nun stelle sich mal volta vor +30% Leistung wo will man dies erreichen außer bei größeren Auflösungen also 4k
In 1080p gibt es keine CPu die das auslasten kann
der 4k Markt ist zu klein
bei VR ja und nein weil eben Nische
also wozu dann vor 2019 auf dem Markt bringen
mein verdacht gv100 abgeändert für miner
dann gv102 high end 4k Karte
Danach gp204 refresh der gtx1080 1070, gp206 1060 1050ti mit mehr vram +200mhz
ab 2020 volta mit push auf dx12 und vulkan zuvor Konferenz für dx12 und vulkan api in engines als Standard
also wird ein hexacore bis vermutlich 2023 halten wenn nicht länger.
GPu werden vor 2020 nicht schneller vielleicht billiger Leistung der gtx1080 für 300€ 1070 für 200€
Das wäre von einer gx1060 +20% oder +40%
Die preise sind abhängig davon ob amd günstiger anbieten kann, vega eignet sich dazu nicht ich hoffe auf nen refresh mit gddr5 speicher bzw gddr6
Dann könnte wie 2016 aufeinmal die leistung der gp104 auf 200-300€ fallen wie beim gm204 geschehen (gtx980 970)
mein tipp vergiss den ci7 (5) coffeelake teurer als amd ryzen und nicht wirklich schneller.
