Ryzen im Blender-Benchmark: PCGHX sammelt Ergebnisse

[BluppOfTheBlobb]

AMD FX 8350 | 4.8 GHz | Win 10 Pro x64 | 2x8 GiB DDR3 2144 CL 11-13-13-31 | v2.78a | Sample 150 | 105,82 sec (1:45.82 Minuten )

AMD FX 8350 | 4.8 GHz | Win 10 Pro x64 | 2x8 GiB DDR3 2144 CL 11-13-13-31 | v2.78.4 | Sample 150 | 62,59 sec (1:02.56 Minuten)

Ich kann weder mit dem Standard noch mit dem Visual Studio 2015 Kompilat so einen Leistungsgewinn erzielen. Genau habe ich 0 Sekunden gewinn wenn ich die Latest Builds verwende. Was bedeutet, dass mit den neueren Version die neueren SIMD Instruktionen wie AVX und FMA4 nun besser benutzt werden, die bei meinem Prozessor fehlen.

 

[M4xw0lf]

Ich hab mal eine Runde normiert und einen Graphen gebastelt (Blatt 2). Beschränkt auf Windows 10, dazu noch einige zu deutliche Ausreißer rausgeworfen (vermutlich falsche Angaben/Fehler beim Übertragen/sonstwas).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/70717640/Blender PCGHX.xlsx

 

[Olstyle]

Ich kann weder mit dem Standard noch mit dem Visual Studio 2015 Kompilat so einen Leistungsgewinn erzielen. Genau habe ich 0 Sekunden gewinn wenn ich die Latest Builds verwende. Was bedeutet, dass mit den neueren Version die neueren SIMD Instruktionen wie AVX und FMA4 nun besser benutzt werden, die bei meinem Prozessor fehlen.

AVX1 scheint jedenfalls zu reichen um einen Speedup zu bekommen.
Letzte Stable Version rechts(also 2.7.8a), letzte Nightly (2.7.8.6 von heute morgen) links:

 

[LastManStanding]

Also ich blick nicht mehr durch der eine macht 100 der andere 150.
manche mit der Version2.78a. Oder wahlweise was bessere ergbnisse bring dann macht die Tabelle gar keinen sinn. Sie wird Elendig lang und der Mark braucht den ganzen Arbeitstag um 10 User in die Tabelle Einzupflegen.
Oder hab ich irgendwas nicht richtig geschaltet.
Was ist jetzt der vorgesehene Blender 100 150 200 aber doch in der Version 2.78a???!!

 

[Olstyle]

Der Standard (also das was AMD gebencht hat) sind 2.78a unter Windows (eigentlich 10, aber da das auch nur 6.3 ist sollte alles ab Vista halbwegs passen) mit 150 Sampeln. Alles Andere ist Spielerei.

 

[LastManStanding]

ja irgendjemand scheint was ja daran zu Arbeiten
Ich würd Verrückt werden bei dem durcheinander und zwischendurch dann noch die ganzen anderen Kommentare <--wie Dieser hier.

Direkt nach dem Systemstart braucht er Blender 200 nur 2:28 statt 2:45.68^^

 

[M4xw0lf]

Ich hab mal eine Runde normiert und einen Graphen gebastelt (Blatt 2). Beschränkt auf Windows 10, dazu noch einige zu deutliche Ausreißer rausgeworfen (vermutlich falsche Angaben/Fehler beim Übertragen/sonstwas).
https://dl.dropboxusercontent.com/u/70717640/Blender PCGHX.xlsx

ja irgendjemand scheint was ja daran zu Arbeiten
Ich würd Verrückt werden bei dem durcheinander und zwischendurch dann noch die ganzen anderen Kommentare <--wie Dieser hier.

Da empfehle ich mal meinen Link aus meinem obigen Post. Da werden Trends bzgl. der Leistungsfähigkeit der CPUs besser sichtbar.

 

[DKK007]

Jetzt musste auch mal der i7 zeigen, was er kann:


Intel Core i7-4770k| 3,7 GHz | Windows7 Ultimate 64 Bit | 20 GiB RAM; 2x8 GiB + 2x2 GiB DDR-3 1600 CL9: 9-9-24 | 1:15.35 (~75 Sek) | PCGH (2.78a), 150 Samples

 

[CplAlone]

Mein i5 hat sich ganz gut geschlagen :3

i5-3570 | 4.3GHz | Win 10 | 2x8Gb DDR3-1442.8 | 1:45.35 / 105.35 Sek | 150 Samples Blender 2.78a

 

[Salamyxxl]

Xeon 1240v3 | 3,8 Ghz | Windows 10 EDU 64 Bit | 4x4Gb DDR-3 1333 Cl9 | 69.22 Sekunde


i5 2500K | 4,7Ghz | Windows 10 EDU 64 Bit | 2x4Gb DDR-3 2133 Cl9 | 96.82 Sekunden

Sample 150, Blender 2.78a

 

[BlueKingMuch]

Xeon E3-1231 v3 @ 3,800 MHz ; 2x8GB DDR3 1600 9-9-9-27 CR1 ; Win10 pro x64 ; v2.78a ; 49.36 sek

Wundert es hier eigentlich nur mich, dass dies ein extrem guter Wert für eine durchschnittlich getaktete (ist klar weil Xeon) 4C/8T CPU ist, wo Blender doch stark von vielen Kernen/Threads profitiert?
Normiert auf 150 Samples sind das ca 36sec. Wow.

 

[KORE]

Intel i7-6700K, 4.5 Ghz, 32GB DDR4-2800Mhz, Win10 2.78a, 150, 50,76 Sekunden

AMD Phenom X4 9950BE, 2.6Ghz, 6GB DDR2 666Mhz, Win10 2.78a, 150, 4:28,4 Minuten

 

[Cleriker]

Wundert es hier eigentlich nur mich, dass dies ein extrem guter Wert für eine durchschnittlich getaktete (ist klar weil Xeon) 4C/8T CPU ist, wo Blender doch stark von vielen Kernen/Threads profitiert?
Normiert auf 150 Samples sind das ca 36sec. Wow.

Nein, Was wundert ist eher dass du das für einen 200er Wert hältst. Für mich sieht das nach einem 100er aus und normiert auf 150 sollten das irgendwo um die 74Sek. sein.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[BlueKingMuch]

Also lesen kann ich schon:

 

[Cleriker]

In seinem post (#113) steht aber nicht welchen Wert er genommen hat. Ich denke, das ist ein Fehler.

Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk

 

[Salamyxxl]

also meiner, siehe Post Seite 55 schafft 69 Sekunden mit 150 Sampel es kann sich bei dem obrigen Ergebniss wohl nur um ein 100 Samplelauf handeln

Xeon 1240v3 | 3,8 Ghz | Windows 10 EDU 64 Bit | 4x4Gb DDR-3 1333 Cl9 | 69.22 Sekunde

 

[PCGH_Raff]

AMD Phenom II X6 1100T | 4.200 MHz (NB: 3.080 MHz) | Windows 10 x64 (1607) | 2 × 4.096 MiB DDR3-1866 (9-9-9-24-1T) | 95,93 Sekunden

Bis ins letzte Detail optimiert, auch das Betriebssystem. Gar nicht übel, die über sechs Jahre alte Möhre.

MfG,
Raff

 

[hellm]

2.78a, Sample Size 150:

i7 3770K | 4,6GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 1866 9-9-9-27 | 01:07:66 | 67,66 sec

Update:
2.78a, Sample Size 150:

i7 3770K | 4,5GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 2000 9-9-9-27 | 01:08:12 | 68,12 sec
i7 3770K | 4,6GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 2000 9-9-9-27 | 01:06:50 | 66,50 sec
i7 3770K | 4,7GHz | Win 10 Edu x64 | 4x4GB DDR3 2000 9-9-9-27 | 01:05:24 | 65,24 sec

 

[Gast20180319]

i7 4770k | 4,7GHz | Win 10 Pro x64 | 2x4GB DDR3 @ 2133 9-9-9-24 1T | 36,21 sec | Sample Size 100 | Version 2.78a


i7 4770k | 4,7GHz | Win 10 Pro x64 | 2x4GB DDR3 @ 2133 9-9-9-24 1T | 54,16 sec | Sample Size 150 | Version 2.78a


i7 4770k | 4,7GHz | Win 10 Pro x64 | 2x4GB DDR3 @ 2133 9-9-9-24 1T | 72,14 sec | Sample Size 200 | Version 2.78a

 

[KeBeNe]

Sample Size 100:

Xeon E5-2687W | 3,1GHz | Win 10 Pro x64 | 8x8GB DDR3 @ 1333 9-9-9-24 1T | 22,16 sec | Sample Size 100 | Version 2.78a

2x Xeon E5-2687W | 3,1GHz | Win 10 Pro x64 | 16x8GB DDR3 @ 1333 9-9-9-24 1T | 12,18 sec | Sample Size 100 | Version 2.78a


Sample Size 150:

Xeon E5-2687W | 3,1GHz | Win 10 Pro x64 | 8x8GB DDR3 @ 1333 9-9-9-24 1T | 35,38 sec | Sample Size 150 | Version 2.78a

2x Xeon E5-2687W | 3,1GHz | Win 10 Pro x64 | 16x8GB DDR3 @ 1333 9-9-9-24 1T | 18,23 sec | Sample Size 150 | Version 2.78a