Ryzen 5950 Temps
- Ersteller Case39
- Erstellt am
flx23
BIOS-Overclocker(in)
Ja, da du last auf allen Kernen hast. Da greift dann das Limit bzgl. Maximalen Strom bzw. Leistung.
Wenn du prime auf weniger Kernen laufen lässt wirst du sehen das die Temperatur und auch der takt hochgehen, die Leistungsaufnahme aber identisch bleibt (105W)
flx23
BIOS-Overclocker(in)
Schau mal hier
https://www.computerbase.de/2020-11/amd-ryzen-5000-test/7/
Da wird es ganz gut abgehandelt
Oder du probierst es einfach aus und schaust wie sich die Leistungsaufnahme und die Performance verhält
https://www.computerbase.de/2020-11/amd-ryzen-5000-test/7/
Da wird es ganz gut abgehandelt
Oder du probierst es einfach aus und schaust wie sich die Leistungsaufnahme und die Performance verhält
TE
TE
Case39
Freizeitschrauber(in)
Hab es gesehen? Werd aber nochmal im Gamingbetrieb, Temp umd Takt auslesen.
Ich bin mir aber mittlerweile sicher, das die CPU sich normal verhält.
Danke!!!
p.s Du warst jetzt der Einzige, der mir schnell und fachlich einleuchtend eine Antwort gegeben hat!
Habe die gleiche Anfrage im CB und Igors Lab Forum reingesetzt.
CB waren es meistens recht ulkige Fragen und Antworten und nur einer von zehn, hatte die gleiche Erklärung gepostet.
Ich bin mir aber mittlerweile sicher, das die CPU sich normal verhält.
Danke!!!
p.s Du warst jetzt der Einzige, der mir schnell und fachlich einleuchtend eine Antwort gegeben hat!
Habe die gleiche Anfrage im CB und Igors Lab Forum reingesetzt.
CB waren es meistens recht ulkige Fragen und Antworten und nur einer von zehn, hatte die gleiche Erklärung gepostet.
flx23
BIOS-Overclocker(in)
Hattest einfach nur Glück das ich gerade online war 
man könnte jetzt noch einen Profi wie @Incredible Alk dazu Fragen, der kann es dir noch ganz explizit erklären wie das ganze genau zusammen hängt und in welchem workload welche Einstellung besser ist.
Einfach gesagt hast du halt immer ein Limit.
Bei allen Kernen aktiv ist es die Package power
Bei einem Kern die Temperatur
Bei 3 oder 4 Kernen wird es dann der maximale Strom sein der begrenzt
Is aber auch irgendwie logisch, wenn 105W sich auf 16 Kerne aufteilen müssen können die nicht so so schnell laufen
Wenn ein Kern sich 105 Watt gönnen darf (was er natürlich nicht kann) kann dieser halt auf 5GHz rennen und wird ordentlich warm
man könnte jetzt noch einen Profi wie @Incredible Alk dazu Fragen, der kann es dir noch ganz explizit erklären wie das ganze genau zusammen hängt und in welchem workload welche Einstellung besser ist. Einfach gesagt hast du halt immer ein Limit.
Bei allen Kernen aktiv ist es die Package power
Bei einem Kern die Temperatur
Bei 3 oder 4 Kernen wird es dann der maximale Strom sein der begrenzt
Is aber auch irgendwie logisch, wenn 105W sich auf 16 Kerne aufteilen müssen können die nicht so so schnell laufen
Wenn ein Kern sich 105 Watt gönnen darf (was er natürlich nicht kann) kann dieser halt auf 5GHz rennen und wird ordentlich warm
Wir haben sogar die passende vorgefertigte...
Blog - Alkis Blog #47 - Vorsicht: Heiße Oberfläche II
Hallo liebe Community! Ich melde mich aus der Corona-Kurzarbeit und mit entsprechend vergleichsweise viel Zeit, um mal wieder einen Blogeintrag zu verfassen. Es ist aber nicht (nur) Langeweile, sondern durchaus ein konkreter Anlass bzw. konkretes Thema, das die letzten Wochen wieder sehr gehäuft...
Aber fix23 hats ja schon gut zusammengefasst. Je nachdem welche Einstellungen, Lastarten und Lasthöhen du auf wie vielen Kernen hast limitieren verschiedene Begrenzungen - manchmal Stromstärke, manchmal Leistungsaufnahme und ggf. auch Temperatur (wobei das bei dir nicht so ist, die Grenze sind 90°C). Die CPU passt dahingehend dynamisch ihre Taktraten an, so dass bei kleinen Lasten auf einzelnen Kernen die 5 GHz anstehen und beim absoluten worstcase SmallFFTs auf allen Kernen die CPU ggf. unter 3 GHz fallen kann.
Ein anheben der Limits im PBO wird auch entsprechend höhere Taktraten zur Folge haben, wobei das eher im mittleren bis hohen Lastbereich sein wird (im Kleinlastbereich limitiert einfach die maximale Taktfähigkeit der CPU - mehr als 5 GHz geht halt nivht stabil auch wenn alle Limits es zulassen würden.)
TE
TE
Case39
Freizeitschrauber(in)
@Incredible Alk Großen Dank, da hab ich jetzt was zum lesen?? Solche gut gemachten Artikel, gehen leider bei so viel verfügbarer Information unter?
Dazu kommt noch, das man schlicht und einfach schon erlangtes Wissen einfach vergisst?
Dazu kommt noch, das man schlicht und einfach schon erlangtes Wissen einfach vergisst?
Vielen Dank fürs Lob.Großen Dank, da hab ich jetzt was zum lesen?? Solche gut gemachten Artikel, gehen leider bei so viel verfügbarer Information unter?
.gif "sm_B-) :-)")
Hier noch ein Bildchen aus der "Realanwendung" - Videoencoding zweier 1080p-Clips meiner Kamera synchron auf einem 5950X mit leichtem PBO (angehoben auf 150W/150A). Eine Instanz HEVC-Encoding mit harten Settings pro Chiplet sozusagen. Da fallen die Kerne auch unter 4 GHz.
Das ist das härteste was in der üblichen Praxis so zu erwarten ist. 100% Last auf allen Threads mit recht viel AVX2-Nutzung. Das ist natürlich nicht so hart wie das synthetische prime SmallFFTs aber die CPU unter 4 GHz zu drücken durch große Last ist selbst mit angehobenen Limits und mittels "normaler" Software kein problem.
Das ist ein (damals) 35€ teurer Brocken 3 Luftkühler.
Die Anhebungen sind PPT 150, EDC 150, TDC 120 (von Stock 142, 120, 95). Das hat sich als sehr praktikabel erwiesen.
TE
TE
Case39
Freizeitschrauber(in)
Nice. Ja, es muss nicht immer teure High End HW sein? Werd mir mal deine Werte klauen? War schon länger ne Überlegung, ne manuell Änderung des PBO zu machen...nicht zu viel, nicht zu wenig...
Hab mir schon einige deiner Blogbeizräge durchgelesen...sehr informativ und unterhaltsam geschrieben. Lese es gerne?
Werd mir mal deine Werte klauen? War schon länger ne Überlegung, ne manuell Änderung des PBO zu machen...nicht zu viel, nicht zu wenig...Hab mir schon einige deiner Blogbeizräge durchgelesen...sehr informativ und unterhaltsam geschrieben. Lese es gerne?
TE
TE
Case39
Freizeitschrauber(in)
@Incredible Alk Ich habe deine PBO Werte be Stunde mit Prime durchlaufen lassen und finde sie durchaus optimal.
Anhänge
Es kommt drauf an was die Hauptnutzung/Ziel des Ganzen ist. Wenn das System ein Spielerechner sein soll sind andere Werte beim PBO sinnvoller als wenn es ein Arbeitstier auf 32 Threads ist.
Ich habe die Werte so gewählt, weil die Lasttaktraten in oben genannten Szenarien einige Hundert MHz steigen wenn ich höhere Stromstärken (TDC/EDC) erlaube, die Gesamtleistungsaufnahme (PPT) spielt da nicht so die Rolle - außerdem ist mein Luftkühler da auch irgendwann am Ende wenn ich jetzt 180W und mehr erlauben würde um noch 200 MHz mehr zu bekommen (bedeutet die CPU verbraucht dann zwar mehr aber wird nicht schneller da der mögliche Mehrtakt dann nach 10 Minuten durchs Temperaturlimit wieder weggenommen wird).
Die absolute Maximalleistung zu erreichen ist für mich auch nicht relevant - denn es geht mir nicht um spontane Leistung im Sinne von FPS sondern um Dauerworkload, sprich ob die CPU jetzt 200 MHz schneller oder langsamer ist würde bei mir nur den Unterschied ausmachen ob ein Video jetzt 2 Stunden oder 1:55 braucht - das ist am Ende des Tages halt einfach egal. Daher sind die Settings so gebaut dass ich ohne den Verbrauch groß zu erhöhen oder den Kühler zu quälen unter [meiner] Vollast bei ~3,9 - 4,0 GHz statt ~3,5 rauskomme und gut ist.
Ich hab auch schon versucht per Taktoffset noch mehr zu machen aber der Offset gilt leider überall, und wo bei Last auch 4,2 GHz drin sind mit gleicher Spannung wird die CPU im Idle/Kleinlast dann halt instabil weil sie deutlich über 5 GHz muss. Ein "festes" OC wie "1,2v und 4,4 GHz dauerhaft" ist auch keine Lösung weil dann der Singlecoreboost komplett wegfällt den ich zumindest zeitweise doch ganz gut finde und die Kombiversion beides zu machen über den CTR ist mir ehrlich gesagt einfach zu viel Aufwand. Bis ich da alles einzeln durchgetestet habe und auch sicher bin dass es stabil ist (was für mich viel wichtiger ist als die letzten 100 MHz zu finden) ist Weihnachten.
Übrigens nur ums mal zu erwähnen: Deine Temperaturen sind extrem gut. Einen 5950X unter Last bei <65°C zu halten ist nicht einfach.
Ich habe die Werte so gewählt, weil die Lasttaktraten in oben genannten Szenarien einige Hundert MHz steigen wenn ich höhere Stromstärken (TDC/EDC) erlaube, die Gesamtleistungsaufnahme (PPT) spielt da nicht so die Rolle - außerdem ist mein Luftkühler da auch irgendwann am Ende wenn ich jetzt 180W und mehr erlauben würde um noch 200 MHz mehr zu bekommen (bedeutet die CPU verbraucht dann zwar mehr aber wird nicht schneller da der mögliche Mehrtakt dann nach 10 Minuten durchs Temperaturlimit wieder weggenommen wird).
Die absolute Maximalleistung zu erreichen ist für mich auch nicht relevant - denn es geht mir nicht um spontane Leistung im Sinne von FPS sondern um Dauerworkload, sprich ob die CPU jetzt 200 MHz schneller oder langsamer ist würde bei mir nur den Unterschied ausmachen ob ein Video jetzt 2 Stunden oder 1:55 braucht - das ist am Ende des Tages halt einfach egal. Daher sind die Settings so gebaut dass ich ohne den Verbrauch groß zu erhöhen oder den Kühler zu quälen unter [meiner] Vollast bei ~3,9 - 4,0 GHz statt ~3,5 rauskomme und gut ist.
Ich hab auch schon versucht per Taktoffset noch mehr zu machen aber der Offset gilt leider überall, und wo bei Last auch 4,2 GHz drin sind mit gleicher Spannung wird die CPU im Idle/Kleinlast dann halt instabil weil sie deutlich über 5 GHz muss. Ein "festes" OC wie "1,2v und 4,4 GHz dauerhaft" ist auch keine Lösung weil dann der Singlecoreboost komplett wegfällt den ich zumindest zeitweise doch ganz gut finde und die Kombiversion beides zu machen über den CTR ist mir ehrlich gesagt einfach zu viel Aufwand. Bis ich da alles einzeln durchgetestet habe und auch sicher bin dass es stabil ist (was für mich viel wichtiger ist als die letzten 100 MHz zu finden) ist Weihnachten.
Übrigens nur ums mal zu erwähnen: Deine Temperaturen sind extrem gut. Einen 5950X unter Last bei <65°C zu halten ist nicht einfach.
Zuletzt bearbeitet:
TE
TE
Case39
Freizeitschrauber(in)
Da kommt mir das von Grunde auf kühle Zimmer und das Phanteks Gehäuse(das wäre aber für ein Silent Fan nicht der Hit?) zu Gute. Wenns wieder Sommer ist, steigen die Raumtemperaturen bis auf 23 Grad und dann bin ich wieder bei 70- 72 Grad, was aber auch noch gut wäre (denk ich)...ich spiele ja nicht dauernd Prime? Nee, aber deine Werte finde ich echt gut. Werd noch mal ne Stunde zocken und die Temps posten.
edit: 2h Gaming Wolfenstein YB (in 1440p, RTX an und 120fps limit)
edit: 2h Gaming Wolfenstein YB (in 1440p, RTX an und 120fps limit)
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
