Russland

seahawk schrieb:
Diese antirussische Sprache ist nicht mehr zeitgemäß. Abgesehen ist das Thema sowieso durch, wenn die USA amerikanische Waffensysteme abschalten und den Export in die Ukraine verbieten.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn, wenn, wenn. Abwarten.
Die, wie Du sie nennst, "antirussische Sprache" ist solange zeitgemäß wie Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt und uns direkt bedroht. Es ist solange zeitgemäß bis Russland es unterlässt auch Deutschland mit verschiedensten Mitteln anzugreifen. Nur weil ein Herr Trump mal so mal so redet bedeutet es nicht, dass Russland keinen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führt.
 
Werden wir am Ende der G7 Erklärung ja sehen. Aber ich vermute "Aggressor", "Angriffskrieg", "Invasion"....
 
seahawk schrieb:
Am Ende wird die Haltung von Deutschland am Ergebnis exakt null ändern.
Zum Vergrößern anklicken....
Zumindest hat Deutschland da eine Haltung.
seahawk schrieb:
Werden wir am Ende der G7 Erklärung ja sehen. Aber ich vermute "Aggressor", "Angriffskrieg", "Invasion"....
Zum Vergrößern anklicken....
Das kann der US Außenminister ja gerne so sehen. Die Völkergemeinschaft sieht es aber in der Mehrheit immer noch so wie es ist. Es wäre falsch nicht mehr von einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg zu sprechen. Ebenso bleibt Russland der Aggressor in diesem Krieg. Russland hat die Ukraine mit militärischer Gewalt angegriffen.
Diese Begriffe sind übrigens nicht russlandfeindlich sondern benennen die Dinge so wie diese sind.
 
seahawk schrieb:
Im postfaktischen Zeitalter - ja.
Zum Vergrößern anklicken....
Aha. Das postfaktische Zeitalter. Und das führt dich zu der Behauptung, diese "antirussische Sprache [sei] nicht mehr zeitgemäß"? Bist du dir sicher, dass das eine gute Folgerung ist?

Oder gibt es gar kein postfaktisches Zeitalter sondern nur postfaktische Diskurse? Und ist dieser Diskurs hier postfaktisch? Oder ist der Diskurs über soziale Ungleichheit postfaktisch?

Oder machst du aus diesem Diskurs einen postfaktischen, weil du eine Sammlung von belegten Berichten mit einem irrelevanten Einwand ins Absurde ziehst?
 
seahawk schrieb:
Im postfaktischen Zeitalter - ja.
Zum Vergrößern anklicken....
Das bedeutet ja, dass der völkerrechtswidrige Angriffskrieg kein Fakt ist. Das Russland die Ukraine nicht überfallen hat. Das Russland sich keiner schweren Kriegsverbrechen schuldig gemacht hat. Das Russland nicht mit verschiedenen Mitteln Europa aber auch Deutschland angreift. Das Russland uns nicht droht. Das Russland keine Falschaussagen tätigt. Das .....

So postfaktisch halt.

Fakte ist und das läßt sich halt nicht abstreiten, Russland führt einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine welche sich gemäß der UN Charta gegen den Agressor Russland wehrt.
 
Wenn die westliche Führungsmacht postfaktische Politik macht, dann ist das leider eine Tatsache. Man sieht ja die Kommentare aus den USA, die alle diese Fakten komplett umdrehen. Wir werden ja sehen wie die Erklärung der G7 ausfällt - wenn eine gibt.

Und man sieht auch die Erfolge der AfD, die genauso auf faktenfreien Behauptungen basieren.
 
seahawk schrieb:
Wenn die westliche Führungsmacht postfaktische Politik macht, dann ist das leider eine Tatsache. Man sieht ja die Kommentare aus den USA, die alle diese Fakten komplett umdrehen. Wir werden ja sehen wie die Erklärung der G7 ausfällt - wenn eine gibt.

Und man sieht auch die Erfolge der AfD, die genauso auf faktenfreien Behauptungen basieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Und was hat all das mit der Aussage zu tun:
seahawk schrieb:
Werden wir am Ende der G7 Erklärung ja sehen. Aber ich vermute "Aggressor", "Angriffskrieg", "Invasion"....
Zum Vergrößern anklicken....

Warum stören dich die Aussagen?
 
Mich stören sie nicht, ich sagte "nicht mehr zeitgemäß" - da ich ziemlich sicher bin dass die führenden westlichen Länder (G7) diese Wörter nicht verwenden werden. Und im Sicherheitsrat stimmen die USA gegen entsprechende Resolutionen.
 
Ich denke das kann man als gesichert betrachten. Die USA warnen die Ukraine nicht einmal mehr vor russischen Angriffen auf Städte....
 
seahawk schrieb:
Mich stören sie nicht, ich sagte "nicht mehr zeitgemäß" - da ich ziemlich sicher bin dass die führenden westlichen Länder (G7) diese Wörter nicht verwenden werden. Und im Sicherheitsrat stimmen die USA gegen entsprechende Resolutionen.
Zum Vergrößern anklicken....
Na die UN Generalversammlung sieht das aber durchaus anders. Die Weltgemeinschaft besteht halt nicht nur aus den USA.
seahawk schrieb:
Ich denke das kann man als gesichert betrachten. Die USA warnen die Ukraine nicht einmal mehr vor russischen Angriffen auf Städte....
Zum Vergrößern anklicken....
Das ändert was an den Fakten?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
Escape From Tarkov soll nicht unter Russland-Sanktionen leiden, sagen die Entwickler
2
Antworten
27
Aufrufe
3K
Keleg
Keleg
Oben Unten
Zurück