News RTX 4060 Ti 8 GB im Video-Test: Deshalb sollten Sie lieber warten!

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu RTX 4060 Ti 8 GB im Video-Test: Deshalb sollten Sie lieber warten! gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: RTX 4060 Ti 8 GB im Video-Test: Deshalb sollten Sie lieber warten!
 
btw.
Die 4060Ti ist mit Fps-Limit net so günstig wie die 4070.

wäre vllt. auch noch ein Argument, obs sichs überhaupt lohnt auf die 16GB zu warten

Effizienz@60Fps-FHD.jpg
 
Das Ding ist trotzdem sehr Effizient wenn ich sehe wie oft die bei 120 watt klebt beim zocken auf youtube in neuen AAA Games aber das reicht nun einmal nicht. Wir haben hier mit UV fast 2080TI Leistung für unter 100 Watt das ist schon extrem beeindruckend. Aber das wars dann auch schon.
 
btw.
Die 4060Ti ist mit Fps-Limit net so günstig wie die 4070.

wäre vllt. auch noch ein Argument, obs sichs überhaupt lohnt auf die 16GB zu warten
Wir haben auch (schon lange) einen Test mit 60-Fps-Limit: https://www.pcgameshardware.de/Gefo...lease-Review-Benchmark-Specs-Preis-1419889/5/

Wie sparsam eine Grafikkarte dabei ist, hängt direkt mit der Rohleistung zusammen. Ein größerer Chip kann da viel öfter Leerlaufzyklen einschieben als ein kleiner, der fast voll ausgelastet ist -> bei 30 Fps sind die beiden bei CB wieder gleichauf. ;)

MfG
Raff
 
Gutes Video, ohne große Übertreibungen, aber mit sachlicher Kritik.
Bin sicher kein Freund von den 4000er-Karten (Preisen), aber dieser "Hass" den viele hier und allgemein im Internet verbreiten, ist doch etwas lächerlich.
Die Karte ist, wie die anderen 4000er-Karten, zu teuer. Das macht sie, wenn der Preis sinkt, aber zu keinen schlechten Karten.
Da die Karten vorherigen 4000er-Karten (70-90) sich gut verkaufen, müssen wir uns wohl von den Preisen von vor Corona verabschieden. Gibt einfach genug Kunden, die bereit sind die Preise zu bezahlen, also kommen wir nicht mehr zu den alten zurück.
 
Also bleibt es dabei.

Die neuen RTX40er Karten haben nur eins, einen niedrigeren Verbrauch.

Also wenn man sich ein neues Netzteil sparen kann könnte man sich überlegen die 4070 zu kaufen wenn man ein gutes Angebot erhält.

Aber die RT Leistung ist sicher nicht ein Kaufgrund.
Wohl schon ende dieses Jahr ist alles pase bis zur 3080 ( so meine Einschätzung) , wenn man dies nicht schon für heute sagen kann.

Frame Generater ist da kein Heilmittel! Es läuft nur besser wenn es schon gut läuft.
 
Gutes Video, ohne große Übertreibungen, aber mit sachlicher Kritik.
Bin sicher kein Freund von den 4000er-Karten (Preisen), aber dieser "Hass" den viele hier und allgemein im Internet verbreiten, ist doch etwas lächerlich.
Die Karte ist, wie die anderen 4000er-Karten, zu teuer. Das macht sie, wenn der Preis sinkt, aber zu keinen schlechten Karten.
Da die Karten vorherigen 4000er-Karten (70-90) sich gut verkaufen, müssen wir uns wohl von den Preisen von vor Corona verabschieden. Gibt einfach genug Kunden, die bereit sind die Preise zu bezahlen, also kommen wir nicht mehr zu den alten zurück.

Für mich ist es eine schlechte Karte und das einzig und allein aufgrund der VRam Ausstattung. 8GB sind im Jahre 2023 bei einer GPU der oberen bis mittleren Mittelklasse einfach nicht mehr hinnehmbar. Die daraus resultierenden Probleme bei der 3070 / 3070Ti sind ja schon länger bekannt. Daran wird wohl auch das kommende 16GB Modell nichts ändern, denn mit einem Preis um die 550 Euro macht es aus meiner Sicht absolut keinen Sinn nicht gleich zur 4070 zu greifen.
 
ich persönlich finde die karte beschissen. meine gtx 770 von vor 10 jahren hatte schon die selbe pci geschwindikeit, also ist dort die technik seit 10 jahren nicht weiter gekommen, ne ist klar. und dann noch 8gb? das ist definitiv zu wenig, die 16 gb version hat ja auch nur ein 128bit bus. ich würde sagen, leute die dringend eine karte brauchen weil sie zum beispiel keine haben oder eben mit dem gaming anfangen wollen können da zugreifen. aber das bezieht sich ehr auf notsituationen. ich persönlich kann das nicht empfehlen, nur wenn echt not am mann ist und die hütte brennt.

allerdings habe ich mit bekommen das das reduzieren auf vier lanes kaum leistungseinbruch bringt, was bedeutet das 16 lanes nicht viel mehr bringen würden. dazu einfach mal der 8auer schauen.
 
ich rate mal, bevor ich das video gucke: speicher langt nicht.

edit:
naja, war eh klar. dazu noch die nur 128bit. ist halt weder fisch noch fleisch.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich rate mal, bevor ich das video gucke: speicher langt nicht.

edit:
naja, war eh klar. dazu noch die nur 128bit. ist halt weder fisch noch fleisch.
Dazu kommt auch noch die kastrierte PCI-Express Anbindung die bei den Karten nur noch 4x8 hat statt 4x16 wie ihre größere Schwester und natürlich die kastrierte Speicherbusanbindung mit mageren 128Bit und das zu dem Preis.
Die RTX 3060 Ti hatte wenigstens noch volle 4x16 und 256Bit Speicheranbindung und das wird auch meine nächste und vor allem letzte Nvidiakarte werden wenn meine 2070 abrauchen sollte.
 
Oh ne 4060 TI als Einsteiger Graka wo ordnet NV dann die 4050 ein

abgespeckte Einsteiger Graka mit 64 Bit / PCE-E 4 x 8 / 6 GB :-)
 
Die RTX 3060 Ti hatte wenigstens noch volle 4x16 und 256Bit Speicheranbindung und das wird auch meine nächste und vor allem letzte Nvidiakarte werden wenn meine 2070 abrauchen sollte.
Echt? Da hast du doch weder mehr VRAM noch nennenswerte Mehrleistung. Und wenn's eh die letzte Nvidia-Karte ist, warum dann nicht gleich AMD?
 
ich persönlich finde die karte beschissen.

Solche Produkte sind selten beschissen, sondern die Karte ist schlecht bepreist. Denn für die Specs erreicht NVIDIA verdammt viel Performance.

Das Problem ist einzig der Preis. Denn die Specs schreien nach "ABER ICH BIN DOCH EIGENTLICH EINE 4050". Und da ist der Preisanstieg von der 3050 zur 4060 Ti freundlich gesagt eine Frechheit.

Ich finde es gut, dass Gamers Nexus, LTT u.a. das Thema immer häufiger ansprechen.

Denn PCGH macht das leider nicht. Da hört man dann im Video den Satz, die Karte sei nicht furchtbar überteuert oder NVIDIA würde die günstigen Produktionskosten weitergeben. Soll man sich bei dieser Einschätzung nun wundern oder laut loslachen?
 
ich persönlich finde die karte beschissen. meine gtx 770 von vor 10 jahren hatte schon die selbe pci geschwindikeit, also ist dort die technik seit 10 jahren nicht weiter gekommen, ne ist klar. und dann noch 8gb? das ist definitiv zu wenig, die 16 gb version hat ja auch nur ein 128bit bus. ich würde sagen, leute die dringend eine karte brauchen weil sie zum beispiel keine haben oder eben mit dem gaming anfangen wollen können da zugreifen. aber das bezieht sich ehr auf notsituationen. ich persönlich kann das nicht empfehlen, nur wenn echt not am mann ist und die hütte brennt.

allerdings habe ich mit bekommen das das reduzieren auf vier lanes kaum leistungseinbruch bringt, was bedeutet das 16 lanes nicht viel mehr bringen würden. dazu einfach mal der 8auer schauen.
Naja das mag zwar für PCI Express 4.0 so sein aber ich habe nur PCI Express 3.0 und das wäre dann wohl PCI Express 3.0 x8 und das ist deutlich weniger als PCI express 4.0x8 weil es ja dann auf 4.0x4 level wäre.Und das ist dann wiederum viel zu wenig.Da wird bestimmt die Bandbreite die Leistung bremsen.
Ich mag ja zwar sehr anspruchslos sein weil kein dlss,kein Raytracing,nur auf 120 auf einen 60 hz und 144 fps auf ein 144 HZ Bildschirm limitert.Warum auf dem PC 120 und keine 60 fps weil es dann das Game ruckeln würde.Es gibt immer wieder einfrier sache bei meinem besten Kumpel mit der rtx 3050 und sowas hatte ich noch nie gehabt.
Er hat fall auch nur PCI Express 3.0 also auch da nur x8 zur Auswahl weil es halt nur eine AM4 X470 Mainbaord ist.
Also er zockt fall auch nur in Full HD und dabei nicht mal die neuesten Games.Sogar Serious sam 4 wird mit einem Framelimiter auf 72 FPS sogar gut zockbar auf einem 60 hz Bildschirm.Mehr packt diese GPU nicht mehr.Die Frames schwanken zu sehr.

Ich frage mich was in Zukunft ich so für ne GPU nehmen werde.Bin einer der auf Stromsparende Hardware aus ist,ein Full HD zocker bleiben wird und wenn dann vielleicht mal Supersampling einschalten will.

Wie verhält es sich bei Kantenglättungs Modi.Nun ich denke mal da wird die schwache Bandbreite auch zu einem Problem mit der Zeit werden.Auch wenn diese GPU auf dem Level einer Ur Titan ist die aus dem Jahre 2013 erschienen ist.Ja auch da waren 288 gb das beste zu der Zeit gewesen.Diese erschien ja vor der gtx 780 Ti.
Und auf dem Level befinde ich mich im Moment.Ob ich da mal einestages ne höhere Anforderung mit Full HD haben werden,kann ich heute noch nicht sagen.Aber gewiss wird auch da der Anspruch sich mit der Zeit erhöhen.Spannend wird es somit.

Ich warte schon sehnlichst auf die RTX 4050 wie die so sein wird.Aber mit 64 Bit sehe ich hier so meine Zweifel das die so geil sein wird.Vielleicht muss ich ja dann auf 720p Zurückgreifen.Ist halt dann eine gute HD Redy Karte kann man so sagen.Zur not werden ich mich damit zufrieden geben,aber richtig geil drauf bin ich allerdings nicht.

Da wird Nvidia wohl hoffentlich nicht zu stark schneiden.6 GB könnten bei abstiche durchaus noch für Full HD reichen.Aber nur kurzfrisitig aber in zukunft zu wenig.Aber nur wenn die 128 Bit bleiben und nicht auf 64 Bit herunter gelegt wird.Der Preis wird auch noch ne Rolle spielen weil ich bin halt der 200€ GPU Käufer ,das wird also sehr hart für mich werden.Und ich frage mich was man so alles mit so ner Summe an ner neuen GPU erwarten kann.Bestimmt nicht sehr viel.
 
Naja das mag zwar für PCI Express 4.0 so sein aber ich habe nur PCI Express 3.0 und das wäre dann wohl PCI Express 3.0 x8 und das ist deutlich weniger als PCI express 4.0x8 weil es ja dann auf 4.0x4 level wäre.Und das ist dann wiederum viel zu wenig.Da wird bestimmt die Bandbreite die Leistung bremsen.
Ich mag ja zwar sehr anspruchslos sein weil kein dlss,kein Raytracing,nur auf 120 auf einen 60 hz und 144 fps auf ein 144 HZ Bildschirm limitert.Warum auf dem PC 120 und keine 60 fps weil es dann das Game ruckeln würde.Es gibt immer wieder einfrier sache bei meinem besten Kumpel mit der rtx 3050 und sowas hatte ich noch nie gehabt.
Er hat fall auch nur PCI Express 3.0 also auch da nur x8 zur Auswahl weil es halt nur eine AM4 X470 Mainbaord ist.
Also er zockt fall auch nur in Full HD und dabei nicht mal die neuesten Games.Sogar Serious sam 4 wird mit einem Framelimiter auf 72 FPS sogar gut zockbar auf einem 60 hz Bildschirm.Mehr packt diese GPU nicht mehr.Die Frames schwanken zu sehr.

Ich frage mich was in Zukunft ich so für ne GPU nehmen werde.Bin einer der auf Stromsparende Hardware aus ist,ein Full HD zocker bleiben wird und wenn dann vielleicht mal Supersampling einschalten will.

Wie verhält es sich bei Kantenglättungs Modi.Nun ich denke mal da wird die schwache Bandbreite auch zu einem Problem mit der Zeit werden.Auch wenn diese GPU auf dem Level einer Ur Titan ist die aus dem Jahre 2013 erschienen ist.Ja auch da waren 288 gb das beste zu der Zeit gewesen.Diese erschien ja vor der gtx 780 Ti.
Und auf dem Level befinde ich mich im Moment.Ob ich da mal einestages ne höhere Anforderung mit Full HD haben werden,kann ich heute noch nicht sagen.Aber gewiss wird auch da der Anspruch sich mit der Zeit erhöhen.Spannend wird es somit.

Ich warte schon sehnlichst auf die RTX 4050 wie die so sein wird.Aber mit 64 Bit sehe ich hier so meine Zweifel das die so geil sein wird.Vielleicht muss ich ja dann auf 720p Zurückgreifen.Ist halt dann eine gute HD Redy Karte kann man so sagen.Zur not werden ich mich damit zufrieden geben,aber richtig geil drauf bin ich allerdings nicht.

Da wird Nvidia wohl hoffentlich nicht zu stark schneiden.6 GB könnten bei abstiche durchaus noch für Full HD reichen.Aber nur kurzfrisitig aber in zukunft zu wenig.Aber nur wenn die 128 Bit bleiben und nicht auf 64 Bit herunter gelegt wird.Der Preis wird auch noch ne Rolle spielen weil ich bin halt der 200€ GPU Käufer ,das wird also sehr hart für mich werden.Und ich frage mich was man so alles mit so ner Summe an ner neuen GPU erwarten kann.Bestimmt nicht sehr viel.
also wenn du wirklich nur 200 euro ausgeben willst ist das echt ganz schön hart. da musste definitiv tricksen! kaufe auf kein fall regulär eine karte. schau immer nach sonderangeboten. vieleicht wenn die 4ßßßer gen ausläuft oder so. du machst das schon ^^
Solche Produkte sind selten beschissen, sondern die Karte ist schlecht bepreist. Denn für die Specs erreicht NVIDIA verdammt viel Performance.

Das Problem ist einzig der Preis. Denn die Specs schreien nach "ABER ICH BIN DOCH EIGENTLICH EINE 4050". Und da ist der Preisanstieg von der 3050 zur 4060 Ti freundlich gesagt eine Frechheit.

Ich finde es gut, dass Gamers Nexus, LTT u.a. das Thema immer häufiger ansprechen.

Denn PCGH macht das leider nicht. Da hört man dann im Video den Satz, die Karte sei nicht furchtbar überteuert oder NVIDIA würde die günstigen Produktionskosten weitergeben. Soll man sich bei dieser Einschätzung nun wundern oder laut loslachen?
klar gibt es keine beschissenen karten oder hardware. selbst sehr schlechte hardware hat vieleicht ein einsatzgebiet. aber wie du schon sagst, die karte ist zu teuer und falsch ausgezeichnet. sie hätten auch eine 4070 mit mehr speicher raus bringen müssen, aber das bedeutet dann das sie 24gb hätte und das geht ja nicht weil die 4080 dann 32gb haben müssen und wenn die das hat bräuchte die 4090 48gb. also ein endloser rattenschwanz. andernfalls wären die jeweil besseren karten eben nicht besser und um das bei der 60er zu umgehen haben sie wohl die lanes auch beschnitten. anders kann ich es mir nicht erklären. die haben mal wieder voll mist gemacht, oder sie hätten bei allen karten den preis um 300 euro senken müssen, was ja nicht geht, denkt doch mla an die renditen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Video hat was von "Bloch erklärt" (Auto, Motor & Sport Channel) :D

Also für das Geld würde ich mir dann lieber die RX 6750 XT holen, da 4 GB mehr speicher, die auch noch breiter mit 192 bit angebunden sind und zudem volle 16x PCI E-Anbindung hat. Wird dann -in Full HD sowieso- nicht so zum Flaschenhals.
 
Echt? Da hast du doch weder mehr VRAM noch nennenswerte Mehrleistung. Und wenn's eh die letzte Nvidia-Karte ist, warum dann nicht gleich AMD?

Ich glaube die Aussage ist so gemeint, dass die nächste Karte eine mit 16 Lanes und 256 Bit ist.
Also die nächste Karte bietet das gleiche wie eine 3060 Ti (wahrscheinlich nur mit mehr Speicher ;))
 
Zurück