[Review] Cougar CM Power 700 (neue Version)
- Ersteller rabensang
- Erstellt am
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
U
UTDARKCTF
Guest
Ich besitze dieses Netzteil aus der ersten Generation und bin voll zufieden damit , wohl das beste NT was ich je hatte .
Lediglich das Netzkabel befinde ich als zu kurz und hab´s gegen ein anders ausgetauscht .
Lediglich das Netzkabel befinde ich als zu kurz und hab´s gegen ein anders ausgetauscht .
poiu
Lötkolbengott/-göttin
@UTDARKCTF
ja das hab ich auch und das haben wir damals im PCGH Usertest auch bemängelt, unsere Kritik wurde angenommen und wie man sieht in der neuen Revision wurde das NT verbessert.
zum Thema werbung usw das thema wurde hier , bei Comuterbase und Co oft genung durchgekaut!
Ich hab lieber solche aktionen als irgendwelche sinnlosen banner die die meisten sowieso nicht beachten oder dann FF Adons ausschalten XD
ich würde mich sogar freuen wenn auch andere Hersteller solche aktionen veranstalten würden, damit meine ich nicht nur NT Marken sondern allgemein.
Das ist eine art von werbung mit der ich leben kann.
ja das hab ich auch und das haben wir damals im PCGH Usertest auch bemängelt, unsere Kritik wurde angenommen und wie man sieht in der neuen Revision wurde das NT verbessert.
zum Thema werbung usw das thema wurde hier , bei Comuterbase und Co oft genung durchgekaut!
Ich hab lieber solche aktionen als irgendwelche sinnlosen banner die die meisten sowieso nicht beachten oder dann FF Adons ausschalten XD
ich würde mich sogar freuen wenn auch andere Hersteller solche aktionen veranstalten würden, damit meine ich nicht nur NT Marken sondern allgemein.
Das ist eine art von werbung mit der ich leben kann.
Curry
Freizeitschrauber(in)
SUPER BEITRAGIm Test sind fast alle Aspekte vorhanden.
Er ist ausführlich geschrieben, enthält (Fast schon zuviele) Bilder, und zeigt viele Aspekte wie z.B. die Spannungen/den Schutz des Netzteils.
Wie schon angemerkt enthält der Test ein Wenig zuviele Bilder, die zugroß dargestellt sind.
Aber trotz des kleinen Mängel ist der Test super
CrashStyle
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
Besitze das Cougar CM 700 aus der 1ten Generation udn es ist echt top, mitt dem NT kabel die länge ist bei mir ausreichen.
TE
TE
rabensang
PCGH-Community-Veteran(in)
@ all: Danke
Die Bilder füge ich in jedem Review von mir so ein. Ich möchte das der Leser alles auf einen Blick hat und nicht das gewünschte Bild anklicken und dann den nächsten Seitenaufbau abwarten muss. Es sieht zwar nicht so schön kompakt aus, hat aber einen Aufwandsvorteil für den Leser.
MFG
Die Bilder füge ich in jedem Review von mir so ein. Ich möchte das der Leser alles auf einen Blick hat und nicht das gewünschte Bild anklicken und dann den nächsten Seitenaufbau abwarten muss. Es sieht zwar nicht so schön kompakt aus, hat aber einen Aufwandsvorteil für den Leser.
MFG
derLordselbst
Software-Overclocker(in)
Der Begriff Review beeinhaltet eine kritische Komponente.
Ich finde hier doch eher eine begeisterte Produktvorstellung. Das ist durchaus legitim, vor allem, wenn man dafür das Netzteil auch geschenkt bekommt, allerdings fehlt mir da die Abgrenzung zu Herstellerpublikationen und die Frage, was die Rechtfertigung darstellt, um den Bericht hier im Forum zu posten.
Ein Netzteil auf den Zahn zu fühlen ist aber leider auch extrem anspruchsvoll.
Wichtige Fragen wären für mich:
Im Review fehlt als Mindestanforderung ein Praxistest, z. B. in Form von:
Die eigenen Fotos sind sehr gelungen. Allerdings fehlen mir Bilder vom eingebauten Zustand und Detailfotos des Inneren.
Beim Thema Netzteile würde ich mir auch keinen Lesertest zutrauen, das könnte hier im Forum vielleicht noch Stefan Payne, unser Netzteil-Poltergeist. Ich bin mir sicher, zumindest bei einem Enermax findet er jede Schwäche.
Vielleicht sollte man die ganze Aktion auch nicht durch den Titel "Review" oder "Lesertest" überfordern. Sondern eher "PCGH-Leser haben Spass mit geschenkten Netzteilen" nennen.
Was anderes sind für mich Tests von PC-Komponenten, die ohne Prüflasten und aufwendiger Messelektronik beurteilt werden können. Da habe ich hier im Forum schon extrem hilfreiche und liebevoll erstellte Lesertests gelesen. Die vielleicht nicht jede Frage beantworten konnten, aber sogar manche Schwäche aufdeckten, die professionelle Tester übersehen haben.
Ich finde hier doch eher eine begeisterte Produktvorstellung. Das ist durchaus legitim, vor allem, wenn man dafür das Netzteil auch geschenkt bekommt, allerdings fehlt mir da die Abgrenzung zu Herstellerpublikationen und die Frage, was die Rechtfertigung darstellt, um den Bericht hier im Forum zu posten.
Ein Netzteil auf den Zahn zu fühlen ist aber leider auch extrem anspruchsvoll.
Wichtige Fragen wären für mich:
- Schafft es sicher die Nennlast mit Reserven?
- Hat es konstruktive Stärken und Schwächen im Platinenlayout und Bestückung?
- Wie verhält es sich mit Lautstärke und Temperatur?
- Reagiert es empfindlich auf Spannungsspitzen?
- Aus welchen Material ist die Platine gefertigt?
- Ist es wirklich komplett mit 105° spezifizierten Bautelien bestückt?
- Sind die Kühlkörper sinnvoll konstruiert?
Im Review fehlt als Mindestanforderung ein Praxistest, z. B. in Form von:
Die eigenen Fotos sind sehr gelungen. Allerdings fehlen mir Bilder vom eingebauten Zustand und Detailfotos des Inneren.
Beim Thema Netzteile würde ich mir auch keinen Lesertest zutrauen, das könnte hier im Forum vielleicht noch Stefan Payne, unser Netzteil-Poltergeist. Ich bin mir sicher, zumindest bei einem Enermax findet er jede Schwäche.
Vielleicht sollte man die ganze Aktion auch nicht durch den Titel "Review" oder "Lesertest" überfordern. Sondern eher "PCGH-Leser haben Spass mit geschenkten Netzteilen" nennen.
Was anderes sind für mich Tests von PC-Komponenten, die ohne Prüflasten und aufwendiger Messelektronik beurteilt werden können. Da habe ich hier im Forum schon extrem hilfreiche und liebevoll erstellte Lesertests gelesen. Die vielleicht nicht jede Frage beantworten konnten, aber sogar manche Schwäche aufdeckten, die professionelle Tester übersehen haben.
Citynomad
PCGH-Community-Veteran(in)
Wie kommst du darauf, das es nur 2 PCIe Stecker hat?
Richtig ist, das es 2 x 2 hat (2x 6pin, 2x 8 pin), davon ist je einer fest.
Schau mal hier
Danke, das ging aus der Review und der Beschreibung nicht so recht hervor. Da stand bei 6Pin und bei 6+2Pin jeweils 1 mal.
Aber gut zu wissen, da ich auf der Suche nach nem neuen NT bin.
soulpain
Freizeitschrauber(in)
@derLordselbst
Du hast schon recht, das größtenteils Herstellerdaten bei den Schutzmechnismen und Leistungsangaben aufgezeigt werden, aber die Intension eines Lesertests ist denke ich nicht, das Netzteil bis in das letzte Detail auseinander zu nehmen. Zumal man dazu die entsprechenden Gerätschaften benötigt. Viel mehr haben hier Kunden die Chance, einen Eindruck des Produktes zu vermitteln, wenn man es tatsächlich in den Händen hält. Und ob die Versionen wirklich so leise sind wie die Reviewfassungen professioneller Seiten, oder das ggf. zu widerlegen. Trotzdem hätte ich mir natürlich auch Bilder vom Inneren gewünscht, da das im Rahmen des Lesertests ohne Garantieverlust möglich ist.
Du hast schon recht, das größtenteils Herstellerdaten bei den Schutzmechnismen und Leistungsangaben aufgezeigt werden, aber die Intension eines Lesertests ist denke ich nicht, das Netzteil bis in das letzte Detail auseinander zu nehmen. Zumal man dazu die entsprechenden Gerätschaften benötigt. Viel mehr haben hier Kunden die Chance, einen Eindruck des Produktes zu vermitteln, wenn man es tatsächlich in den Händen hält. Und ob die Versionen wirklich so leise sind wie die Reviewfassungen professioneller Seiten, oder das ggf. zu widerlegen. Trotzdem hätte ich mir natürlich auch Bilder vom Inneren gewünscht, da das im Rahmen des Lesertests ohne Garantieverlust möglich ist.
TE
TE
rabensang
PCGH-Community-Veteran(in)
Der Begriff Review beeinhaltet eine kritische Komponente.
Ich finde hier doch eher eine begeisterte Produktvorstellung. Das ist durchaus legitim, vor allem, wenn man dafür das Netzteil auch geschenkt bekommt, allerdings fehlt mir da die Abgrenzung zu Herstellerpublikationen und die Frage, was die Rechtfertigung darstellt, um den Bericht hier im Forum zu posten.
Ein Netzteil auf den Zahn zu fühlen ist aber leider auch extrem anspruchsvoll.
Wichtige Fragen wären für mich:
- Schafft es sicher die Nennlast mit Reserven?
- Hat es konstruktive Stärken und Schwächen im Platinenlayout und Bestückung?
- Wie verhält es sich mit Lautstärke und Temperatur?
- Reagiert es empfindlich auf Spannungsspitzen?
- Aus welchen Material ist die Platine gefertigt?
- Ist es wirklich komplett mit 105° spezifizierten Bautelien bestückt?
- Sind die Kühlkörper sinnvoll konstruiert?
Im Review fehlt als Mindestanforderung ein Praxistest, z. B. in Form von:
Die eigenen Fotos sind sehr gelungen. Allerdings fehlen mir Bilder vom eingebauten Zustand und Detailfotos des Inneren.
Beim Thema Netzteile würde ich mir auch keinen Lesertest zutrauen, das könnte hier im Forum vielleicht noch Stefan Payne, unser Netzteil-Poltergeist. Ich bin mir sicher, zumindest bei einem Enermax findet er jede Schwäche.
Vielleicht sollte man die ganze Aktion auch nicht durch den Titel "Review" oder "Lesertest" überfordern. Sondern eher "PCGH-Leser haben Spass mit geschenkten Netzteilen" nennen.
Was anderes sind für mich Tests von PC-Komponenten, die ohne Prüflasten und aufwendiger Messelektronik beurteilt werden können. Da habe ich hier im Forum schon extrem hilfreiche und liebevoll erstellte Lesertests gelesen. Die vielleicht nicht jede Frage beantworten konnten, aber sogar manche Schwäche aufdeckten, die professionelle Tester übersehen haben.
Ich versuche dem Forum einen interessanten Beitrag zu präsentieren und habe als einfacher User nur Beschränkte Mittel.
Der Schwerpunkt sollte in Richtung der Neuerungen gehen. Da es schon einige Reviews mit Punkten zur Innerei gibt, bin ich nicht weiter darauf eingegangen.
Vielleicht sollte man die Messlatte nicht so hoch ansetzen....
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Kokü-Junkie (m/w)
Och, kein Problem, da kann ich helfen
Hab noch mehr, aber die werd ich wohl für einen eigenen Thread verwenden
PS: die Lötqualität ist auch ganz OK.
soulpain
Freizeitschrauber(in)
Bilder kann ich auch selbst machen, danke.
Es ging darum, dass der Themenersteller entsprechendes bieten kann und vor allem auch soweit es ihm möglich ist darauf eingeht. Zumindest was Verarbeitung betrifft und ob auf dem Kondensator 105°C oder 85°C steht, kann denke ich auch jeder ablesen ohne großes Vorwissen.
Das soll kein Vorwurf sein, da das Review ansonsten sehr gelungen ist, aber es wäre eben noch das Sahnehäubchen gewesen.
Es ging darum, dass der Themenersteller entsprechendes bieten kann und vor allem auch soweit es ihm möglich ist darauf eingeht. Zumindest was Verarbeitung betrifft und ob auf dem Kondensator 105°C oder 85°C steht, kann denke ich auch jeder ablesen ohne großes Vorwissen.
Das soll kein Vorwurf sein, da das Review ansonsten sehr gelungen ist, aber es wäre eben noch das Sahnehäubchen gewesen.
TE
TE
rabensang
PCGH-Community-Veteran(in)
Zwei Punkte, die ich noch hinzufügen möchte:
Einige Details zum Netzteil werden noch im AMD Dragon Review zufinden sein.
Ich möchte das Cougar ausserdem nicht öffnen, weil ich nicht riskieren will, dass ich etwas beschädige. Das Netzteil muss im Dragon Review stabil laufen, um gutes OC zu ermöglichen.
MFG
Einige Details zum Netzteil werden noch im AMD Dragon Review zufinden sein.
Ich möchte das Cougar ausserdem nicht öffnen, weil ich nicht riskieren will, dass ich etwas beschädige. Das Netzteil muss im Dragon Review stabil laufen, um gutes OC zu ermöglichen.
MFG
Zuletzt bearbeitet:
poiu
Lötkolbengott/-göttin
wenn sich jemand das öffnen eines Nts nicht zutraut bzw mit netzteilen wenig erfarung, sollte das auch nicht tun !
Es ist verständlich wenn man sich oder denn PC nicht killen will
deshalb sind netzteil erfahrungsberichte auch etwas für erfahrenere User bzw einer der kommponeten zu dehnen nicht so leicht ein Bericht zu schreiben ist, vorallem einer mit dehnen jeder zufrieden ist
Aber ich finde man kann aus allen Tests gewisse informationen fürs sich selbst finden, egal ob von einem Profi wie soulpain oder einem normalen User. Durch die andere sichtweise der dinge ist es sogar so das dem Normalen User etwas auffallen kann das Soulpain nicht bemerken muss bzw nicht erwähnenswert ist. Ich finde User erfahrungsberichte sind auch eher alltags , wärend Profitests die harten fakten liefern. Es ist halt alles subjektiv XD
jetzt mal bissl Kritik : ich glaube Cougar CM/Power tests gibt es jetzt genug
nix gegen denn testvon dir rabensang, aber ich will endlich Cougar-S sehen XD
Es ist verständlich wenn man sich oder denn PC nicht killen will
deshalb sind netzteil erfahrungsberichte auch etwas für erfahrenere User bzw einer der kommponeten zu dehnen nicht so leicht ein Bericht zu schreiben ist, vorallem einer mit dehnen jeder zufrieden ist
Aber ich finde man kann aus allen Tests gewisse informationen fürs sich selbst finden, egal ob von einem Profi wie soulpain oder einem normalen User. Durch die andere sichtweise der dinge ist es sogar so das dem Normalen User etwas auffallen kann das Soulpain nicht bemerken muss bzw nicht erwähnenswert ist. Ich finde User erfahrungsberichte sind auch eher alltags , wärend Profitests die harten fakten liefern. Es ist halt alles subjektiv XD
jetzt mal bissl Kritik : ich glaube Cougar CM/Power tests gibt es jetzt genug
nix gegen denn testvon dir rabensang, aber ich will endlich Cougar-S sehen XD
majorguns
BIOS-Overclocker(in)
Meistens kann man sich in den Büros der örtlichen Versorgen, meist sogar kostenfrei, ein Strommessgerät ausleihen, habe ich bei meinem Test auch gemacht
Sonst super Review, aber soooo viele Änderungen gibt es jetzt auch nicht zum "Vorgänger", aber egal, trotsdem gut
Nicht nur den PC ^^Es ist verständlich wenn man sich oder denn PC nicht killen will
majorguns
BIOS-Overclocker(in)
Jo stimmt da auch
Compucase
Product Manager COUGAR
Hallo zusammen.
Da ich erst seit kurzem wieder deutschen Boden unter den Füßen habe gibt es erst heute ein Kommentar zum test und den Kommentaren.
Erst einmal vielen Dank an rabensang, ein sehr schöner Bericht. Besonders die prof. Fotos gefallen mir, da weiß ich ja auf wen ich im Bedarf zurück greifen kann und als fotograf engagieren kann
@poiu & rabensang
Die Stand-By Ergebnisse habe ich schon gar nicht mehr gesehen, das Review war zu diesem Zeitpunkt schon abgeändert.
Und ja, bei einem solchen Verbrauch wäre ich schockiert, das wäre wirklich die schlechteste Leistung seit 20 Jahren.
Messwerte allgemein sind immer ungenau. Je besser die Messgeräte, desto kleiner die Ungenauigkeit. Da nicht jeder gerade prof. Teststationen zur Verfügung hat muss man damit leben. Im allgemeinen kann man hier in Deutschland eigentlich die Werte der Planet3DNow! Tests als Messlatte nehmen da dort das beste Equipment momentan zur Verfügung steht.
@Fabian
Es ist ja auch eine Mischung aus CHROMA und FAST Teststationen und die hat verständlicherweise kaum jemand zur Verfügung.
@jade2
Wie schon gesagt wurde, die Filterung allgemein wurde verbessert. Das ist etwas was wirklich kaum ein Kunde mitbekommt, schon gar nicht im Betrieb. Die zusätzlichen Bauteile und die Layout-Änderung haben uns Geld gekostet bzw. das Netzteil kostet nun etwas mehr in der Produktion und das obwohl kaum einer das wahrnimmt. Trotzdem machen wir solche Verbesserungen wenn Sie sinnvoll sind. ausruhen können sich Andere, wir nicht (Kampfansage!).
Bzgl. der CPU-Anschlüsse - das CM700 hat einen 8PIN Anschluss und einen 4+4PIN Anschluss. Es gibt Mainboards die benötigen "nur" einen 4PIN Anschluss extra, heute benötigen viele einen 8PIN-Anschluss. Die neue Server-CPU Generation benötigt satte 2x 8PIN, daher die Änderung damit das CM 700 (sowie S700 und CM 1.000) auch mit den neuen DUAL-CPU Systemen umgehen können und diese stabil versorgen können.
Zudem ist dadurch ein 8PIN Anschluss um 15cm "gewachsen" und damit sind die Kabellängen-Probleme auch beseitigt.
@derLordselbst
Deine "Kritik" kann ich teilweise schon nachvollziehen. Ein Review sollte auch kritische Ansätze beinhalten. ABER - gemessen an den Möglichkeiten von rabensang hat er alles geprüft und bewertet was er konnte. Wenn es da nichts zu meckern gab, dann ist es halt so.
Zu deinen Fragen (ich bin mal beim "DU", wenn es Dir nicht gefällt bitte um Mitteilung) - etwas googeln bzw. ein Blick auf unsere Website hätte genügt - dort ist jedes Review verlinkt, ganz gleich ob sehr gut oder nur gut.
Nennlast wurde mehrmals überprüft, als Beispiel nehme ich ein Review von PC-Experience wo es sich bei 781W korrekt abschaltete. Die "magischen" 110% Last verträgt es also problemlos was ein hochwertiges Netzteil auch schaffen sollte.
Keinerlei Schwächen wurden bei den unzähligen Reviews festgestellt, das Layout ist sehr strukturiert mit kleinen Kühlkörpern um bei vertikaler Kühlung auch noch bis unter die Platine vorzudringen. Die Bestückung ist gleichmäßig hochwertig und nicht nur in Teilbereichen (verschiedene Reviews gehen darauf ein).
Lautstärke und Temperatur sind mein Lieblingsthema Wir sind vielleicht nicht das absolut leiseste Netzteil unter den 700W Netzteilen aber immer noch in der Spitzengruppe ohne lauten Lüfter etc. Denn die Temperaturen sind "eigentlich" wichtiger als die Lautstärke. Nur lässt sich ein lautes Netzteil natürlich schwer vermarkten bzw. verkaufen. Die Temperaturen unserer COUGAR Modelle erreichen nur sehr selten und beschwerlich die 50 Grad Grenze. Das alles darüber hinaus die Lebensdauer der Netzteile vermindert ist bekannt. Bei den Temperaturen und der Lautstärke sind wir immer in der Spitzengruppe, nimmt man beide Parameter zusammen haben wir eine leise Kühlung bei sehr guten Temperaturen. Das liegt wie gesagt besonders am Platinenlayout welches von Grund auf darauf ausgelegt ist vertikal gekühlt zu werden. Eine hohe Effizienz sorgt natürlich auch noch für eine geringere Wärmeabgabe.
Spannungsspitzen haben keinerlei Einfluss auf die Leistungsfähigkeit gehabt, ist uns nicht bekannt. Könntest Du das spezifizieren? Ist damit etwas in Richtung SURGE-Test gemeint?
Die Platine ist aus "Epoxidharz getränkten Glasfasermatten der gehobenen Qualitätsklasse FH4" gefertigt (Zitat PC-Experience Review zur ersten Version).
Ja, es ist komplett mit 105er Caps bestückt.
Nippon-Chemicon 105er primär und Taepo 105er sekundär.
Die Kühlkörper sind sinnvoll platziert, einfach mal Temperatur und Lautstärke miteinander kombinieren. Wären diese unsinning platziert, wäre das Netzteil entweder lauter oder wärmer oder beides.
Stefan Payne hat bereits ein User-Review zu dem COUGAR POWER 400W verfasst.
rabensang hat in gewisser Weise kein User-Review geschrieben sondern um ein Netzteil für den großen AMD Dragon Plattform Test angefragt. Einfach so kostenlos Netzteile verteilen wir nicht.
rabensang hatte das OK der PCGH-Redaktion, er ist ein sehr aktiver User mit Hardware-Erfahrung und langjähriges Mitglied der PCGHX-Community und hat halt ein großes offizielles Projekt gestartet. Daher hat er ein Netzteil kostenlos bekommen.
Da ich erst seit kurzem wieder deutschen Boden unter den Füßen habe gibt es erst heute ein Kommentar zum test und den Kommentaren.
Erst einmal vielen Dank an rabensang, ein sehr schöner Bericht. Besonders die prof. Fotos gefallen mir, da weiß ich ja auf wen ich im Bedarf zurück greifen kann und als fotograf engagieren kann
@poiu & rabensang
Die Stand-By Ergebnisse habe ich schon gar nicht mehr gesehen, das Review war zu diesem Zeitpunkt schon abgeändert.
Und ja, bei einem solchen Verbrauch wäre ich schockiert, das wäre wirklich die schlechteste Leistung seit 20 Jahren.
Messwerte allgemein sind immer ungenau. Je besser die Messgeräte, desto kleiner die Ungenauigkeit. Da nicht jeder gerade prof. Teststationen zur Verfügung hat muss man damit leben. Im allgemeinen kann man hier in Deutschland eigentlich die Werte der Planet3DNow! Tests als Messlatte nehmen da dort das beste Equipment momentan zur Verfügung steht.
@Fabian
Es ist ja auch eine Mischung aus CHROMA und FAST Teststationen und die hat verständlicherweise kaum jemand zur Verfügung.
@jade2
Wie schon gesagt wurde, die Filterung allgemein wurde verbessert. Das ist etwas was wirklich kaum ein Kunde mitbekommt, schon gar nicht im Betrieb. Die zusätzlichen Bauteile und die Layout-Änderung haben uns Geld gekostet bzw. das Netzteil kostet nun etwas mehr in der Produktion und das obwohl kaum einer das wahrnimmt. Trotzdem machen wir solche Verbesserungen wenn Sie sinnvoll sind. ausruhen können sich Andere, wir nicht (Kampfansage!).
Bzgl. der CPU-Anschlüsse - das CM700 hat einen 8PIN Anschluss und einen 4+4PIN Anschluss. Es gibt Mainboards die benötigen "nur" einen 4PIN Anschluss extra, heute benötigen viele einen 8PIN-Anschluss. Die neue Server-CPU Generation benötigt satte 2x 8PIN, daher die Änderung damit das CM 700 (sowie S700 und CM 1.000) auch mit den neuen DUAL-CPU Systemen umgehen können und diese stabil versorgen können.
Zudem ist dadurch ein 8PIN Anschluss um 15cm "gewachsen" und damit sind die Kabellängen-Probleme auch beseitigt.
@derLordselbst
Deine "Kritik" kann ich teilweise schon nachvollziehen. Ein Review sollte auch kritische Ansätze beinhalten. ABER - gemessen an den Möglichkeiten von rabensang hat er alles geprüft und bewertet was er konnte. Wenn es da nichts zu meckern gab, dann ist es halt so.
Zu deinen Fragen (ich bin mal beim "DU", wenn es Dir nicht gefällt bitte um Mitteilung) - etwas googeln bzw. ein Blick auf unsere Website hätte genügt - dort ist jedes Review verlinkt, ganz gleich ob sehr gut oder nur gut.
Nennlast wurde mehrmals überprüft, als Beispiel nehme ich ein Review von PC-Experience wo es sich bei 781W korrekt abschaltete. Die "magischen" 110% Last verträgt es also problemlos was ein hochwertiges Netzteil auch schaffen sollte.
Keinerlei Schwächen wurden bei den unzähligen Reviews festgestellt, das Layout ist sehr strukturiert mit kleinen Kühlkörpern um bei vertikaler Kühlung auch noch bis unter die Platine vorzudringen. Die Bestückung ist gleichmäßig hochwertig und nicht nur in Teilbereichen (verschiedene Reviews gehen darauf ein).
Lautstärke und Temperatur sind mein Lieblingsthema
Wir sind vielleicht nicht das absolut leiseste Netzteil unter den 700W Netzteilen aber immer noch in der Spitzengruppe ohne lauten Lüfter etc. Denn die Temperaturen sind "eigentlich" wichtiger als die Lautstärke. Nur lässt sich ein lautes Netzteil natürlich schwer vermarkten bzw. verkaufen. Die Temperaturen unserer COUGAR Modelle erreichen nur sehr selten und beschwerlich die 50 Grad Grenze. Das alles darüber hinaus die Lebensdauer der Netzteile vermindert ist bekannt. Bei den Temperaturen und der Lautstärke sind wir immer in der Spitzengruppe, nimmt man beide Parameter zusammen haben wir eine leise Kühlung bei sehr guten Temperaturen. Das liegt wie gesagt besonders am Platinenlayout welches von Grund auf darauf ausgelegt ist vertikal gekühlt zu werden. Eine hohe Effizienz sorgt natürlich auch noch für eine geringere Wärmeabgabe.Spannungsspitzen haben keinerlei Einfluss auf die Leistungsfähigkeit gehabt, ist uns nicht bekannt. Könntest Du das spezifizieren? Ist damit etwas in Richtung SURGE-Test gemeint?
Die Platine ist aus "Epoxidharz getränkten Glasfasermatten der gehobenen Qualitätsklasse FH4" gefertigt (Zitat PC-Experience Review zur ersten Version).
Ja, es ist komplett mit 105er Caps bestückt.
Nippon-Chemicon 105er primär und Taepo 105er sekundär.
Die Kühlkörper sind sinnvoll platziert, einfach mal Temperatur und Lautstärke miteinander kombinieren. Wären diese unsinning platziert, wäre das Netzteil entweder lauter oder wärmer oder beides.
Stefan Payne hat bereits ein User-Review zu dem COUGAR POWER 400W verfasst.
rabensang hat in gewisser Weise kein User-Review geschrieben sondern um ein Netzteil für den großen AMD Dragon Plattform Test angefragt. Einfach so kostenlos Netzteile verteilen wir nicht.
rabensang hatte das OK der PCGH-Redaktion, er ist ein sehr aktiver User mit Hardware-Erfahrung und langjähriges Mitglied der PCGHX-Community und hat halt ein großes offizielles Projekt gestartet. Daher hat er ein Netzteil kostenlos bekommen.
Ähnliche Themen
