Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Bisher gab sich Thomas Urmann von der Regensburger Anwaltskanzlei U+C immer sehr selbstsicher im Fall Porno-Streaming auf Redtube und den verschickten Abmahnungen. Gegenüber dem Focus räumt er nun erstmals ein, dass an der Rechtekette vielleicht etwas nicht in Ordnung sein könnte.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

 

[Research]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Frei nach dem Moto:
Auftragskiller: Na, ich bin Unschuldig, ich war nur Werkzeug. Holt euch mal den Paten.

Und alle spielen mit.


Hmmm, legal Geld drucken.

 

[SchumiGSG9]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Geld Geld Geld ob man auch das Recht auf Seiner Seite hat und das Was man jemanden vorwürft + überhaupt Verboten ist ist diesen Anwälten und fast allen anderen egal hauptsache man macht Gewinn.

In diesem Fall ist es das nicht Ansehen ist nicht strafbar und ein wirklicher Download findet nicht statt.

Und ausserdem ist nicht zu erkennen ob so ein Viedeo legal oder Ilegal ist einzig der der es zuerst dort hochgeladen hat, hat sich nach meiner Rechtsauffassung Strafbar gemacht falls die Rechte an dem Viedeo der Kläger überhaupt hat.

 

[Research]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Der Witz: Besagt Videos lagen nie auf den genannten URLs.

 

[ruyven_macaran]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Geld Geld Geld ob man auch das Recht auf Seiner Seite hat und das Was man jemanden vorwürft + überhaupt Verboten ist ist diesen Anwälten und fast allen anderen egal

Es ist auch nicht der Job eines Anwaltes, darüber zu entscheiden, was Recht ist und was nicht. Derartige Entscheidugen sind aus gutem Grund an das Amt des Richters gebunden. Ein Anwalt sollte seinen Mandanten beraten und darüber informieren, dass er schlechte Chancen hat. Aber wenn jemand der Meinung ist, dass er Recht hat, dann ist es sein gutes Recht, dieses vor Gericht mit Unterstützung eines Anwaltes durchzusetzen. (bzw. die Zeche zu zahlen, wenn er eben nicht Recht hatte)

 

[Research]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Nur ist der Mandant im dem Fall eine Briefkastenfirma, fast gänzlich ohne Kapital.
Es entsteht ein nicht unbeträchtlicher Schaden am Staat, den wir alle zu Zahlen haben.

Problem: Keiner wird privat haftbar gemacht. Weder die Kammermitglieder noch die Richter die das durchgewunken haben.
Auch nicht die Kanzlei, die wohl absichtlich falsch formulierte Auskunftsanfragen verschickt hat.



Da passt zu viel nicht.
Und blechen wird der Steuerzahler.

 

[phila_delphia]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Im "schlimmsten Fall hätten die Abgemahnten dann einen Schadenersatzanspruch gegen The Archive", so Urmann.

In meinen Augen: Diskreditierung des Anwaltsberufes durch die Herren von U+C. Mit Abmahnungen nen Reibach machen wollen und wenn es nicht klappt auf den bösen Onkel verweisen

Aber so gehört das wohl: Man mag von EA halten was man will, aber das Holzer & Fistel in Amerika investoren versammeln will um sie zu einer Klage gegen EA zu motivieren* ist von ähnlichem Kaliber:

Wohl gemerkt es geht nicht um Leute die das Spiel nicht spielen können, sondern um Aktienanleger, deren Gewinne nicht höher ausgefallen sind. Früher hieß das noch Risiko.

Grüße

phila

*Law firm kicks off investigation into EA and Battlefield 4 | Polygon

 

[ruyven_macaran]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Nur ist der Mandant im dem Fall eine Briefkastenfirma, fast gänzlich ohne Kapital.

Und? Z.B. ich habe noch weniger Kapital. Ganz so schlimm ist es in unserem "Rechtsstaat" dann doch noch nicht gekommen, dass man erst ab einem größeren Vermögen überhaupt vor Gericht ziehen darf...

Es entsteht ein nicht unbeträchtlicher Schaden am Staat, den wir alle zu Zahlen haben.

Gerichtskosten werden typischerweise der unterlegenen Partei angehängt. Hauptverlust dürfte wohl der volkswirtschaftliche sein, weil sich jetzt dutzende Anwälte und noch mehr Privatpersonen mit Dingen beschäftigen, die eigentlich überflüssig wären.
Das gilt aber für jeden Rechtsstreit.

Problem: Keiner wird privat haftbar gemacht. Weder die Kammermitglieder noch die Richter die das durchgewunken haben.
Auch nicht die Kanzlei, die wohl absichtlich falsch formulierte Auskunftsanfragen verschickt hat.

Das wäre eher ein Problem. Afaik laufen in der Frage aber schon Verfahren gegen die Kanzlei, oder?

 

[Research]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Unterlegene Partei?
Eine Briefkastenfirma? Da holt man sicher die Kosten für den Kantinenbesuch rein.

Das Hauptproblem: Die Erpressungsgelder sind weg. An die Hintermänner kommt keiner.
Selbst die Briefkastenfirma wird wohl schwer zu belangen sein. Ort: Schweiz.

Und die Kanzlei haftet nur mit 25k.
Würde behaupten das die Kanzlei selbst dann mi Gewinn raus geht. Und weiter macht. Mit Ansage.


Ein cleveres System um sich auf Kosten aller zu Bereichern. Ohne das die Akteure je ausgehalten werden.

 

[wollekassel]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Ruyven Dein Verständnis vom Rechtsstaat ist ja richtig. Und es ist auch gut so, dass der Rechtsstaat so ist. Aber das jetzt mit der Aussage "U + C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein", wo doch zuerst einmal ein windiger Mandant mit windiger Vorlage beim Gericht und ein noch windigeres Thema vertritt (und vermutlich wohl wissend, dass ein Stream HÖCHSTWAHRSCHEINLICH keine Urheberrechtsverletzung ist) jetzt ganz langsam den Strick um den Hals wieder lockern will - geht dann für mein Rechtsverständnis dann doch zu weit.

Klingt fast so, als würdest Du ein bissel aufs U + C Seite stehen. Ist aber nur meine Meinung.

 

[Research]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Auch prüft ein guter Anwalt die Gewinnchancen vor Gericht. Hier sind sie von Anfang an 0 gewesen.
Ein einfaches überprüfen der beanstandeten Links hätte gereicht.

 

[ruyven_macaran]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Klingt fast so, als würdest Du ein bissel aufs U + C Seite stehen. Ist aber nur meine Meinung.

Ich steh arg selten auf der Seite von Anwälten
Aber mir geht das Bashing auf die Nerven (als Mod sowieso...) und dass es sich allein gegen die Anwälte richtet. Die halt "nur" skrupellos und egoistisch ihren Job machen - wie das von Anwälten bzw. allgemein in unserer Wirtschaft erwartet und befürwortet wird! Die eigentlichen Probleme sehe ich dagegen bei den Auftraggebern und bei einem Rechtssystem, dass leichten Zugriff auf Adressdaten bietet. Dagegen gibts aber irgendwie weder Proteste noch Morddrohungen, weil die Leute mal wieder kaum bis zu ihrer Nase denken (sonst hätten sie vermutlich auch nicht bezahlt...)

 

[lordberti]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Neues Im Fall Redtube

Da bekommt wohl jemand Kalte Füße

Abmahnskandal : Hintermänner im Fall Redtube machen sich davon - Nachrichten Wirtschaft - Webwelt & Technik - DIE WELT

 

[Axel12]

AW: Redtube-Abmahungen: U+C räumt erstmals Zweifel an der Rechtekette ein

Es scheint so, dass die verantwortlichen Rechtsanwälte abgetaucht sind!