Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Als Bestätigung für die rechtmäßige, lückenlose Ermittlung der IP-Adressen für die Massen-Abmahnungen im Fall Redtube diente ein Gutachten der Münchner Anwaltskanzlei Diehl & Partner. Die Mainzer Anwaltskanzlei Müller Müller Rößner (MMR) hat nun dieses Gutachten erhalten und veröffentlicht - und die Reaktionen fallen extrem kritisch aus.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

 

[Raeven]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

dann würde ja jeder Videoaufruf kein Stream mehr sein, sondern ein Download. Wann hört das endlich auf !!! Diese Abzocker bekommen nun Gegenwind und schon verstecken die sich. Ab in den Knast und Zwangsarbeit inkl. der Abmahnenden Anwaltskanzlei.

 

[Incredible Alk]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

dann würde ja jeder Videoaufruf kein Stream mehr sein, sondern ein Download.

Technisch ist das ja auch so (natürlich ist jeder Stream ein Download - in deinen Arbeitsspeicher eben. Mit etwas Geschick kann man den auch problemlos auf die Platte speichern), nur rechtlich sind sich die Herren nicht so sicher.

 

[X-CosmicBlue]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Die haben den Test um 21:15 gemacht?
Das kommt mir vor, als ob da ein nettes Filmchen zum Feierabend geguckt wurde!

 

[Zsinj]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Die reinste Schauergeschichte.
Damit kann man wohl davon ausgehen das hier keine legalen und erprobten Methoden zum Einsatz kamen.

 

[polarwolf]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

ich hoffe alle Beteiligten kommen für ihr zutiefst schäbiges Verhalten vor Gericht und dann ins Gefängnis. Dann können sie ja mal versuchen, ihre Mithäftlinge mit konstruierten Vorwürfen zu erpressen, mal sehen wie gut ihnen das bekommt!

 

[beercarrier]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

ja ne die zur ermittlung notwendigen mittel sind rechtmäßig, wie und warum muss keinem interessieren, demnächst werde ich einfach mal nen zufallsgenerator apropro ip-adressen starten, natürlich rechtlich relevant, gnnh sry hab vergessen kenn nicht genug hohe typen bei der justiz und mein kapital reicht auch nicht aus.

 

[Jeretxxo]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Na schau mal einer an, nach San Jose, USA ist itGuards also "verreist", ich frage mich ob das so eine gute Entscheidung war.

Ich bin echt gespannt was am Ende rauskommt, liest sich besser als jeder Krimi.^^


Edit:
Warum ist in dem Gutachten die Rede davon das dass Gutachten bereits 2012 (seitdem muss auch itGuards bereits in den USA sein...) durchgeführt wurde, das wäre dann ja schon ziemlich Krass, wie lange die dann wohl Daten gesammelt haben müssen und weshalb wurde es bereits zu der Zeit durchgeführt, sehr merkwürdig.

Im übrigen finde ich einige Absätze merkwürdig in der vorgelegten Kopie von dem FAX, dort scheint sich das Schrifttbild zu ändern, als hätte jemand etwas an dem Dokument im nachhinein geändert.

Bspw.: unter 7.1 der Abschnitt: "Downloads wurde mit Web-Browser des Web-Interface", das sieht doch völlig anders aus als der Rest und da gibt es weitere solche Passagen, wenn man etwas genauer hinsieht.

 

[Puff_der_Drache]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Hahaha also ich Schreib Beruflich ständig Prüfberichte die von Zertifizieren gelesen werden und da gehts ein wenig anders ab Extrem technisch da es ja auch um Technik geht. Das da... wenn das wirklich nur geschwafel ist ist somit völlig wertlos. Ein Gutachten/Prüfbericht muss mit Technischen Details bis zum letzten Bit/Schraube daherkommen und Berechnungen und Werte müssen aus dem Stand erklärt werden können sonst ist es wertlos.

Dann wollen es immernoch Doktoren und Anwälte sein aber technisch nix auf dem Kasten... peinlich! Wenn man keine ahnung hat, einfach mal.... ihr wisst schon. Diese Wichtigtuerei von diesen Herren da immer

Greetz
Puff der Drache

 

[cuthbert]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Das eigentlich krasse an der Geschichte ist mal wieder wie viele da aus Angst und Scham sofort bezahlt haben, um sich der Sache zu entledigen. Die ganze Abmahnerei beruht darauf und es gibt Rechnungen die anscheinend auf genügend Erfahrungen beruhen, wie viele bezahlen. Nach dem ersten Brief ist das im Schnitt schon ein hoher zweistelliger Prozentwert der abgemahnten (40%?) und nach jeder Mahnung ein etwa gleich großer Anteil der restlichen.

D.h. selbst wenn da jetzt nix mehr kommt, haben die Idioten schon ordentlich kohle mit dem ersten Schreiben eingeheimst. Nimmt man mal 10.000 Abhmahnungen an zu je 250€, von denen schon 4000 bezahlt haben, bekommen die tatsächlich schon ein Mio. zusammen.

 

[efdev]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

dazu kann ich nur diese video von semper verlinken Abmahnung wg. Porn-Stream: Das Gutachten - YouTube

 

[Jeretxxo]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Gutes Video.^^

 

[Spinal]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Bspw.: unter 7.1 der Abschnitt: "Downloads wurde mit Web-Browser des Web-Interface", das sieht doch völlig anders aus als der Rest und da gibt es weitere solche Passagen, wenn man etwas genauer hinsieht.

Davon abgesehen finde ich es auch etwas amüsant, dass auf Seite 4 steht, der Video Player sei Bestandteil des Browser vom User und auf Seite 6 steht, der Video Player wäre in der Website eingebettet.
Also mit solchen Widersprüchen allein, sollte das "Gutachten" wertlos sein.

Ansonsten ist es, wie viele schon beschrieben haben, ein absolutes NoGo das die Software lediglich ausprobiert wurde, deren Technologie allerdings in keiner weise überprüft wurde.

Allein ob ausschließlich betroffene IP Adressen gesammelt wurden ist fraglich. Vielleicht sind neben den korrekt ermittelten Adressen noch jede Menge irrtümlich aufgezeichnete Adressen dabei. Auch nachträgliche Manipulation kann nicht ausgeschlossen werden und viele andere Dinge auch nicht.

Naja, ich hoffe das ganze geht für The Archive AG und diverse Anwälte ganz ganz schlecht aus. Auch wenn ich da nicht wirklich an Gerechtigkeit glaube.

bye
Spinal

 

[cuthbert]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Ansonsten ist es, wie viele schon beschrieben haben, ein absolutes NoGo das die Software lediglich ausprobiert wurde, deren Technologie allerdings in keiner weise überprüft wurde.

Da wollten halt einfach ein paar Typen schnelles Geld machen und haben sich nen Plan ausgedacht, bei dem es nur noch galt nen Richter zu übertölpeln. Und auch das haben sie geschafft. Das Geld derjenigen, die direkt nach Eingang der Mahnung geblecht haben, haben diese Gauner nun ja schon mal erbeutet. Also scheint schon ganz gut gelaufen zu sein für die.

Mittlerweile kann wohl niemand mehr behaupten dass das nicht ein von vornherein geplantes Schauspiel war. Was mich nur interessieren würde ist, ob Urmann + Co da wissentlich oder aus Blödheit mit drin hängen. Beides dürfte dieser Kanzlei wohl nicht gut zu stehen kommen.

 

[Alephthau]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Hi,

Nachdem ich mir das Gutachten durchgelesen habe, bin ich der Meinung, dass es eher wie ein Erfahrungsbericht/Inhaltsangabe als ein Gutachten klingt. Ungefähr so wie ein Amazon-Kommentar, in dem ein wenig der Aufbau einer Software beschrieben wird! (Oder wie ein Schulaufsatz, nur mit dem Thema "Meine Erlebnisse mit GladIt 1.1.3!" anstelle von "Mein Tag auf dem Bauernhof!"! )

Die Informationen sind recht dürftig, aber wenn ich Ockhams Razor anwende und das Gesamtpaket betrachte, komme ich zu folgender Vermutung:

Es handelt sich bei Gladit 1.1.3 um ein Tool, welches Statistiken von (eigenen) Nutzerkonten bei verschiedenen Hostern zusammenfasst und über das man dann via Webinterface zugreift.

Wie gesagt, es ist erstmal nur eine Vermutung, da ich nicht weiß wie viel Informationen/Statistiken die Nutzer, zu dem von ihnen hoch geladenen Content, bei den jeweiligen Hoster einsehen können, also ob diese z.B. auch IPs der Besucher beinhalten.

Dafür sprechen würde, dass bestimmte Dateien genommen werden mussten, die sich auf den verschiedenen Servern befinden, bei dem Test und keine freie Wahl möglich war!

Das wiederum würde dafür sprechen, dass der entsprechende Content von den (vermeintlichen) "Rechteinhabern" selber hochgeladen und zur Verfügung gestellt wurde, was die Rechtmäßigkeit der Abmahnungen ein weiteres Mal in Frage stellen würde.

Gruß

Alef

 

[mds51]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Wieso nehmen die eigentlich auch noch Pornos zum testen???
Da hätte auch normale Clips ihren Zweck getan, aber der Herr Dr. brauchte wohl was "Handfestes"

 

[CiD]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Ich frag mich ehr ob die Observation mit dieser Software überhaupt rechtlich erlaubt war/ist?

Für mich sieht das doch so aus als sniffe (wie auch immer das Möglich sein soll, wird ja im Gutachten nicht beschrieben da es ja kein PATENT ist und nur die FUNKTIONSTÜCHTIGKEIT und nicht die FUNKTIONSWEISE bestätigen soll) diese Software direkt an den Servern (hier von Redtube), auf denen die Dateien liegen, Zugriffsdaten mit.

Finde auch, dass dieses Gutachten allein, im Prozess, ehr Wertlos ist.
Erst wenn man feststellt, dass zusammen mit dieser Software die Zugriffe auf besagte Links künstlich hervorgerufen wurden, wird dieses Gutachten schon einiges beitragen.

 

[Raeven]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Wieso nehmen die eigentlich auch noch Pornos zum testen???
Da hätte auch normale Clips ihren Zweck getan, aber der Herr Dr. brauchte wohl was "Handfestes"

ob das wirklich was " Handfestes " war ? Naja, ich kenne den Clip nicht.

 

[lordberti]

AW: Redtube-Abmahnungen: "Experten"-Gutachten laut Experten "dünn", "nichtssagend" & "völlig untauglich"

Landgericht Köln nimmt erste Beschlüsse zurück

Offizielle Pressemitteilung:
http://www.lg-koeln.nrw.de/presse/P...cheidungen-in-Streaming-Abmahnungsfaellen.pdf