[Ranking] Unigine Valley

[DrDave]

So,
Updated und Regeländerung hinzugefügt.
Es gibt nun auch 2560x1440 und 3840x2160 als Ranglisten, aktuell erst mal Single- und Multi-GPU zusammen.
Aktuell sehe ich bei den drei vorhandenen Werten auch teilweise über noch fehlerhafte Bilder hinweg.

Ich gebe hiermit den Wettbewerb in den beiden neuen Kattegorien frei; auf auf.

Sehe gerade den überarbeiten Startpost, die Qualitätseinstellung ist auf deinen Bildern ist auf hoch, sollte doch aber schon Ultra sein?

 

[Chris-W201-Fan]

ups, korrigiere ich noch, thx

 

[DrDave]

2160p: 1324 | DrDave| i7-3770K@ 4700MHz | 16GB DDR3-2200 CL 10-12-11-28-1T | GTX 980 Ti @ 1547/2115MHz | Link

 

[Saguya]

2560x1440

1779 | Saguya | i5 6600k @ 4,8 GHz | 8GB DDR4-3200MHz CL 16-16-16-36T | Sapphire 390 @ 1125/1700 I Link




3440x1440

1369 | Saguya | i5 6600k @ 4,8 GHz | 8GB DDR4-3200MHz CL 16-16-16-36T | Sapphire 390 @ 1125/1700 I Link

 

[Crank558]

Single GPU: WQHD (1440p/16:9)


2704 | crank558 | i7-4790K @ 4500MHz | 16GB DDR3-2400 CL 10-12-12-31-1T | EVGA GTX980Ti Hybrid @ 1278(?)/1953MHz |AiO/AiO | Link

 

[VikingGe]

2160p:

670 | VikingGe | Phenom II X6 1090T @ 3.8 GHz | 8GB DDR3-1720MHz CL 9-9-9-22-1T | RX 480 @ 1303/2100 I Link

1440p:

1414 | VikingGe | Phenom II X6 1090T @ 3.8 GHz | 8GB DDR3-1720MHz CL 9-9-9-22-1T | RX 480 @ 1303/2100 I Link

Fazit: Autsch. Das Ding läuft auf Polaris ja mal überhaupt nicht (in FullHD nicht einmal 10% schneller als meine alte GTX 670 - in Spielen ist die Karte meist doppelt so schnell!)

 

[Chris-W201-Fan]

Cpu Limit?

 

[VikingGe]

In 1080p an zwei Stellen, ab 1440p überhaupt nicht mehr, nein. Und die karte hält auch problemlos ihren Takt.

Vergleichswerte sind im Internet praktisch nicht existent, weil niemand Valley mit der Karte mit 8xAA und einer ernstzunehmenden CPU testet, aber ich denke mal, dass das schon so hinhaut. Vielleicht taucht hier ja noch jemand mit Intel und ner 480 auf.

Edit: Angesichts dessen, dass Maxwell auch schon extrem schlecht lief (siehe 780 Ti vs 980 Ti vs 1070 in der FullHD-Tabelle) und die R9 380 sich da irgendwo bei 5 Jahre alten Midrange-Karten einsortiert, wundert mich das schlechte Ergebnis auch ehrlich gesagt nicht. Valley ist für Spieleperformance einfach nicht mehr repräsentativ.

 

[DaHell63]

1440p, einmal i7 3930K/GTX 980ti und einmal mit 4770K/GTX 980

1942 | DaHell63 | i7 4770K @ 4.2GHz | 16GB DDR-3 1600MHz CL 9-11-11-29 1T | GTX 980 @ 1530/1853 | Link


2793 | DaHell63 | i7 3930K @ 4.2GHz | 16GB DDR-3 2133MHz CL 9-11-11-31 2T | GTX 980 ti @1530/2000 | Link


Edit:
Mein PC i7 2600K/GTX 980 ti (16:10) weigert sich partout in der gewünschten Auflösung zu benchen.

 

[Chris-W201-Fan]

Viking, ganz unrecht hast du nicht, aber halbherzig optimierte Systeme bringen halt auch nur bedingt was.

Dass Kepler hier gut geht sehe ich teils auch, aber selbst mir, mit ner 780Ti sind einige Werte etwas ubplausibel.
Die sind aber von vor meiner Zeit als Listen-Admin.

Das die RX etwas schwach abschneidet wundert mich schon.

Edit:
Hab noch mal genau geschaut, mit der rel. geringen Speicherbandbreite, der nicht gerade tollen IPC, ... ich wette fast, auf nem Intel-Sys ist da deutlich mehr drin.

 

[VikingGe]

Ich hab gerade nochmal nen 1440p-Lauf ohne AA gemacht, um hiermit vergleichen zu können und komme da trotz gelegentlicher CPU-Limitierung auf 2303 Punkte, also sogar mehr als der Test mit starker Intel-CPU und Referenzkarte.

Ich wüsste auch nicht, was auf nem Intel-System in 4k großartig "mehr drin" sein sollte, wenn im schlimmsten Fall mal ein Kern zu 20% ausgelastet ist - dafür haben wir ja jetzt die Tabelle mit hohen Auflösungen.

 

[Chris-W201-Fan]

So Update gemacht.
Und Viking, kannst mal den 1080p posten?

 

[VikingGe]

Klar. 1080p:

2138 | VikingGe | Phenom II X6 1090T @ 3.8 GHz | 8GB DDR3-1720MHz CL 9-9-9-22-1T | RX 480 @ 1303/2100 I Link



Hab auch nochmal nen Lauf ohne AA gemacht, der ist dann wirklich fast permanent CPU-limitiert.

 

[Chris-W201-Fan]

Oha, das ist echt wenig, meine gtx780 macht ca 2600 in fHD, die Ti schafft übertaktet ca. 3300.
Da scheint wirklich ein Problem vor zu liegen.
Edit:
Ist das Win 10

 

[VikingGe]

Ja, ist Win10. Und wie gesagt, bis hier nicht irgendjemand mit ner 480 und deutlich höheren Punktzahlen ankommt, halte ich die Werte für in Ordnung bzw. "ist dann halt so" - in richtigen Spielen tut die Karte ja schließlich, was sie soll. Der 1080p-Wert deckt sich mit dem hier.

 

[crackhd]

So habs auch mal getestet, GTX 1080 Founders Edition (SLI Deaktiviert) Hab ichs richtig gemacht

GTX 1080 OC @ 2073MHz, CPU 5930K-3500MHz@4398,97MHz, RAM Crucial Ballistix Sport 2400MHz

ist der RAM auch übertaktet?

 

[Chris-W201-Fan]

Das Üben wir noch mal.
Schau dir bitte die Screens udn die Aufstellung der Daten in den letzten Posts noch mal genau an.
Der senkrechet Strich ist [alt gr] + [<] also die Taste rechts neben Shift.

 

[SuddenDeathStgt]

@crackhd
Nein, dein Ram (Arbeitsspeicher) ist nicht übertaktet und wähle für den Valley-Bench auch das "ExtremeHD Preset" aus & benche erneut und jaa, bei der Gliederung brauchst Du noch Übung + entsprechenden Link für dein Benchergebnis.^^
Wie kann es eigentlich sein, dass eine 1080er keine 4200 Pkt. meistert? Gute, fixe 1080er knacken/meistern normalerweise 5000+ Pkt.

 

[crackhd]

Das andere übe ich gleich noch mal. Ist ne 1080 Founders Edition, vielleicht deswegen

 

[SuddenDeathStgt]

Wundert mich, denn die Taktraten sind ja jetzt gar nicht soo schlecht bzw. niedrig angesetzt. Falls irgendwelche Einstellungen in der NV-Systemsteuerung forciert sind, dann setze die Einstellungen vor dem Bench mal auf Standard & wie gesagt, nutze das ExtremHD-Preset.
Kanns doch net sein, dass da eine 1080er bei ~4200 Pkt. gammelt.