Taskmaster
Software-Overclocker(in)
AW: Radiator Lüfter
@IICARUS
Alles klar.
Jetzt auch noch persönliche Angriffe, wenn die Felle wegschwimmen...
Dein PC ist nicht das Maß der Dinge, die Übertragung deiner Resultate auf die Allgemeinheit nicht möglich. Bei dir treffen viele Sonderbedingungen aufeinander (löchriges Gehäuse, keine Laufwerke im [oder gar überhaupt einen] Laufwerkskäfig, externer Radiator, ...; das ist eben keine Basis für eine Bewertung). Methodische Fehler in deinen Messungen (der Durchschnitt ist da, wo der Sensor klebt), das Anzweifeln von physikalischen Grundlagen...
Wenn du das nicht verstehen kannst, nicht verstehen willst, erübrigt sich auch jegliche fachliche Auseinandersetzung. Denn "fachlich" ist daran nichts.
"Schaut! Mein PC!" ist mehr was für den Bilder-Thread, als für die Hilfe-Ecke.
/edit: das lese ich grad jetzt erst bewusst:
Der Mayhems war da keine paar Monate auf dem Markt, wurde aber bereits in den Himmel gelobt. Und es kam, wie es kommen musste, wenn Produkte angepriesen werden, über die man keinerlei Langzeiterfahrungen besitzt. Der Schlauch erbrach sich, eine riesige Schweinerei. Magst die Bilder noch mal sehen? Und alleine bin ich damit auch nicht. Woran es ganz genau liegt/lag, weiß ich bis heute nicht. Mit dem Kühlmittel von Nanoxia und XSPC ist bis dato nichts geschehen. Das Anliegen damals war, dass der Schlauch nicht als "Voll geil! Besser geht nicht!" angepriesen werden sollte, sondern mit einem Hinweis, dass auch dieser scheinbar Anfälligkeiten besitzt, die auch nachweislich aufgetreten sind, nicht nur der Theorie entspringen.
Bei Pascal war ich auch absolut nicht "uneinsichtig": es fehlte Spannung. Ich habe nie behauptet, dass Pascal nicht heruntertakten würde, sondern dass der Grund für das Heruntertakten deiner GPU das in GPU-Z angezeigte "V.rel." war, den man auffangen könne. Schon dort warst du nicht in der Lage, deinen eigenen Versuchsaufbau zu verstehen.
Alles, was ich vom Boost 3.0 nicht wusste, habe ich erfragt, mich bedankt und dann sachbezogen geprüft.
Bis heute taktete meine Karte mit der zusätzlichen Spannung nicht tiefer.
Spar dir also bitte deine Verleumdungen. Wenn dich das alles überfordert, dann äußere dich nicht.
@ joker5020
Na bitte. Die klassische Anordnung ist eben fast immer das Mittel der Wahl.
Und wie gesagt: die D5 benötigt die 100% gar nicht, weil sie auch schon mit mittlerer Laufleistung genug Durchfluss für einen Kreislauf deiner Größe bereitstellt. 100% lässt sie den Kreislauf nur gesondert noch etwas aufheizen, was ja nicht Sinn der Sache sein kann.
Was dir halt nun fehlt, ist ein freier Zugang zur Frischluft. Sprich: durchgängigere Gehäusefront u.ä.
@IICARUS
Alles klar.
Jetzt auch noch persönliche Angriffe, wenn die Felle wegschwimmen...
Dein PC ist nicht das Maß der Dinge, die Übertragung deiner Resultate auf die Allgemeinheit nicht möglich. Bei dir treffen viele Sonderbedingungen aufeinander (löchriges Gehäuse, keine Laufwerke im [oder gar überhaupt einen] Laufwerkskäfig, externer Radiator, ...; das ist eben keine Basis für eine Bewertung). Methodische Fehler in deinen Messungen (der Durchschnitt ist da, wo der Sensor klebt), das Anzweifeln von physikalischen Grundlagen...
Wenn du das nicht verstehen kannst, nicht verstehen willst, erübrigt sich auch jegliche fachliche Auseinandersetzung. Denn "fachlich" ist daran nichts.
"Schaut! Mein PC!" ist mehr was für den Bilder-Thread, als für die Hilfe-Ecke.
/edit: das lese ich grad jetzt erst bewusst:
Völliger Unfug und zeigt dein Unverständnis der gesamten Thematik.Beispiel letztes als du der Meinung warst Pascal Karten würden nicht herunter takten oder ein Mayhems Ultra Clear Schlauch nichts taugen würde. Andere Erfahrungen und Meinungen lässt du nicht zu, es muss immer nach deiner Nase gehen und dann wird es einfach irgendwann zu blöd...
Der Mayhems war da keine paar Monate auf dem Markt, wurde aber bereits in den Himmel gelobt. Und es kam, wie es kommen musste, wenn Produkte angepriesen werden, über die man keinerlei Langzeiterfahrungen besitzt. Der Schlauch erbrach sich, eine riesige Schweinerei. Magst die Bilder noch mal sehen? Und alleine bin ich damit auch nicht. Woran es ganz genau liegt/lag, weiß ich bis heute nicht. Mit dem Kühlmittel von Nanoxia und XSPC ist bis dato nichts geschehen. Das Anliegen damals war, dass der Schlauch nicht als "Voll geil! Besser geht nicht!" angepriesen werden sollte, sondern mit einem Hinweis, dass auch dieser scheinbar Anfälligkeiten besitzt, die auch nachweislich aufgetreten sind, nicht nur der Theorie entspringen.
Bei Pascal war ich auch absolut nicht "uneinsichtig": es fehlte Spannung. Ich habe nie behauptet, dass Pascal nicht heruntertakten würde, sondern dass der Grund für das Heruntertakten deiner GPU das in GPU-Z angezeigte "V.rel." war, den man auffangen könne. Schon dort warst du nicht in der Lage, deinen eigenen Versuchsaufbau zu verstehen.
Alles, was ich vom Boost 3.0 nicht wusste, habe ich erfragt, mich bedankt und dann sachbezogen geprüft.
Bis heute taktete meine Karte mit der zusätzlichen Spannung nicht tiefer.
Spar dir also bitte deine Verleumdungen. Wenn dich das alles überfordert, dann äußere dich nicht.
@ joker5020
Na bitte. Die klassische Anordnung ist eben fast immer das Mittel der Wahl.
Und wie gesagt: die D5 benötigt die 100% gar nicht, weil sie auch schon mit mittlerer Laufleistung genug Durchfluss für einen Kreislauf deiner Größe bereitstellt. 100% lässt sie den Kreislauf nur gesondert noch etwas aufheizen, was ja nicht Sinn der Sache sein kann.
Was dir halt nun fehlt, ist ein freier Zugang zur Frischluft. Sprich: durchgängigere Gehäusefront u.ä.
Zuletzt bearbeitet: