Radeon HD 6970M getestet

ikarus_can_fly

PC-Selbstbauer(in)
Notebookcheck hat AMDs neusten HighEnd Grafikkarte für den mobilen Einsatz getestet und habern dabei hervorragende Ergebnisse bekommen.

Den Vorgänger Mobility HD 5870 aus dem eingenen Hause kann die Radeon HD 6970M mit bist zu 50% übertumpfen. Selbst die Karte des Mitbewerbers nVidia GTX480M läßt sie mit bis zu 33% Vorsprung hinter sich. Nur an nVidias Topmodell, die GTX485M kann sich mit etwa 13% an der Spitze behaupten. Diese arbeitet aber schon in einem System mit der aktuellen Sandy-Bridge/CPU. Hier hat AMD noch die Möglichkeit mit einer entsprechenden CPU Boden gut zu machen.

In verschiedenen Spielen wurde mit FullHD Auflösung von 1920x1080 Pixeln, unter DirectX 11 und maximalen Details getestet, ohne dass dabei ein Ruckeln aufkam.

Doch mit 180 Watt (Gesamtverbrauch), ist diese enorme Leistung mit sehr hohen Stromverbrauch verbunden. Im Idle Verbrauch fallen nun nur noch maximal 46 Watt an, was eine deutliche Verbesserung zur Mobility HD 5870 darstellt.

Quelle: Notebookcheck
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Verbraucht ja mehr als meine nicht-mobile Karte:ugly:
Ob man damit (dauerhaft) je weiter von einer Steckdose weit weg kann als ein paar Meter, wage ich zu bezweifeln.
 
Die Verbraucht ja mehr als meine nicht-mobile Karte:ugly:
Ob man damit (dauerhaft) je weiter von einer Steckdose weit weg kann als ein paar Meter, wage ich zu bezweifeln.


Na ja, Leute die einen solchen Grafikchip brauchen, sind sicher keine Exel und Word User und gehen sicher nicht in den Park um eine Lan abzuhalten. Von daher bezweifele ich, das User eines solchen Chips, weit von einer Steckdose weg sind. :schief:
Da verbraucht meine GK aber mehr Saft. Komischer Vergleich :ugly:
 
Also in ner Bahn darf man das Teil dann nicht zum spielen nutzen, da dort die steckdosen lediglich für 90W freigegeben sind.

"Stromausfall bei der Bahn, verursacht durch Laptop" klingt doch gut :ugly:
 
Die Watt-Angaben beziehen sich auf das gesamte System wie oben schon gesagt wurde. Vielleicht sollte man das mal in der News eindeutiger formulieren...
 
Zurück