R(T)X 6000/3000 Benchmark Thread

[DerSchlaefer]

Bei mir sehe ich keine aktuelle Version. Oder hast du meine neu hinzugefügten Daten nicht eingepflegt, da ich sie bei meinen ersten Benchmarks hinten dran gehängt habe
Aber so schon Danke für das Erstellen

 

[Gurdi]

Ich dachte die GPU wäre @Stock. Deine 3080 ist damit gerade mal 13% flotter als eine 2,1 GHz 2080 Ti.
Ich weiß, dass viele die angebliche Mehrleistung von Ampere loben, aber in der Realität wurde sie wohl offensichtlich nur durch die PT Erhöhung out of the Box erreicht, übertaktet man beide ist die Mehrleistung eine absolute Katastrophe.
Wobei RDNA2 da nicht viel besser zu sein scheint.

Es wäre sinnvoll zu nennen auf welchen Wert/Werte du dich dabei beziehst. Ansonsten steuere doch die Werte deiner TI einfach mal bei, dann haben wir ja einen direkten Vergleich.

@Edelhamster man sollte sich dann auf einen Vergleich einigen bei einer festen Anwendung. Der BM in UHD dürfte ausreichend Last erzeugen wenn ich mich nicht täusche.

 

[RtZk]

@RtZk Beziehst du dich auf meinen WQHD oder den UHD Wert?
Weiß nicht in wie weit dein 10900K da ein Wörtchen mitredet. Bin ja jetzt nur mim 3700X unterwegs.
Die vollmundig geschürten und erwarteten Leistungszugewinne von vorab des Ampere-Releases konnten aber in jedem Falle nicht überall erfüllt werden - da stimme ich dir zu.
Will aber eben auch so fair bleiben, dass man ein mögliches CPU-Limit berücksichtigen sollte bevor ich hier in diesem konkreten Fallbeispiel abschließend urteile.

Es wäre sinnvoll zu nennen auf welchen Wert/Werte du dich dabei beziehst. Ansonsten steuere doch die Werte deiner TI einfach mal bei, dann haben wir ja einen direkten Vergleich.

@Edelhamster man sollte sich dann auf einen Vergleich einigen bei einer festen Anwendung. Der BM in UHD dürfte ausreichend Last erzeugen wenn ich mich nicht täusche.

Das ist der UHD Wert, da dürfte ziemlich sicher kein CPU Limit vorliegen.
WQHD habe ich nicht getestet, wobei ich mir sogar vorstellen könnte, dass es hier noch schlechter aussieht, da die Shader der 3080 noch schlecht ausgelastet werden.

Settings Ultrahoch wie von Gurdi im ersten Post geschrieben (warum auch immer steht benutzerdefiniert da, falls es doch meine richtigen sind, sind es sowieso maxed Settings, sprich die FPS wären eher niedriger, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es Ultrahoch ist).

 

[Gurdi]

Ein starkes Ergebnis,ohne Zweifel. Jedoch nur ein Benchmark von vielen. Würden wir hier jetzt isoliert AC Valhalla z.B. betrachten kämen ebenfalls verzerrte Eindrücke zustande. Interessant wäre ja das Battle OC 70er vs OC2080ti.Das drängt sich ja förmlich auf.

 

[Edelhamster]

@DerSchlaefer Sorry, check ich sobald ich aus Sea of Thieves mit den Jungs draußen bin.

edit: Hab die Werte von dir nachgetragen.
SOTTR müsstest du aber bitte nochmal mit SMAAT2X nachbenchen. Mit TAA konnte ich den jetzt leider nicht übernehmen.
Bei Forza hast du dann die besseren min-FPS als @sifusanders, trotz fehlendem SAM, schneidest bei den Avg und Max aber minimal schlechter ab -.-

 

[RtZk]

Ein starkes Ergebnis,ohne Zweifel. Jedoch nur ein Benchmark von vielen. Würden wir hier jetzt isoliert AC Valhalla z.B. betrachten kämen ebenfalls verzerrte Eindrücke zustande. Interessant wäre ja das Battle OC 70er vs OC2080ti.Das drängt sich ja förmlich auf.

Ich habe kurz mal noch RDR2 getestet, da ist die 3080 von Edelhamster auch nur noch 15% flotter.
Andere Spiele die hier getestet wurden habe ich nicht und es geht ja sowieso um Ampere und Big Navi.
Wobei mich so ein Vergleich auch mal interessieren würde, auch, wenn es für mich bisher nirgendwo so aussah als ob eine 3070 OC abseits von synthetischen Benchmarks eine Chance gegen eine 2080 Ti OC hat, die ist in der Realität so wie ich das beobachtet habe, zwischen der 3080 und der 3070.

 

[Edelhamster]

@RtZk Ich seh die 2080ti auch in den meisten Fällen vor der 3070 und irgendwo ist es echt schade, dass etwaige Vergleichswerte der "Last-Gen" hier aktuell unberücksichtigt bleiben!

@Gurdi Bright Memory ist hinsichtlich Powerauslastung denk ich ganz gut geeignet hab aber gerade echt keinen blassen Schimmer wie wir das einfach auslesbar und zwischen Nvidia und Radeon fair und vergleichbar behandeln können.
Ich hatte jetzt ursprünglich erstmal daran gedacht das theoretische Max-Powerlimit, also die Total Board Power, per Bios, WattMan oder sonstiges OC-Tool festgelegt, aufzunehmen.
Die "live" TBP können wir bei den Radeon´s ja nicht mal eben mit GPU-Z in Summe auslesen, wie bei Nvidia möglich, oder?
Wie hattest du dir das vorgestellt? Oder eher, hast du da eine Idee für die Umsetzung?
Wandlerverluste oder VRAM-Stromdurst sollten schon iwie grob mit einfließen und in den Zahlen berücksichtigt werden. Also jetzt bei Nvidia nur den GPU Chip Power Draw anzugeben macht dann auch wieder keinen Sinn.

Andernfalls nimm mir mal bitte jemand dat Brett vom Kopp

 

[Gurdi]

Würde sagen wir einigen uns auf einen Pauschwert der aufgeschlagen wird für die Modelle. Entweder übernehmen wir die Zahlen der PCGH oder von Igor würde ich sagen. Bei der 6800/6900XT 40Watt und bei der 6800 sind es 30Watt. OC oder UV beeinflussen die Nebenverbraucher meist nur unwesentlich.

 

[blautemple]

Deswegen würde ich ja vorschlagen das wir bei den Spielen schnellstmöglich auf die PCGH Szenen umsteigen. Da loggt CapFrameX dann alles mit und wir haben, zumindest für die Nvidia Karten, die genauen Werte und bei AMD müssten wir dann, wie Gurdi schon geschrieben hat, pauschal 40W draufrechnen. Einfach nur das maximale Power Limit würde ich nicht machen, der Verbrauch ist nämlich ganz schön am schwanken. Während Gears 5 z.B. in WQHD gerade mal ca 350W zieht sind es bei The Division 2 selbst in WQHD schon konstant über 450W gezogen werden. Da gibt es also je nach Spiel und Auflösung massive Unterschiede.

 

[DerSchlaefer]

Ich kümmere mich im laufe des Tages um die Ergänzung für SOTTR. Superposition folgt auch noch.
Im Bezug zu last Gen Benchmark, da habe ich noch Vergleichswerte von meiner Vega 56 bei ein paar Spielen.
Allerdings nur die angefertigten hier auf dem Rechner, da die Grafikkarte mein Bruder nun hat.

 

[DerSchlaefer]

Die ersten ergänzenden Ergebnisse
SOTTR mit den Einstellungen von Gurdi:

Superposition:

 

[Dudelll]

Weiter gehts

Das wird auch der letzte Beitrag erstmal. MPT und mehr OC schau ich mir glaub erst an sobald der Wasserblock da ist, unter Luft benutz ich die Karte ansonsten vermutlich eh @Stock erstmal und will hier auch nicht zuviel spammen^^

R5 3600 @ 4Ghz und

6900xt mit :
- UV (1100mV)
- PL + 15%
- Memory 2150Mhz
-Sam "On"

Einstellungen alle nur über Treiber.

Nicht genannte Einstellungen entsprechen den Standard Settings, Zahlen in Klammern Veränderung zu Stock Settings in %. Power Draw vom Chip (über GPU-Z) lag je nach Anwendung zwischen 230W und 290W.

Spiele, alle WQHD, sofern nicht anders angegeben.

TimeSpy	19681 (+6,1)
TimeSpy Extreme	9557 (+7,6)
FireStrike	55154 (+2,9)
FireStrike Extreme	28870 (+6,5)
FireStrike Ultra	14514 (+7,6)
Port Royal	10386 (+7,6)
BMI (WQHD low)	56 fps (+9,8)

	avg. [fps]	min. [fps]	max. [fps]
SupPosition 1080p	85,65 (+6,5)	64,69 (+3,1)	102,63 (+4,5)
SupPosition 4k/opt	121,59 (+7,9)	104,73 (+20,7)	148,76 (+6,2)
SOTTR	174 (+3,0)	138 (+2,2)	268 (+0,4)
Division 2	141 (+6,0)
Division 2 (UHD)	75
FH4	178,1 (2,2)	146,3 (+2,6)	228,3 (+1,1)

 

[Edelhamster]

@DerSchlaefer & @Dudelll Danke euch!

Starke Ergebnisse die du da mit deinem System lieferst Dudelll.
Min-FPS im Sup 4K optimized find ich ja mal extrem gut. Aber auch in den 3dMark´s, sowie in SOTTR und Forza sieht das richtig nice aus. Und dann nur nen optimierter 3600 an der Seite *äuglein reib*

@RavionHD kommt von dir vllt noch ein TimeSpy Wert?

@Naftir Von dir wäre noch ein Superposition 1080p extreme Wert toll.

@<Phoenix> Und von dir wiederum der Sup 4k optimized.

Würd mich sehr freuen, denn dann wären diese Benches soweit von allen komplett
Dank euch vorab!

 

[Chinaquads]

Firestrike Ultra:


Timespy Extreme:


Bei mir limitiert ausschließlich das PL

 

[arthur95]

@Edelhamster

danke nochmal für diese tolle Tabelle!

Würde es aber fair finden wenn man (bei AMD-Karten) angibt das man mittels MPT übertaktet oder "nur" mit Wattman bzw. Afterburner oder dgl. Damit es fair bleibt!

Asic-Power wären auch interessant! Bei AMD-Karten würde ich den max. Wert während des Benches mittels GPU-Z ermitteln! Dann könnte man einmal AMD-Karten untereinander vergleichen!
Bei NV ist das wsl. schwieriger!

Weiter gehts

Das wird auch der letzte Beitrag erstmal. MPT und mehr OC schau ich mir glaub erst an sobald der Wasserblock da ist, unter Luft benutz ich die Karte ansonsten vermutlich eh @Stock erstmal und will hier auch nicht zuviel spammen^^

R5 3600 @ 4Ghz und

6900xt mit :
- UV (1100mV)
- PL + 15%
- Memory 2150Mhz
-Sam "On"

Einstellungen alle nur über Treiber.

Nicht genannte Einstellungen entsprechen den Standard Settings, Zahlen in Klammern Veränderung zu Stock Settings in %. Power Draw vom Chip (über GPU-Z) lag je nach Anwendung zwischen 230W und 290W.

Spiele, alle WQHD.

TimeSpy	19681 (+6,1)
TimeSpy Extreme	9557 (+7,6)
FireStrike	55154 (+2,9)
FireStrike Extreme	28870 (+6,5)
FireStrike Ultra	14514 (+7,6)
Port Royal	10386 (+7,6)
BMI (WQHD low)	56 fps (+9,8)

	avg. [fps]	min. [fps]	max. [fps]
SupPosition 1080p	85,65 (+6,5)	64,69 (+3,1)	102,63 (+4,5)
SupPosition 4k/opt	121,59 (+7,9)	104,73 (+20,7)	148,76 (+6,2)
SOTTR	174 (+3,0)	138 (+2,2)	268 (+0,4)
Division 2	141 (+6,0)
FH4	178,1 (2,2)	146,3 (+2,6)	228,3 (+1,1)

@Dudelll

interessant, dass ich mit meinen Einstellungen meistens vor dir führe aber bei Divison II "nur" 132fps habe du hingegen 141fps. Ist das alles nur SAM??? oder habe ich da einen schlechten Run gehabt?

 

[Gurdi]

"nur" 132fps habe

Vsync deaktivert?

Würde es aber fair finden wenn man (bei AMD-Karten) angibt das man mittels MPT übertaktet oder "nur" mit Wattman bzw. Afterburner oder dgl. Damit es fair bleibt!

Tweaken ist tweaken, wie dass schlussendlich stattfindet spielt für die Liste ja eigentlich keine große Rolle. Lediglich extreme Maßnahmen wie Trockeneis etc sollten deklariert werden.

Asic-Power wären auch interessant!

Der eine Wert ergibt sich auch aus dem Anderen automatisch, egal wie man es dreht.

 

[Dudelll]

interessant, dass ich mit meinen Einstellungen meistens vor dir führe aber bei Divison II "nur" 132fps habe du hingegen 141fps. Ist das alles nur SAM??? oder habe ich da einen schlechten Run gehabt?

Mir würd jetzt wie Gurdi schon meinte auch nur Vsync einfallen. Oder die Spannung die du hast ist doch etwas zu niedrig und Division reagiert da irgendwie allergischer als die anderen Sachen. Ansonsten könnts evtl. noch am Ram liegen, falls Division da gut drauf anspricht und deiner nur mit 3000Mhz läuft, oder haste den auch optimiert?

 

[arthur95]

Vsync deaktivert?


Tweaken ist tweaken, wie dass schlussendlich stattfindet spielt für die Liste ja eigentlich keine große Rolle. Lediglich extreme Maßnahmen wie Trockeneis etc sollten deklariert werden.

ah, danke werde das mit Vsync mal überprüfen!!


naja aber mit MPT greift man ja ins BIOS ein! Und kann somit unter anderem das Powerlimit drastisch erhöhen!
Nennt mich pinkelig aber für mich "Normalo" ist das schon eher ein spezielles Tool und zählt jetzt nicht zu den "handelsüblichen" weil defacto kann man damit seine Karte zerschießen!
Dann ist Trockeneis auch schon wurst mMn!

 

[Gurdi]

Sich damit die Karte zu zerschießen ist schon ein Kunststück. Du änderst auch nur die Reg und kannst das jederzeit wieder ändern, ein Biosedit ist nochmal ne andere Hausnummer.

 

[arthur95]

Sich damit die Karte zu zerschießen ist schon ein Kunststück. Du änderst auch nur die Reg und kannst das jederzeit wieder ändern, ein Biosedit ist nochmal ne andere Hausnummer.

ja, da hast du Recht aber es ist theoretisch möglich!
Mit Wattman, Afterburner und Co ist dies technisch unmöglich!