PUBG bringt Bots zum Matchmaking auf öffentliche Server

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu PUBG bringt Bots zum Matchmaking auf öffentliche Server

Beim Battle-Royale-Shooter PUBG gestalten ab sofort auch in der PC-Version auf Testservern Bots das Matchmaking. Im neuen Ranked Modus gibt es jedoch keine Bots, allerdings ist dieser Spielmodus auf 64 Spieler begrenzt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: PUBG bringt Bots zum Matchmaking auf öffentliche Server
 
OField schrieb:
Bots. Mit anderen Worten, das Spiel ist am sterben.
Zum Vergrößern anklicken....
Eher nicht. Bis auf einen Prozentsatz im unteren promill Bereich wird die Geschichte mit den Bots recht gut angenommen.
Klar gefällt es pro Spielern nicht zwingend wenn Bots mit im Spiel sind aber die Einstiegshürde ist mittlerweile so hoch bei PUBG das ohne Bots in den niedrigen Rängen wenig nachkommen würde. Somit ist es verständlich das Bots eingeführt werden. Ausserdem haben wir immer mehr Maps auf denen sich eine gleichbleibende Spielerzahl verteilen muß. Wie will man das ohne Zuwachs und Bots hinbekommen? Bots in dem Game sind wichtig und das sieht zum Glück auch die Masse so.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bots sind nichts schlechtes, wenn sie gut gemacht sind und ihren Fähigkeiten skalierbar sind. Bei den Anfängern als Kanonenfutter mit rein ist keine schlechte Idee. Aber auch bei den "Profis" können sie genutzt werden um leere Plätze zu füllen.
Ich spiel gerade ziemlich intensiv Gears 5 und die Auffüll-Bots dort sind teilweise richtig gut, teilweise sogar besser als die echten Spieler, aber ohne unfaire Vorteile.
 
Das letzte Spiel in dem ich gegen Bots bzw Grunts gespielt hab, war Titanfall und da fand ich es ziemlich erfrischend, zwischendurch auch Kanonenfutter vor die Flinte zu bekommen. Das gab ein bisschen Fortschritt und man hatte selbst in schlechten Runden das Gefühl, nicht komplett reingeschissen zu haben.
Also wenn's gut gemacht ist, warum nicht.
 
Die Bots dienen rein dem matchmaking in den unteren Rängen und haben nichts mit einem sterbenden Spiel zu tun. Ein überdurchschnittlicher Spieler wird keinen Bot vor die Flinte bekommen.
 
OField schrieb:
Bots. Mit anderen Worten, das Spiel ist am sterben.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist nicht, dass es optionale Bots gibt sondern, dass man NUR noch in Squads (4 Spieler) und auf 3 der 5 Karten in einem modus mit 64 Spielern garantiert ohne sie spielen kann.
Die Aufteilung, wie sie aktuell geplant ist, ist absolut grenzdebil und an Dummheit nicht zu übertreffen. Blueballs hat in den vergangenen Jahren immer wieder Inkompetenz gezeigt, aber der momentane Plan ist völlig an der Community vorbei gearbeitet.
Das Spiel wird dadurch für alle zerstört, die das Spiel in Solo oder Duos spielen.

Sie haben es auch nie geschafft, dass man für mehrere Karten gleichzeitig warten kann (Vgl. Rocket League). Viel intelligenter wäre, wenn man das Matchmaking auf große Maps (3 Stück) und kleine Maps (2 Stück) aufteilt und man auch beide anwählen kann.
 
Krabonq schrieb:
Das Problem ist nicht, dass es optionale Bots gibt sondern, dass man NUR noch in Squads (4 Spieler) und auf 3 der 5 Karten in einem modus mit 64 Spielern garantiert ohne sie spielen kann.
Die Aufteilung, wie sie aktuell geplant ist, ist absolut grenzdebil und an Dummheit nicht zu übertreffen. Blueballs hat in den vergangenen Jahren immer wieder Inkompetenz gezeigt, aber der momentane Plan ist völlig an der Community vorbei gearbeitet.
Das Spiel wird dadurch für alle zerstört, die das Spiel in Solo oder Duos spielen.

Sie haben es auch nie geschafft, dass man für mehrere Karten gleichzeitig warten kann (Vgl. Rocket League). Viel intelligenter wäre, wenn man das Matchmaking auf große Maps (3 Stück) und kleine Maps (2 Stück) aufteilt und man auch beide anwählen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du mit "Alle" die 0,1% PUBG Spieler die sich drüber aufregen meinst hast du Recht ;).

PS: Frischluft soll helfen.
 
Damit dürfte wohl das Ende von PUBG eingeläutet sein .. statt einfach mal eine Map zu streichen ... :heul:
 
PUBG ist doch bereits nach der Beta am sterben gewesen. Im Europäischen Raum definitiv. In Asien sieht das nochmal anders aus.
 
Schlagt mich, aber ich persönlich vermisse es etwas, das man eine Partie wie damals in Unreal, Battlefield oder Medal of Honor gegen Bots bestreiten konnte.
Gerade für Gelegenheitsspieler die online eben nicht immer täglich zu geben sind, wäre das eine gute Sache. :)

Ich persönlich spiele relativ wenig online und bin eher der SP. Doch gegen eine Partie auf einer großen Map im Battle Royal Modus gegen Bots wäre ich persönlich nicht abgeneigt. ;)
 
Wer denkt Bots sein eine gute Idee guckt sich mal dieses Video an: YouTube Und sagt mir dann ob er immer noch Bots haben will.
Größter schei*, den ich seit langem gesehen habe.
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News PUBG Roadmap 2024: Unreal Engine 5, zerstörbare Umgebungen und mehr
Antworten
10
Aufrufe
714
Leitwolf200
L
PCGH-Redaktion
News Helldivers 2: Mech-Update bringt Server in Bedrängnis
Antworten
0
Aufrufe
223
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
PCGH-Redaktion
News The Finals: Kostenloser Shooter-Hit mit Update gegen Bann- und Matchmaking-Probleme
Antworten
1
Aufrufe
445
XmuhX
XmuhX
PCGH-Redaktion
News Modern Warfare 3: Entwickler nehmen Stellung zum Matchmaking-System
Antworten
10
Aufrufe
1K
JoeCrucker
J
PCGH-Redaktion
News Payday 3: Entwickler beheben Matchmaking-Probleme
Antworten
3
Aufrufe
682
efes
efes
Oben Unten
Zurück