Preisverfall bei Flash-Speicher? Toshiba warnt und baut Fab 5

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung zu Preisverfall bei Flash-Speicher? Toshiba warnt und baut Fab 5 gefragt.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: Preisverfall bei Flash-Speicher? Toshiba warnt und baut Fab 5
 
Wird auch mal Zeit.Die Preise bei ssds finde ich immer noch zu hoch .


Das ist relativ, im Vergleich zu vor 1 oder 2 Jahren, als eine SSD mit 60GB 200 € gekostet hat finde ich es ganz okay, dass man eine SATAIII 120GB schon für 160€ bekommt, ich denke da z.b. an Corsair Force3, die juckt mich schon ne weile in den Fingern. Wenn der Preis in den nächsten 2 Monaten noch fällt, so wie hier angekündigt, dann schlag ich im September zu. Wenn der Preis bleibt, kauf ich torzdem, kann meine Lahme HDD nicht mehr sehen. Die Bremst einfach alles.

Wenn du jetz mal überlegst, dass du ja für CPU oder Grafikkarte oder eben bis vor 2 Jahren für RAM auch ein heiden Geld hinlegen musst wenn du was schnelles willst, ist es auch wieder fair.

Stell dir vor du hättest das Preisverhältnis von DDR3-1600 8 BG für günstige 60€ da könntest du eine SSD mit 120 GB ja nie bezahlen ich meine wir würden dann von 900€ reden, das wäre wirklich TEUER.....:huh:
 
auch wenn sie teuer sind (noch), sie sind es wert! habe nur ne ocz vertex(1) und die rennt schon vergleich zum hard drive!! testet es!:daumen:
 
irgendwie bin ich gerade verwirrt.
Im ersten Satz steht, die Nachfrage sinkt nach Flash-Speicher. Im zweiten Satz heißt es, das der Bedarf nach Flash-Speicher steigt. Das Blick ich gerade nicht. :ugly:

Prost :P
 
also ne ssd lohnt sich mitterweile echt (zumindest, wenn die restlichen pc komponenten auch leistungsmäßig dazu passen)
Ich hab meine supertalent ultradrive gx mlc 128gb damals für ca. 300€ gekauft und obwohl sie 50% teurer als jetzige 128gb ssds war und dabei nur ca. 50% der geschwindigkeit heutiger ssds hat, finde ich hat sich die investition gelohnt
 
also ne ssd lohnt sich mitterweile echt (zumindest, wenn die restlichen pc komponenten auch leistungsmäßig dazu passen)
Ich hab meine supertalent ultradrive gx mlc 128gb damals für ca. 300€ gekauft und obwohl sie 50% teurer als jetzige 128gb ssds war und dabei nur ca. 50% der geschwindigkeit heutiger ssds hat, finde ich hat sich die investition gelohnt

Ich versteh immer noch nicht ganz wofür sich SSDs denn bitte lohnen sollen?
Klar, ich kenne die Vorteile, aber Fakt ist, dass:
-SSDs immernoch viel zu teuer für die gebotene Speichermenge sind
-Sie eine noch begrenztere Lebenszeit aufweisen als Festplatten, und wer jetzt damit ankommt dass sie stoßfest seien, dem sei gesagt, dass ich mit meinen Festplatten nicht immer so zimperlich war wie man hätte sein sollen und sie habens ausgehalten, auch wenn ich größere Erschütterungen natürlich eher weniger empfehle, aber auch meinen PC schmeiße ich nicht jeden Tag vom Balkon.;)
Wer meint die Lebenszeit an sich wäre ja unwichtig schließlich tausche man die Platte ja irgendwann aus: Ich habe zurzeit 3 Festplatten in meinem Rechner, eine von diesem Jahr, eine von 2007 und eine von 2004, wäre die 2004er ne SSD gewesen hätte ich jetzt schon einige Probleme, besonders wenn ich bedenke auf welche Art und Weise ich die älteste benutzt habe.
-meine derzeitige System- und Hauptspeicherplatte ist eine 1TB Caviar Black von WD die ich mir extra wegen ihrer super Zugriffszeiten geholt habe:
Ja eine SSD wäre noch schneller, allerdings braucht mein Rechner, mitunter auch durch die Mithilfe von uEFI, gerade einmal 20-25 Sek. um auf den Desktop zu gelangen und danach (bisheriges min)3-18 sek(bisheriges, absolutes max, witzigerweise war zu dem Zeitpunkt lediglich Steam, die G15 Treiber sowie ICQ install.) Um meine Startprogramme komplett zum laufen zu bringen.

Ich kann mir beim besten Willen keinen "Notfall" vorstellen bei denen Werte um die 30, 40Sekunden zu hoch wären.:ugly:
Und wer mir jetzt kommt mit "Aber im Betrieb...": Im Betrieb kann mir niemand erzählen dass er den Unterschied merkt, mein Rechner ist mit der Caviar Black, einem übertakteten 2600k und 4GB DDR3-1600 (läuft wunderbar mit vollem Takt, auch unter Sandy) bestückt, dazu kommt noch eine Internetanbindung die mit 6,9MB/s selbst für eine VDSL 50.000 Leitung extrem schnell fungiert, (normal wären immerhin 5MB/s).
Dadurch läuft mein PC bei praktisch jeder Aufgabe extrem verzögerungsfrei. dass einzige Programm, dass tatsächlich seine Zeit braucht ist Gimp, aber die paar Sekunden werde ich wohl aushalten.
Selbst das nutzen des Erasers geht "relativ" flott, und den benutze ich jeden Tag, da Papierkorp für mich nicht in Frage kommt, es sei denn es muss wirklich mal schnell Platz gemacht werden, in die Verlegenheit komme ich aber bei so viel Speicher eher selten.

Ich halte SSDs nach wie vor für überteuerten Luxus den nun wirklich "KEINER" der Home Anwender braucht, man startet den Rechner schließlich nur einmal und nicht im Minuten Takt.
Natürlich werden das einige von euch vollkommen anders sehen, und ich will im Grunde auch niemandem reinreden, aber für mich persönlich werden SSDs erst dann wirklich interessant, wenn sie zum selben, oder ähnlichem Preis wie eine normale Festplatte zu haben sind.
 
klar ist ne ssd schon ne spielerei
aber zumindest ich finde, dass es eine sich lohnende spielerei ist, da einfach das gesamte arbeiten am pc flüssiger geht (zumindest meiner meinung nach)
denn z.b. mein notebook bzw. pcs von diversen freunden (die auch leistungsfähig sind) kommen mir durchweg auffallend langsamer vor als mein rechner
 
Zurück