EyRaptor
BIOS-Overclocker(in)
Irgendwie glaube ich da eher dran das sie jetzt noch eine RTX 2060 Ti nachschieben.
Warum?
Also "Mehr ist besser" - außer natürlich wenns um die wirklich erbrachte Leistung geht oder wie?
AMD bietet auch noch munter 4GB karten an, RX 5600 hat auch "nur" 6GB - und? Wenn der speicher reicht dann reicht er. Haben die Leute früher bei der GTX 970 gegen R9 290 auch behauptet - und was ist passiert? genau - nichts.
Es ist zwar schön mehr Speicher zu haben aber so lange er reicht bringt es wenig auch wenn man dann 24GB hätte.
Ich empfehle dir mal einen Blick in den PCGH GPU-Index
https://www.pcgameshardware.de/Graf...s/Rangliste-GPU-Grafikchip-Benchmark-1174201/
Die olle Hawaii ohne Vollausbau aber mit 8GB Vram ist heute 20% vor der "tollen" 970.
Wie konnte denn das passieren? Die war doch früher im direkten Vergleich recht ähnlich.
https://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Specials/Radeon-R9-390X-Test-1162303/
Nur ist eine Karte eben ein Vram Krüppel mit wenig Vram und die andere nicht.
Die 290X mit 4GB war ja eh noch gegen gtx 7xx gerichtet (wobei es auch da etwas später die 290X 8GB gab).
An Speicher sparen ist einfach bescheuert.
Ob die Karte jetzt 6GB hat und rtx/gtx 1660/1660S/1060/1660ti/2060 oder 5600 heist ist dabei egal.
Gleiches für 1650/1650S und 5500XT (4GB).