Plextor mit neuen SSDs: M6 und M .2 im Detail - Setzt sich PCI-Express auch bei Desktops durch?

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Plextor mit neuen SSDs: M6 und M .2 im Detail - Setzt sich PCI-Express auch bei Desktops durch?

Auf der IFA durften wir vorab einen Blick auf die neue Generation der SSDs von Plextor werfen. Diese werden im vierten Quartal 2013 erscheinen.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Plextor mit neuen SSDs: M6 und M .2 im Detail - Setzt sich PCI-Express auch bei Desktops durch?

 

[ΔΣΛ]

Schön das sich die SSD Technik, so schnell und in so viele Richtungen, weiterentwickelt.
Gefühlt Tausend mal schneller als bei den HDD's, die ja sowieso nur mehr weiter kommen mit SSD-Technik.

 

[Netboy]

Setzt sich PCI-Express auch bei Desktops durch?

Was soll die frage in der Überschrift wenn werder eine PCI-Express SSD für Desktops im Artikel zu finden ist, noch die Frage beantwortet wird ?

Mal wieder mit allen Mitteln Klicks generieren

 

[Incredible Alk]

Die HDD Technik hat sich ähnlich schnell entwickelt zu einer Zeit als die HDDs noch in einem ähnlich jungen Stadium waren wie SSDs heute.

Da wurde damals auch ständig mit Verdopplungen von Speicherplatz und Datenrate geworben, heute sind HDDs technisch gesehen schon hart an der Grenze, sprich aus einer 4TB eine 8TB Platte zu machen ist vielleicht möglich aber sehr sehr viel teurer als damals aus einer 20GB eine 40GB Platte zu entwickeln.

Das mit den SSDs geht nun wohl einen ähnlichen Gang - die Geschwindigkeit wird über Controller gesteigert, die Kapazität durch immer kleinere Flashsteine erhöht... nur werden wir hier früher an die Grenzen stoßen (zumindest mit aktueller Flash-Technik) da unterhalb von 20nm zwar noch Platz für weitere Verkleinerungen ist, solche Strukturen aber irgendwann doch ZU wenige Schreibzyklen aushalten, auch beim besten Wear-Levelling.

Hier wird wohl noch der ein oder andere Durchbruch kommen (dreidimensionale Flashes beispielsweise) wie es bei den HDDs auch welche gab (Perpendicular Recordung beispielsweise) und die SSDs können die Entwicklung noch eine Zeitlang mitmachen. Ich denke aber nicht, dass es wie bei HDDs mehrere Jahrzehnte dauern wird bis SSDs ihre Geschwindigkeit und Kapazitüät nicht mehr nennenswert steigern können... da könnten wir in 10 Jahren vielleicht schon angekommen sein (*Glaskugel wieder einpack* )

@Netboy
Die PCIe Gechichte wird angeführt weil SSDs wie sie im Artikel stehen durch den SATA Port begrenzt werden würden und deswegen direkt an den PCIe (oder eine darauf basierende Weiterentwicklung von SATA) angeschlossen werden müssten.
Das Problem steht jetzt sowieso ins Haus - spätestens die nächste SSD-Generation wird mit den 600MB/s die SATA III bietet nicht mehr auskommen - auch wenn der praktische Nutzen in der Praxis zumeist gleich null ist.

 

[Dan Kirpan]

Samsung meinte doch auch das die Zukunft der Desktop SSD im PCI-Express Format liegt. Hätte ich kein Problem mit, hab ja massig PCI-Express Ports

 

[Incredible Alk]

Wenn man irgendwann terabyteweise SSD-Speicher für nen bezahlbaren Preis bekommt würden mir auch 600MB/s am SATA III reichen.

 

[Netboy]

Das SATA III bei SSD´s der begrenzende Faktor ist, ist wohl bekannt. Allerdings warte ich darauf das die Hersteller mit ihren PCIe-SSD´s in die Gänge kommen, den abgesehn von OCZ mit seinen Revodrive´s und Asus mit seiner Raidr ist da bis jetzt nicht viel passiert.

 

[Incredible Alk]

Naja... die PCIe-SSDs sind nur mäßig schneller (die High-Ends mal ausgenommen) aber sehr sehr viel teurer und haben andere Probleme (wer mal versucht hat von nem Revo zu booten weiß was ich meine...). Aufgrund der daraus resultierenden sehr schwachen Nachfrage gibts auch nicht wirklich einen Grund für die Hersteller das zu forcieren.

Was dazu kommt ist, dass SSDs bei uns Nerds zwar wohlbekannt sind und gerne genutzt werden, die Verbreitung gegenüber der HDD aber immer noch verschwindend gering ist, auch weil kaum ein Normalsterblicher da draußen überhaupt weiß was eine SSD ist geschweige denn wie viel schneller und angenehmer das Arbeiten damit ist. Das macht die Zielgruppe für solche SSDs nochmal sehr viel kleiner.
So lange sich das nicht ändert - und das passiert erst wenn SSDs so billig sind dass sie in BlödiaMarkt-KomplettPCs für 499€ eingebaut werden und die breite Käuferschicht bemerkt wie schnell son Ding ist (aber dann wissen sie wieder nicht dasses an der SSD liegt sondern glauben an die "4 GB superschnellen Videoram!!111eins") - wird da vermutlich nicht sonderlich viel neues kommen.

 

[KonterSchock]

Pcie_ssd würde ich mit Freude begrüßen, leider noch zu teuer und noch nicht ausgereift. Na hoffentlich tut sich da bald was.

 

[The1nsider]

Samsung wird nach den 3 BIT SSDs garantiert auch 4 und 5 und 6 BIT etc. SSDs entwickeln.
Somit werden SSDs größer und billiger (840 Basic / 840 Evo).

Nur weil 95% der anderen SSD Hersteller einen anderen Weg einschlagen heißt das noch lange nicht das es der richtige ist für Home User.

Es zählt für Home User ja sowieso nur der Preis, die Zugriffszeit und die Startzeit von Anwendungen / Software.
Die Anwendungsstartzeit ist bei allen aktuellen SSDs in etwa gleich schnell - Egal ob das Teil 80€ oder 1000€ kostet.

 

[Incredible Alk]

Samsung wird nach den 3 BIT SSDs garantiert auch 4 und 5 und 6 BIT etc. SSDs entwickeln.

Werden sie garantiert nicht - weil es mit aktueller (und wahrscheinlich auch noch in naher Zukunft verfügbarer) Technik elektrisch unmöglich ist. Grund:
Man muss für eine SLC Zelle auszulesen 2 (2^1) Zustände unterscheiden können an einer Elektrischen Flanke, bei MLC Zellen sind es schon 4 (2^2), bei TLC Chips sind es 8 (2^3).
Das bedeutet wenn du eine Spannungsdifferenz von 1v hast zwischen "Strom" und "Kein Strom" musst du bei einer TLC Zelle schon in Echtzeit 0,125v Schritte messen können (und diese Schritte müssen erst mal von den Flashes eingehalten werden können!) um eindeutig zu wissen welche Zelle welches Bit geliefert hat... das ist momentan auch die technische Grenze des machbaren, denn wenn ein Signal nur 0,075mv abweicht weiß der Controller schon nicht mehr was los ist.

Bei einer 4-bit Zelle wären es schon 16 Zustände (2^4) was nicht machbar ist da bereits bei rund 30mV Unterschied ein Lesefehler auftreten würde.

Nebenbei würden noch mehr Bits pro Zelle die möglichen Schreibvorgänge bis die Zelle tot ist nochmal drastisch verschlechtern was im Zuge der ohnehin schon problematischeren Verkleinierung der Strukturen inakzeptabel ist.

Es wird andere Techniken geben die Leistung und Kapazität von SSDs nochmal deutlich steigern können - aber sicherlich nicht über den Weg noch mehr Bits in eine Zelle zu packen, jedenfalls nicht so wiue es momentan praktiziert wird.

 

[xpSyk]

Was soll die frage in der Überschrift wenn werder eine PCI-Express SSD für Desktops im Artikel zu finden ist, noch die Frage beantwortet wird ?

Mal wieder mit allen Mitteln Klicks generieren

Ist doch eine Berechtigte Frage... (?)

 

[grenn-CB]

Ich selber glaube das sich PCIe SSDs erst mit SATA Express durchsetzen werden da das ja auch über PCIe 3.0 laufen soll.