pci-e 2.0 vs. 1.1

don237

Komplett-PC-Käufer(in)
Erstmal frohe Weihnachten euch allen ...

Ich habe vor mir in der nächsten zeit ´ne neue Grafikkarte zu kaufen und da is mir in den Kopf gekommen das ich kein pci-e 2.0 habe ... habe noch ein "altes" P35 board ... und die frage ist nun ob sich das wirklich bemerkbar macht (damit mein ich mehr als 2 oder 3 prozent ;)) bei einer HD4870 oder GTX260 z.b.

Und gleich noch ne andere frage hinterher. Ich habe bei geizhals eine GeForce 9800 GX2 für etwas über 230€ gesehen ... lohnt sich die noch?

Schonmal danke für eure hilfe.

mfg donovan
 
Erstmal frohe Weihnachten euch allen ...

Ich habe vor mir in der nächsten zeit ´ne neue Grafikkarte zu kaufen und da is mir in den Kopf gekommen das ich kein pci-e 2.0 habe ... habe noch ein "altes" P35 board ... und die frage ist nun ob sich das wirklich bemerkbar macht (damit mein ich mehr als 2 oder 3 prozent ;)) bei einer HD4870 oder GTX260 z.b.

Und gleich noch ne andere frage hinterher. Ich habe bei geizhals eine GeForce 9800 GX2 für etwas über 230€ gesehen ... lohnt sich die noch?

Schonmal danke für eure hilfe.

mfg donovan

ich nutze auch eine gtx 280 (pci-e 2.0) auf meinem P35 DS4, die knapp 5% mehrleistung sind nun wirklich nicht der rede wert.

Die 9800 gx2 ist immer noch eine sehr schnelle karte, schau dir doch mal den kompletten test bei CB an :

ComputerBase - Test: Nvidia GeForce 9800 GX2

MFG
e-freak
 
hm PCIe 2.0 ist schon schneller aber nur deswegn neues Mainboard halte ich für nicht sinnvoll.
Besitze selsbt ein P31 Board und das reicht dicke, hab 'ne 88GTS G92 drauf.
die 9800GX2 ist schon schneller als eine GTX280, allerdings brauch die auch mehr Strom, wird verdammt heiß und hat Krankheiten wie Mikroruckler und sowas...
es lohnt sich eine Single GPU denk ich mal mehr solange du keine Weltrekorde aufstellen willst.

nimm für das Geld lieber ne GTX 260 oder wart auf die neuen Karten.
 
HEy,...

Es bringt ca. 5-10% mehr Leistung. Falls Crossfire benutzt wird, bringts noch mehr. Also es lohnt sich nicht..! :)

Eine 9800GX2 ist sehr Leistungstark. Es gelten halt die immerwieder gesagten Nachteile: Mikroruckler, Treiberunterstützung ( Spiele ),...

Dazu kommt noch, das die 9800 "nur" 512 MB Ram besitzen und damit bei sehr hohen Auflösungen der Ram ausgehen kann. ( Nvidiakarten arbeiten nicht so effizient mit dem Ram als ATI Karten )



mfg Marc
 
hab grade den test von der gx2 gelesen und ich glaub das würd mein netzteil net mitmachen ... 379W unter last :ugly: ... is klar! glaub das wird mit nem 450W netzteil nichts :D

Und das mit den paar prozent leistungsgewinn von 2.0 gg. 1.1 hab ich mir schon gedacht, muss ich mir also schonma keine gedanken machen ...

mfg donovan
 
So... jetzt muss ich mich auch noch kurz zu Wort melden.

Nochmal ein etwas abgeändeter Text, nich das wir hier in eine Diskussion verfallen:

Da die 9800 GX2 "nur" 512 MB Ram besitzt, kann es sein das bei hohen Auflösungen / AntiAliasing der VRam der Grafikkarte ausgeht und die Daten in den Hauptspeicher ausgelagert werden müssen.
Der Hauptspeicher ist im Vergleich sehr langsam, daher entscheidet die Menge der Auslagerung zwischen spielbar und unmöglich...!


mfg Marc
 
Also wie schon gesagt wurde, der Unterschied zwischen PCIe 2.0 und 1.1 ist in der Praxis so gut wie vernachlässigbar, außer der Karte geht der VRAM aus, dann müssen die Daten über den PCIe Steckplatz in den RAM des PCs kommen. Da PCIe 2.0 eine höhere (doppelt so hohe) Bandbreite liefert, macht sich bei so einen Szenario der Unterschied bemerkbar.

Zur 9800GX2, die Karte ist Käse und sollte nicht mehr genommen werden, zu heiß, zu laut, zu Stromhungrig.
Zudem liefert sie von der Qualität her schlechtere FPS ab als eine Singlekarte (Mikroruckler).
Die Karte kann nur Punkten, wenn ihr nicht der VRAM ausgeht, da das aber sehr schnell passiert, da sie von 2 mal 512 MiB VRAM nur 512 MiB nutzen kann, kann sie mit einer nominell schwächeren GTX 200 Karte nicht mehr mithalten und fällt sehr stark hinter diese zurück.

Da in Zukunft der Speicherverbrauch von Spielen weiter steigen wird, beginnt das Problem mit dem volllaufenden VRAM schon viel eher (also in niedrigeren Auflösungen und bei niedrigen AA/AF Stufen). Die Karte wird dann schon für Standarteinstellungen zu langsam sein, während man mit einer GTX 200 nich flüssig spielen kann.
Was ich sagen will, an der 9800GX2 wirst du nicht lange deine Freude haben und sie ist keine Highend Karte mehr.

Btw. muss das Spiel auch gut mit SLI skalieren sonst hast du nur eine 9800GTX. Aso selbst eine gute Skalierung nützt nichts wenn der Speicher voll ist ;)

Um mein gerede zu untermauern guck dir einfach mal das an, wie die 9800GX2 gegenüber der GTX 280 zurückfällt, wenn Auflösungen und Qualitätsstufen steigen (und wie gesagt die 9800GX2 ist auf dem Papier schneller als die GTX 280).

Das ist völliger Schwachsinn!!

Nein ist es nicht, hier mal der Beweis: klick

Wie man unschwer erkennen kann liegen die 9800GTX+ und die 4870 (beide mit 512 MiB VRAM) bei geringen Auflösungen sehr dicht zusammen, sobald man aber die Bildqualität und die Auflösung hoch schraubt fällt die 9800GTX+ hoffnungslos hinter die 4870 zurück. Selbst eine schwächere 4850 zieht an der 9800GTX+ vorbei, alles weil ihr der Speicher nicht so schnell ausgeht bzw. sie besser mit ihm umgeht :)

MFG

Edit:
hab grade den test von der gx2 gelesen und ich glaub das würd mein netzteil net mitmachen ... 379W unter last :ugly: ... is klar! glaub das wird mit nem 450W netzteil nichts :D

Mal davon abgesehen, dass die 9800GX2 keine gute Karte mehr ist, warum sollte ein 450 Watt Netzteil keine 379 Watt aushalten können? Zumal dort ein Quadcore mit 4,0GHz verwendet wurde und die 379 Watt der aufgenommenen und nicht der gelieferten Leistung entsprechen (bei den 379 Watt muss man noch den Wirkungsgrad rausrechnen ;) dann wirds noch weniger).
 
Zuletzt bearbeitet:
So... jetzt muss ich mich auch noch kurz zu Wort melden.

Nochmal ein etwas abgeändeter Text, nich das wir hier in eine Diskussion verfallen:

Da die 9800 GX2 "nur" 512 MB Ram besitzt, kann es sein das bei hohen Auflösungen / AntiAliasing der VRam der Grafikkarte ausgeht und die Daten in den Hauptspeicher ausgelagert werden müssen.
Der Hauptspeicher ist im Vergleich sehr langsam, daher entscheidet die Menge der Auslagerung zwischen spielbar und unmöglich...!


mfg Marc

und genau bei dieser auslagerung wird die PCIe- Bandbreite sehr beansprucht.

Sprich: mit was für einem Monitor/Auflösung hast du vor zu Zocken?

mfg,
Mexxim
 
ich spiele mit nem 20"er, sprich 1680x1050.
Ich denke die GX2 wird wohl net werden ... erstens wegen (wie ihr schon gesagt habt) dem RAM und an die Mikroruckler hab ich auch net gadacht.

Ich denke wohl das es ´ne 4870 mit 1gig ram wird ... lohnt sich das jetzt zu kaufen oder sollte man lieber noch auf die "neuen" warten?

PS: wegen dem Netzteil ... da war ich wohl ein bisschen voreilig ... dachte die karte braucht allein soviel strom :D
 
Ich denke wohl das es ´ne 4870 mit 1gig ram wird ... lohnt sich das jetzt zu kaufen oder sollte man lieber noch auf die "neuen" warten?

Da die neuen Karten in ein paar Wochen erscheinen sollen, solltest du imo ruhig abwarten und falls sie nicht die gewünschte Mehrleistung liefern kannst du ja immer noch zur 4870 1 GiB greifen die dann vlt. sogar noch ein Stück günstiger ;)


MFG
 
Zurück