Ich denke die heutige Architektur ist nicht für ein Vergleich mit dem Gehirn geeignet. Im Gehirn werden nur Vergleiche angestellt, nichts berechnet ... es sind reine aufeinanderfolgende und verzweigende Verknüpfungen (Vereinfacht dargestellt)
Im Rechner simuliert man die Mengen durch Objekte ... im Gehirn reagieren nur chemische Stoffe, die keiner Simulation bedürften. Analog dazu: Teilchensimulation vs. Wirklichkeit.
Man kann ein Binäres System nicht mit einem solchen Analogen vergleichen. Was viele einfach missachten.
Daher wird erst seit "neusten" nach Bauteilen geforscht als Neuronen agieren können. Zumal ich es als Unsinn erachte versuchen zu wollen mittels "Energie" mehrere verschiedene Stoffe nachzubilden. Ich kann doch nicht mit einem schwarzen Stift rosa malen ...
Ein hemmender Faktor für KI in Autos sind ja wohl die Konservativen Leute in Politik und Privatleben. Ideen und Prototypen gibt es viele ... aber wenn nichts akzeptiert und gekauft wird, wird auch nichts Produziert und billiger. Von daher war seine Prognose soweit richtig, ihm unterlief nur der Fehler die Menschliche Trägheit nicht mit einbezogen zu haben.
Im Rechner simuliert man die Mengen durch Objekte ... im Gehirn reagieren nur chemische Stoffe, die keiner Simulation bedürften. Analog dazu: Teilchensimulation vs. Wirklichkeit.
Man kann ein Binäres System nicht mit einem solchen Analogen vergleichen. Was viele einfach missachten.
Daher wird erst seit "neusten" nach Bauteilen geforscht als Neuronen agieren können. Zumal ich es als Unsinn erachte versuchen zu wollen mittels "Energie" mehrere verschiedene Stoffe nachzubilden. Ich kann doch nicht mit einem schwarzen Stift rosa malen ...
Ein hemmender Faktor für KI in Autos sind ja wohl die Konservativen Leute in Politik und Privatleben. Ideen und Prototypen gibt es viele ... aber wenn nichts akzeptiert und gekauft wird, wird auch nichts Produziert und billiger. Von daher war seine Prognose soweit richtig, ihm unterlief nur der Fehler die Menschliche Trägheit nicht mit einbezogen zu haben.