Also jetzt würde ich so ganz grob Richtung Herbst raten.
Gute Wahl.
Ich hab grad mal nachgeschaut. Meine aktuelle Graka (980Ti G1) habe ich am 25.06.2015 bei Alternate bestellt, sprich, in ca. 4 Monaten schon wird sie 5 Jahre alt. OO
Respekt !
Ich weiß noch, wie lange ich mit der guten alten GTX 670 durchgehalten habe, bevor ich mir übergangsweise eine 1080 geholt habe(die 970 hab ich aus Speichertechnischen Gründen nicht kaufen wollen
), die ich aber inkl. des ganzen Systems einem Freund zum Freundschaftspreis verkauft habe, um mir was besseres anzuschaffen(inkl. neuer Basis, die ich wiederum meinem Kumpel, mit weniger Kohle, gratis vermacht habe
... um mir was besseres zu holen.
).
Die 1080Ti fand/finde ich aber wirklich sehr geil. Die hatte für mich so ein Leistungsplus, dass ich da eigentlich auch sagen kann: Aufrüsten
müsste ich wirklich nicht.
Möchte ich eher.
Hab dazu auch noch n nettes Video gefunden, bezüglich 1080Ti und Leistungssprünge der verschiedenen Karten:
YouTube
Mit der Asus 1080Ti Strix OC könnte ich ehrlich gesagt locker die 3000er Generation auch noch überspringen, in WQHD.
Das "Kuriose" aber ist, dass die Teile beide eigentlich noch sehr ordentliche Leistung bringen, ein Aufrüsten also auch noch gar nicht zwingend nötig ist. Wobei ich allerdings auch nicht mehr so viel spiele wie zum Zeitpunkt des Kaufes...
Ich sag's ja immer wieder, dass es echt hauptsächlich an der Auflösung liegt, die man nutzen möchte.
Ich seh's bei meinem einem Kumpel, mit eher weniger Kohle im Background, dass es echt nice ist, auf Full HD zu zocken, wenn man einfach nicht mehr gewohnt ist. Seine GTX 1060 reicht ihm weiterhin völlig, was für ihn auch gut so ist, denn ... ja ... die Kohle halt ...
Als er mir letztens seine selber gebauten Sachen in Conan Exiles gezeigt hat, war ich aber erstaunt, wie toll sich das spielt, in guter Grafik, mit flüssigem Spiel, auf dem uralten 24" FullHD BenQ 120Hz TN Gaming Monitor(ja ... mein alter, den ich ihm geschenkt habe.
).
Und da erkennt man dann sehr schön:
Es kommt doch nur auf den Spielspaß an.
Und wenn man halt dieses so gewohnt ist, vermisst man ja auch nix, weil man den größeren Monitor und höhere Auflösung(mit im Endeffekt gleicher PPI) nicht kennen lernt.
Man beamt sich in's Spiel und dann ist man drin, mit den Einstellungen, wie es läuft. Man gewöhnt sich dran und alles ist schön. Dann denkt man nach kurzer Zeit sicher nicht mehr dran, dass man gerade auf "nur" einen 24" Bildschirm in 1080p guckt(zumal gute Kantenglättung aktiv und über 90 ppi).
Also so wie das aussah, hatte er jedenfalls
konstant über 40 fps laufen, was ja manche mit ner 2080Ti in 4k/Ultra auch nicht anders haben.
Ich lieg' da so dazwischen, mit meinen WQHD 1440p.
Ja und halt gern
mit deutlich mehr FPS, wenn möglich.
Aber wenn man will, kann man sich schnell umgewöhnen, wenn man z.B. Geld sparen will.
Und zukünftig(wenn alle Ampere Karten einige Zeit im Markt sind) kann man z.B. ne gebrauchte RTX 2060 Super mit 8GB Speicher kaufen, für einigermaßen kleines Geld(dann geraten gebraucht etwa bei ~200€), falls mal AAA-Titel nicht mehr so top flüssig laufen sollten, auch auf günstigeren Systemen.
Sowas is dann schon totaler overkill für 1080p und sollte wiederum einige Jahre reichen.
Ok,
ich werd' nochmal einmalig übertreiben dann, mit ner 3080, falls damit alles so kommt, wie ich erwarte.
Dann hab ich aber ebenfalls einige Jahre Ruhe.
Im Notfall wird halt in den letzten 1-2 Jahren die Detailstufe etwas runtergeschraubt, aber zum Glück brauch ich ja nur WQHD befeuern und keine 4k.
So gesehen sollte das recht komfortabel laufen.
Und wenn man 800€ auf die 5 Jahre rechnet, erscheint die GPU dann auf einmal gar nicht mehr so teuer.
Naja ... irgendwie redet man sich seine Ausgaben schon schön.
Zurück zum Artikel: PCGH-News: Bekannte Details zu Nvidia Ampere | Limitierte Cyberpunk 2080 Ti doch keine 'Super'
