PCGH.de: Windows 7 skaliert bis 256 Prozessoren

[Voyager10]

Na klasse , wo krieg ich jetzt 256 CPUs her ?

 

[LordTripack]

Na klasse , wo krieg ich jetzt 256 Prozessoren her ?

Nunja. Es reichen 12 à 8 Kerne.

 

[Mazrim_Taim]

Nunja. Es reichen 12 à 8 Kerne.

96...
mit Hyperthreading wären es immerhin 192

 

[mad-onion]

Nunja. Es reichen 12 à 8 Kerne.

Irgendwie komme ich da nur auf 96 Kerne (12x8) selbst, wenn man die "Virtiuellen" Intel-Kerne mitzählt, käme man laut deiner Rechnung auch "nur" auf 192 Kerne.
Um das mal zu verdeutlichen, man bräuchte ein Mainboard mit 32 Sockeln für die derzeitig "kernreichsten" Quadcores, wenn die virtuellen Kerne mitgezählt werden um Win7 an die Grenze zu bringen.

 

[TomTomGo1984]

Hm, also ich habe gelernt, dass es schon 3 Zustände für Threads gibt. Nämlich:
-Ready: Thread ist bereit und wartet auf CPU
-Running: Thread wird von CPU ausgeführt
-Blocked: Thread wartet auf bestimmte Daten oder Zustände und kann deswegen nicht ausgeführt werden.

Soweit ich weiss, ist dies so bei allen OS. Dann wäre Pre-Running also ein vierter Zustand...

heist der 3te zustand nicht suspendet??? oder irr ich mich da?
läuft wohl aus gleiche raus...

 

[Fate T.H]

Hm, also ich habe gelernt, dass es schon 3 Zustände für Threads gibt. Nämlich:
-Ready: Thread ist bereit und wartet auf CPU
-Running: Thread wird von CPU ausgeführt
-Blocked: Thread wartet auf bestimmte Daten oder Zustände und kann deswegen nicht ausgeführt werden.

Soweit ich weiss, ist dies so bei allen OS. Dann wäre Pre-Running also ein vierter Zustand...

Die Zustände lauten :

-Running: Thread wird ausgeführt.
-Stopped: Thread ist beendet.
-Suspended: Thread ist unterbrochen

heist der 3te zustand nicht suspendet??? oder irr ich mich da?
läuft wohl aus gleiche raus...

Naja Blocked oder Suspended ist nicht das gleiche da das eine unterbrochen bedeutet
und das andere Blockieren was ein weiter unterschied ist.

 

[Einstein]

Nachdem Vista schon ziemlich bescheiden ausgefallen ist und 7 nur ein vista ist an dem rumgeschnippelt worden ist sind die erwartungen nicht sehr hoch.

Und DX10 da weiss ich nicht was sie sich dabei gedacht haben den deswegen vista zu nutzen
kann man getrost vergessen braucht man nicht wirklich

jo das meine ich aber auch! Was bietet Vista oder 7 mehr als XP Abgesehen von ner schöneren oberfläche und DirectX10?? Den rest kann mann in die Tonne kloppen! ich bleib bei XP!!

 

[uuodan]

Sag' das nochmal, wenn es keine Sicherheitsupdates oder Updates überhaupt für XP geben wird. Wenn Leute wie du Recht hätten, dann würden wir wohl immernoch mit Windows 98 arbeiten.

 

[Namaker]

Wozu Sicherheitsupdates? Solange man nicht auf jedemenge unseriöse Seiten geht, braucht man auch keinen Virenscanner o.ä.. Ich bin auch schon länger ohne unterwegs und trotzdem läuft alles perfekt.

 

[Einstein]

Sag' das nochmal, wenn es keine Sicherheitsupdates oder Updates überhaupt für XP geben wird. Wenn Leute wie du Recht hätten, dann würden wir wohl immernoch mit Windows 98 arbeiten.

ich habe nicht behauptet, dass ich es solange benutzten will, bis es keine updates mehr gibt! dann werde ich notgedrungen wohl auch wechseln! aber XP ist zu 98 schon ein risiger Sprung und außerdem könnte ich mit 98 net zocken was ich will! und solange ich das mit xp noch kann gibt es keinen gurnd zu wechseln!

 

[micha2]

Wozu Sicherheitsupdates? Solange man nicht auf jedemenge unseriöse Seiten geht, braucht man auch keinen Virenscanner o.ä.. Ich bin auch schon länger ohne unterwegs und trotzdem läuft alles perfekt.

da kenn ich einige, die dieser meinung sind.
allerdings haben einige davon dann doch nen problem mit ihren sicheren seiten bekommen.
woher willst du denn wissen, welche seiten sicher sind?

zu 256proz.:

ist wohl eine der unwichtigsten sachen, die in windows 7 eingebaut werden.
microsoft will doch die neuauflagen seiner betriebssysteme zeitlich verkürzen.
unter XP haben wir es von 1 auf 4 kerne gebracht und das war relativ lang im rennen.
windows 7 wird dann laut microsoft so gegen 2011-12 abegelöst.
ich glaub kaum, das dann einer von uns mehr aks 32 kerne braucht.

 

[Hasbat]

Es werden wohl noch einige Jahre vergehen bis der normale PC-Nutzer davon was hat aber besser schon heute an morgen denken. Das gilt aber vor allem für andere Softwarehersteller damit auch deren Spiele und Programme damit klar kommen und man auch davon provitiert.

Allerdings erinnert mich das an den Tag als ich meinen aktuellen Rechner zusammengebaut habe. Hab Vista Ultimate 64-bit installiert und bekam den bis heute einzigen Bluescreen.

Das Problem : Obwohl Vista Ultimate 64-bit mehr als 128 GB RAM unterstützen sollte (so stand es auch auf der Packung) mußte ich das erste mal mit 2 statt 4 GB hochfahren und zuerst einen Patch intallieren.

Aber von da an bis heute keine nennenswerten Probleme mit diesem Betriebssystem.

Daher kann ich auch nicht verstehen das es so viele Leute gibt die mit Vista Probleme haben. Ich hab auf meinem Rechner über 100 Programme und Spiele installiert hab zeitweise mehr als 80 Prozesse laufen und ausser Nero läuft alles Problemlos. Und selbst für Nero gibt es im www jede menge ersatz und das als freeware.
Aber ich denke hier passt der alte Spruch :
Das größte Problem sitzt vorm Bildschirm