Dass das gemacht wird ist mir klar, aber es muss ja nicht gerade in dem maße sein. Irgendwo höhrt sich der spass dann nämlich doch auf. Seltsam, dass z.B. bei Ubisoft weniger Patchs im Nachhinein für Spiele erscheinen und die spiele auch nicht ganz so beta mäßig aussehen. Bestes Beispiel vergleich mal Crysis mit Far Cry 2. Sicher sieht Crysis besser aus, aber wenn man mal schaut, welches spiel von anfang an ausgereifter aussieht, dann ist ja wohl klar dass far cry hier eindeutig den besseren eindruck macht. Ich für meinen Teil vertrete genau die meinung, die du vorhin angsprochen hast, dass ea die entwickler dazu zwingt bis zu einem festen datum ein spiel auf den markt zu bringen. Handfeste Beweise hab ich für meine these jetzt noch nicht parat, aber ich denke mal die ganzen, wenn auch guten, aber dennoch schlecht geproggten spiele sprechen für sich. Da isses mir ehrlich gesagt lieber man verschiebt ein spiel um ein halbes jahr der ein jahr und bringt dafür gleich ne vollversion raus. Crysis ist hier übrigens wieder das perfekte antibeispiel. Der support wurde eingestellt es kommen keine weiteren updates raus, obwohl z.t. noch deutlicher verbesserungsbedarf besteht vor allem im hinblick auf die performance, denn bei dem nachfolger warhead sieht das ganze schon viel besser aus. Seltsam dass solche vorfälle zwar nicht nur, aber vor allem bei EA spielen auftreten.
