• Wenn Ihr hier einen Thread erstellt, dann erwartet Euch im Beitragformular eine Vorlage mit notwendigen Grundinformationen, durch die Euch die Community schneller helfen kann. Mehr Informationen dazu findet ihr in diesem Thread.

Pc +-1100 Euro (Gaming,Office,Photoshop)

Bluepoppyseed

Schraubenverwechsler(in)
Hi pcgh,

Erstmal die Fragen:
1.) Wie ist der Preisrahmen für das gute Stück?
1100€

2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )
Bildschirm, extra Budget bis 200? Euro zwischen 21-24 Zoll?
3.) Soll es ein Eigenbau werden oder lieber Tutti Kompletti vom Händler?
Eigenbau, ich bin technisch relativ visiert und es gibt ja sehr gute Tutorials (Habe aber noch nie einen PC selbst zusammengeschraubt)

4.) Gibt es Altlasten, die verwertet werden könnten oder kann der alte Rechner noch für eine Organspende herhalten? (z.B. SATA-Festplatten, Gehäuse oder Lüfter mit Modellangabe)
Nein

5.) Monitor vorhanden? Falls ja, welche Auflösung und Bildfrequenz besitzt er?
Noch kein Monitor vorhanden

6.) Wenn gezockt wird dann was? (Anno, BF, D3, GTA, GW2, Metro2033, WoW, Watch_Dogs, SC2, ... ) und wenn gearbeitet was (Office, Bild-, Audio- & Videobearbeitung, Rendern, CAD, ... )und mit welchen Programmen?
GTA V, The Witcher 3, Dying Light, The Evil Within, evt. City Skylines
7.) Wie viel Speicherplatz benötigt ihr? Reicht vielleicht eine SSD oder benötigt ihr noch ein Datengrab?
hab so an 250/256gb SSD und 1 TB HDD
8.) Soll der Knecht übertaktet werden? (Grafikkarte und/oder Prozessor)
Glaube eher nicht?

9.) Gibt es sonst noch Besonderheiten die uns als wichtig erscheinen sollten? (Lautstärke, Designwünsche, WLAN, Sound, usw.)
Lautstärke Leise, Design ist absolut egal solang es funktional ist

PC-Konfiguration 1:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial MX200 250GB, SATA 6Gb/s (CT250MX200SSD1)
1 x Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x ASUS STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (90YV07F0-M0NA00)
1 x ASRock B85 Pro4 (90-MXGQB0-A0UAYZ)
1 x Samsung SH-224DB schwarz, SATA, bulk (SH-224DB/BEBE)
1 x EKL Alpenföhn Ben Nevis (84000000119)
1 x Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

PC-Konfiguration 2:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 1TB, SATA 6Gb/s (ST1000DM003)
1 x Crucial BX100 250GB, SATA 6Gb/s (CT250BX100SSD1)
1 x Intel Core i5-4690K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I54690K)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP8G3D1609DS1S00)
1 x MSI GTX 970 Gaming 4G, GeForce GTX 970, 4GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (V316-001R)
1 x Gigabyte GA-H97-D3H
1 x EKL Alpenföhn Brocken ECO (84000000106)
1 x Nanoxia Deep Silence 3 schwarz, schallgedämmt (NXDS3B)
1 x be quiet! Straight Power 10-CM 500W ATX 2.4 (E10-CM-500W/BN234)

Soo jetzt hab ich noch ein paar Frage :D
1. Ich habe bisher eigentlich nur auf der Playstation 3 gespielt (TLOS, Uncharted 2-3 etc), und mir jetzt vergleichs Screenshots von Szenen aus The Witcher 3 und Dying Light jeweils vom PC und der PS4 angeschaut und Ich persöhnlich konnte kein Unterschied feststellen. Was ich damit nicht sagen will, dass PS4 und PC gleichwertig sind, sondern das ich einfach kein Auge dafür habe. In den Tests von PCGH,4players, etc wird das ja regelmäßig bei Tests von Fachleuten festgestellt (Und macht ja auch Sinn mehr Leistung>weniger Leistung). Ich habe mir zwei Computer zusammengestellt (die wahrscheinlich crap sind...)und in beidem ist eine MSI GTX 970. Ist das Perle vor die Säue und mir reicht eine schwachere GPU und CPU?. Oder kommt das auf Screenshots falsch rüber?
2. Den I5 kann man ja übertakten und den xeon e3 nicht(bzw nur schwer)? Ist ein Xeon für mich dann sinnvoller wegen HT, wenn ich sehr wahrscheinlich eh nicht übertakten werde? Und bei meiner Konfiguration mit dem I5 ist ein GA-H97 von Gigabyte mit drin. Das macht ja dann keinen Sinn oder?
3. Ich hab jeweils einmal die BX100 (250GB) und die MX(200) ausgesucht. Jetzt habe ich gelesen das die BX100 eher nicht so gut ist (Probleme mit dem Controlling??) und würde gerne wissen ob sich da der Aufpreis lohnt.
4. Da habe ich jeweils bequiet, straight power e10 genommen. Das reicht mir ja locker aus oder?

Danke schonmal fürs lesen und evetuelle Antworten :) Würde mich freuen wenn ihr mir bei Verbesserungsvorschlägen erklären könntet, warum X besser als Y geeignet ist, damit ichs für mich persöhnlich nachvollziehen kann. Wenn nicht, glaube ich natürlich auch :D

Grüße

Bluepoppyseed

Edit:
Mist, hatte ich vergessen, die GTX 970 präferiere ich, da es Batman Arkham City/The Witcher 3 ja atm dazu gibt..
 

Kaufberatungsbot

Werbung
Teammitglied
Preis-Leistungs-PC unter 1.000 Euro: Unser Beispiel für Spieler
Ich würde zur ersten Konfiguration tendieren mit paar Änderungen. Ich würd als Grafikkarte die MSI nehmen von der 2.Konfiguration, was man noch von der 2ten übernehmen könnte wäre das Mainbord und den CPU-Kühler.

Hier im Forum wird eher die MX200 empfohlen weil die BX100 einen schlechten Controller hat.

Ich weiß nicht ob das als Werbung gilt aber du kannst bei bestimmten Internetseiten für 30-40 Euro auch dein The Witcher 3 hollen :D Deswegen könntest du sogar eine AMD hollen.
 
Danke schonmal an Bozz03. Könnte mir vllt noch jemand die Fragen beantworten und mir die Konfiguration nochmal anschauen, verbessern und absegnen obs so passt?
 
2.) Gibt es neben dem Rechner noch etwas, was gebraucht wird wie einen Nager, Hackbrett, Monitor, Kapelle, ... und gibt es dafür ein eigenes Budget? (Maus, Tastatur, Bildschirm, Soundanlage, Betriebssystem, ... )
Bildschirm, extra Budget bis 200? Euro zwischen 21-24 Zoll?

Dell Professional P2414H

1. Ich habe bisher eigentlich nur auf der Playstation 3 gespielt (TLOS, Uncharted 2-3 etc), und mir jetzt vergleichs Screenshots von Szenen aus The Witcher 3 und Dying Light jeweils vom PC und der PS4 angeschaut und Ich persöhnlich konnte kein Unterschied feststellen. Was ich damit nicht sagen will, dass PS4 und PC gleichwertig sind, sondern das ich einfach kein Auge dafür habe. In den Tests von PCGH,4players, etc wird das ja regelmäßig bei Tests von Fachleuten festgestellt (Und macht ja auch Sinn mehr Leistung>weniger Leistung). Ich habe mir zwei Computer zusammengestellt (die wahrscheinlich crap sind...)und in beidem ist eine MSI GTX 970. Ist das Perle vor die Säue und mir reicht eine schwachere GPU und CPU?. Oder kommt das auf Screenshots falsch rüber?

Screenshots spiegeln kein Spielgefühl wieder.
Kauf dir einen PC und vergleiche selbst. Du wirst verschiedene Dinge sofort merken.

1. Steuerung mit Mouse und Tastatur spielt sich viel präziser
2. Ein Monitor gibt das Bild deutlich besser aus als ein TV. Nicht nur Optisch, es ist auch schneller, direkter, weniger Verzögerungen. Die Reaktionszeiten des Displays sind einfach besser.
3. Du kannst die Grafik selbst regeln. Legst du Wert auf tolle Optik, ist der PC immer besser als die Konsole. Es gibt viele Möglichkeiten der Optimierung, von DSR über regelbare Sichtweiten bis hin zu Umgebungsverdeckung ist vieles möglich.


2. Den I5 kann man ja übertakten und den xeon e3 nicht(bzw nur schwer)? Ist ein Xeon für mich dann sinnvoller wegen HT, wenn ich sehr wahrscheinlich eh nicht übertakten werde? Und bei meiner Konfiguration mit dem I5 ist ein GA-H97 von Gigabyte mit drin. Das macht ja dann keinen Sinn oder?

Das ist völlig verwirrend. Übertakten kann man aktuelle Intel-Prozessoren nur, wenn diese einen freien Multiplikator haben. Das wird im Produktnamen mit einem "K" gekennzeichnet.
Also i5-4690K. Ein Xeon ist generell nicht übertaktbar, ein I5 nur mit "K"-Suffix. Zum übertaktet eignet sich ein H-Mainboard kaum. Hierfür benötigt man eines mit Z-Chipsatz.
Also beim Übertakten zwingend Z+K (zum :kotz:)

Es ist höchst unterschiedlich, ob ein Spiel besser mit mehr Kernen klarkommt, oder einen Vorteil aus mehr Takt zieht. Aktuell ist es so, dass zumeist ein 4-Kerner mit 4,2 Ghz Takt ohne SMT mehr bringt als ein 4-Kerner mit 3,4 und SMT. Wenn du aber eh nicht übertakten willst, hilft dir ein Xeon immer mehr als der I5. Zudem mit Z-Board und besserem Kühler die übertaktbare I5-Variante auch teurer wäre.

Allgemein bringt CPU-OC aber nicht so viel. Wenn es ruckelt ist in aller Regel meist die Grafikkarte zu schwach. Wenn du auch am Rechner arbeitest, Videos bearbeitest, Photoshop nutzt, ist der Xeon die bessere Wahl.
Guckst du nur im Internet rum und machst nichts in Richtung Bild und Videobearbeitung oder verteiltes Rechnen, wäre auch ein I5 ohne "K" ausreichend. Den Xeon würd ich aber trotzdem vorziehen.

3. Ich hab jeweils einmal die BX100 (250GB) und die MX(200) ausgesucht. Jetzt habe ich gelesen das die BX100 eher nicht so gut ist (Probleme mit dem Controlling??) und würde gerne wissen ob sich da der Aufpreis lohnt.

Ja. Eine gute SSD kostet ein paar Euro mehr.

4. Da habe ich jeweils bequiet, straight power e10 genommen. Das reicht mir ja locker aus oder?

Ja. 500 Watt bei einem technisch aktuellen Netzteil sind super und für eine System mit einem Grafikchip völlig ausreichend. Somit bist du zukunftssicher unterwegs, falls du mal die Grafikkarte wechseln willst.


System 1 mit H97-Mainboard und MSI GTX 970 wäre das Optimum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Statt dem Ben Nevis eventuell einen Brocken Eco bei der ersten Konfig. Sonst alles recht gut.
 
Hey ihr beiden!

Tausend Dank. Der Monitor schaut auch super aus. Werde dann System 1 + MSI GTX 970 +H97 mb nehmen.

Grüße

Bluepoppyseed
 
Zurück