Passende Grafikkarte bei G-Sync und 4K (3840x2160 Acer XB280HK)

[vinDiesel83]

Hallo zusammen,

ich habe mir nun einen 4K Monitor bestellt (Acer XB280HK) mit G-Sync. Nun stellt sich mir die Frage, welche Grafikkarte ich kaufen soll, welches Modell würdet Ihr kaufen?

2x GTX 970 im SLI Betrieb? Wohl das beste Preis- Leistungsverhältnis. Allerdings soll es mit G-Sync nicht richtig funktionieren und auch Mikroruckler sollen weiterhin an der Tagesordnung stehen. Hat da jemand Erfahrung mit?
2x GTX 780TI im SLI Betrieb? Nach dem Preissturz nur noch 70-80€ teurer als die GTX 970 und bei 4K sogar eine bessere Performance als die GTX 970. Nur wie schaut es hier mit den Mikrorucklern und der Unterstützung von G-Sync aus? Sind die GTX 970 und GTX 780 TI bis auf den Stromverbrauch, technisch auf dem selben Stand oder gibt es Nachteile?
1x GTX 980 OC. Preis/Leistung wohl nicht optimal, allerdings ohne Mikroruckler und G-Sync & DSR funktionieren einwandfrei.

Für was würdet Ihr euch entscheiden? Was macht am meisten Sinn in Kombination mit dem 4K G-Sync Monitor. Sofern relevant, als Prozessor ist ein i7-980x @ 6x 4,0Ghz im Einsatz.

Grüße

 

[ColorMe]

Also die Leistungsstärkste Kombination solltest du mit 2 GTX 970 haben. Bei den TI limitiert der vRam viel zeitiger (1GB weniger) und die 980 OC lohnt sich wegen der P/L nicht (zudem langsamer als 2x 970).

Richtiges 4K Gaming wird man wohl frühestens mit der nächsten Generation erreichen (als single GPU).

 

[Gast1698225003]

"Sinnvoll" ist da nur SLi aus GTX 970 oder GTX 980. Eine einzelne GTX 980 reicht meist nicht aus. Selbst im SLi wirds eng bei aktuellen Spielen.

Wenns dennoch sein muss und ein SLi GTX 980 zu teuer ist, dann nimm die zwei GTX 970

 

[Stiefelriemen85]

Dein Wunsch ist schwer zu realisieren.

Keine Karte hat genug Power um 4K in allen Spielen mit vernünftiger Framerate und G-Sync aktiv zu spielen.
Grundlegend würde ich dir zu zwei mal GTX 970 raten. Dann hast du halt kein G-sync. wird vielleicht später mit passenden Treibern funktionstüchtig.
780 Ti würde ich nicht machen, da auch hier kein funktionstüchtiges G-Sync, kostet mehr.
Eine einzelne 980 ist zu teuer für deinen angedachten Einsatzzweck, da zwar funktionstüchtiges G-Sync aber in aktuellen Games zu wenig Leistung. Wozu willst du die DSR-Funktion? Dein Monitor kann diese Auflösungen nativ darstellen und DSR ist für dich dann sinnfrei.
Ich denke, dass im Frühjahr die Karten neu gemischt werden, wenn AMD seine neuen Karten präsentiert und Nvidia nachfolgend seine Top-Modelle bekannt gibt (970 und 980 sind ja eigentlich die Mittelklasse-Modelle, die richtig guten hält Nvidia ja wahrscheinlich noch zurück). Diese Karten sollten noch ein gutes Stück mehr an Power besitzen und 4K-Auflösung mit 30-40 (ältere Spiele 50-60?) Frames darstellen können, natürlich ist das alles abhängig von dem gewählten Detailgrad.

Deswegen aktuell: 2x GTX 970, verzicht auf G-Sync und im nächsten jahr Upgrade auf die Nachfolgemodelle. Die Microruckler-Problematik wird extrem überbewertet. Beide Graka-Hersteller haben MR richtig gut im Griff und sind grundlegend fast nicht mehr wahrnehmbar (ausgeschlossen sind die miesen Ports einiger Publisher)

Edit: Inwieweit deine CPU irgendwann zum Flaschenhals wird solltest du auch noch im Hinterkopf behalten.

 

[Blackout27]

Habe den gleichen Monitor und zocke mit einer einzelnen GTX970 in 4K. Wenn du nicht alles auf max stellen willst sondern dir sehr hoch reicht langt auch eine einzelne GTX970 für min. 30FPS+. G-Sync ist mit das Beste was du in Verbindung mit einer Nvidia Karte machen kannst. Bin begeistert wie flüssig 35 FPS sein können (hatte vorher ein 144Herz Monitor). Meine EMpfehlung für dich, erstmal eine GTX970 bestellen und schauen ob es für dich reicht, wenn nicht dann kannst du dir ja noch eine zweite holen bzw. sie zurückschicken.


MFG

 

[vinDiesel83]

So, danke erstmal für die Ratschläge.
@Stiefelriemen85: Hast natürlich Recht, DSR ist sinnfrei bei der Auflösung
@thehate91: Deinen Post habe ich jetzt mal zum Anlass genommen, nochmal sämtliche Benchmarks zu vergleichen, wo nicht nur in Ultra, sondern auch mit anderen Einstellungen wie "normal", "hoch" und/oder "sehr hoch" getestet wurde.
Im Grunde genommen reicht ja dann wirklich eine einzelne Karte um Spiele in hoher detailstufe flüssig, also über 30FPS + G-Sync zu zocken. Zudem kommt noch die gute Überaktbarkeit. Ich habe mich nun für die Zotac Geforce GTX 980 AMP! Edition entschieden. Aktuell gibt es Sie für 499,-, hat laut Tests einen leisen Kühler und ist ohne weiteres auf Werte der Zotac Extreme übertaktbar.
Im Vergleich zur GTX 970 die bei 300,- anfängt, mal eben 66% teurer. Die Performance der GTX 980 liegt bei hohen Details bei 4K zwar "nur" um 20% höher. Allerdings, und das war für mich wichtig, liegen die FPS dann immer bei mindestens 30FPS, G-Sync funktioniert einwandfrei und ich muss mich auch nicht über Mikroruckler ärgern.

Grüße

 

[Blackout27]

Damit wirst du ganz sicher deinen Spaß haben Freu dich schonmal auf 4K, einmal gesehen will man nichts anderes mehr

 

[Atent123]

Ich habe zwei 980 im SLI 4k läuft ziemlich gut und Balz kommt auch ein Monitor.

 

[CochsyMC]

habe eine GTX 980 OC für BF4 in 4k auf hoch. Ultra ist meiner Meinung nach nicht Spielbar. Aber wenn einem hoch ausreicht dann nimm lieber eine GTX 980.
Ich hatte vorher GTX 970 im SLI aber die micoruckler haben mich gestört.

 

[CPU-bruzzler]

Hallo zusammen,

ich habe mir nun einen 4K Monitor bestellt (Acer XB280HK) mit G-Sync. Nun stellt sich mir die Frage, welche Grafikkarte ich kaufen soll, welches Modell würdet Ihr kaufen?

2x GTX 970 im SLI Betrieb? Wohl das beste Preis- Leistungsverhältnis. Allerdings soll es mit G-Sync nicht richtig funktionieren und auch Mikroruckler sollen weiterhin an der Tagesordnung stehen. Hat da jemand Erfahrung mit?
2x GTX 780TI im SLI Betrieb? Nach dem Preissturz nur noch 70-80€ teurer als die GTX 970 und bei 4K sogar eine bessere Performance als die GTX 970. Nur wie schaut es hier mit den Mikrorucklern und der Unterstützung von G-Sync aus? Sind die GTX 970 und GTX 780 TI bis auf den Stromverbrauch, technisch auf dem selben Stand oder gibt es Nachteile?
1x GTX 980 OC. Preis/Leistung wohl nicht optimal, allerdings ohne Mikroruckler und G-Sync & DSR funktionieren einwandfrei.

Für was würdet Ihr euch entscheiden? Was macht am meisten Sinn in Kombination mit dem 4K G-Sync Monitor. Sofern relevant, als Prozessor ist ein i7-980x @ 6x 4,0Ghz im Einsatz.

Grüße

1. 2x gtx970 haben nicht genug Leistung für 4k...
2. 2x780ti haben nur 3gb Speicher, was bei 4k überhaupt nicht ausreichend ist
3. 1x 980 hat nicht genug Leistung
4. Microruckler bei 4k sind zum kotzen also warte auf AMDs 500mm2 Monster, dass wird 4k abspielen können...
Vllt. bringt NV ja auch so was, das sollte dann nochmal etwas schneller und ´besser sein.

 

[crys_]

Ich bin auch der Meinung das eine GTX 970 reicht - Kompromissbereitschaft vorrausgesetzt. Ich zocke auf 5780x1080 was ja quasi 3/4 4K entspricht und habe auch nur eine 970. Ich hab in BF4 mit Hohen Einstellungen um die 60FPS. Auf 4K (habe mit Downsampling getestet) bin ich bei 40 bis 50 FPS. Dazu kommt, und das vergessen viele, wenn du auf 4K zockst kannst du Antialising getrost ausschalten und dir so nochmals ein Leistungsplus sichern.

Ausserdem musst du es auch mal so sehen: Der Trend geht in Richtung 4K, d.h. die naechste oder uebernaechste Generation wird vermutlich in der 970 Klasse in der Lage sein 4K sauber auf max zu stemmen. Wenn du dir jetzt das Geld fuer die zweite 970 sparst kannst du dir davon eine GTX 1070 oder so kaufen Bei SLI gibt es auch viele Nachteile, ich nehme an damit hast du dich beschaeftigt? Ich hab mein GTX 760 SLI nach 2h wieder aus dem Rechner gerissen...

 

[CPU-bruzzler]

achja...
Da hier alle schreiben, was denn an SLI so schlimm ist/ sein, muss ich mal das Hauptargument gegen SLI posten:
Die Karten sind Grün...!

 

[CochsyMC]

Kauf dir eine GTX 980 mit bischen OC kannst du alles in 4k auf mindetens Hoch spielen. Ich habe es auch so gemacht und bin mit der Lösung zufrieden. BF4 habe ich in 4k 70+ fps.

 

[JoM79]

1. 2x gtx970 haben nicht genug Leistung für 4k...
2. 2x780ti haben nur 3gb Speicher, was bei 4k überhaupt nicht ausreichend ist
3. 1x 980 hat nicht genug Leistung
4. Microruckler bei 4k sind zum kotzen also warte auf AMDs 500mm2 Monster, dass wird 4k abspielen können...
Vllt. bringt NV ja auch so was, das sollte dann nochmal etwas schneller und ´besser sein.

Es kommt stark auf das Spiel an, also kann man nicht grundsätzlich behaupten dass es nicht reicht.
Gerade wenn Gsync funktioniert, reichen auch niedrigere fps aus um glücklich zu sein.
Es wird zwar immer behauptet, dass Gsync und SLI nicht funktioniert, komischerweise geht es aber bei manchen halt doch.

 

[CPU-bruzzler]

Die 980 ist bei neuen Spielen in FHD schon oft unter 60 fps... In 4k packt die nichts mehr richtig... Und alte Games sind eh egal, für Bf2 in 4k würde auch eine gtx 285 reichen...

 

[JoM79]

Also erstens braucht man in UHD normalerweise kein AA mehr und zweitens durch Gsync auch nicht unbedingt 60fps, in Strategie und Rollenspielen sowieso meist nicht.
Desweiteren muss man nicht alle Regler auf Anschlag nach rechts schieben.

 

[milleniumken]

Gude, vin!

Also ich fahre deinen Monitor mit zwei zotac 970 omega im sli und aktivem g sync! Ich habe kein tearing oder microruckeln bemerkt! Mein Chipsatz ist n z77 und mein prozz n oller i7 3770k. Bf4 bollert auf ultra in 4k auf limitierten 60 Bildern. Wahrscheinlich geh'n da noch mehr frames. Hab die Karten nicht im Turbo laufen!.Kann dir nur dazu raten!

 

[FranktheTank23]

@vindiesel Würdest du sobald du die Sachen gekauft und getestet hast hier reinschreiben wie es ist und ob es sich lohnt..habe nämlich das gleiche vor zu kaufen

 

[vinDiesel83]

@FranktheTank23: Also ich habe den Monitor und die Graka nun hier. Die Graka habe ich direkt auf die Taktraten der Extremeversion übertaktet, also GPU und Memoryclock, Powertarget auch um 10% angehoben. Eine Spannungserhöhung musste ich nicht durchführen, läuft ohne Probleme.

Zu den Spielen: Ich habe mal Metro: Last Light, BioShock Infinite und Wolfenstein angetestet. In hoher Qualitätsstufe läuft es sehr gut, in Ultra merkt man besonders bei Metro: Last Light aber den Unterschied. Ob ich mir eine zweite GTX 980 hole überlege ich mir noch, da es mir sehr schwer fällt einen Unterschied zwischen "Ultra" und "Hoch" zu finden.

Grüße