Omen X 35: HPs erstes G-Sync-LCD hat ein gebogenes VA-Panel

PCGH-Redaktion

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Teammitglied
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Omen X 35: HPs erstes G-Sync-LCD hat ein gebogenes VA-Panel

Zur CES 2017 hat HP einige "Gaming"-Produkte vorgestellt. Das spannendste davon dürfte der Monitor Omen X 35 sein, der 35 Zoll im gebogenen 21:9-Format umfasst, mit 3.440 x 1.440 Pixeln auflöst, auf VA-Technik setzt und G-Sync bis 100 Hertz beherrscht. 1.199 Euro soll der Spaß ab dem kommenden April kosten.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

lastpost-right.png
Zurück zum Artikel: Omen X 35: HPs erstes G-Sync-LCD hat ein gebogenes VA-Panel
 
Sehr schön. Der Monitormarkt kommt in Bewegung. Könnte mein neuer Monitor werden!
 
Das Design des HP spricht mir mehr an, als das Design des Samsung, ich möchte jedoch der Samsung kaufen. Bis dahin soll mein Dell brav durchhalten. :D
 
Bleibt die Frage, wie schnell das VA Panel von AUO diesmal ist.
Sollte es so sein wie beim Acer Z35, dann lohnt sich das kaum.
Ist es aber so schnell wie die neuen S-PVA Panel von Samsung, dann immer her damit.
 
The Fanatic Testers schrieb:
ehrlich gesagt kann ich hier nichts neues erkennen...kein hdr...kein 4k.....brrr...nö das ist noch nichts worauf ich mich freuen würde...
Zum Vergrößern anklicken....

4k bei einem 21:9? Ja klar. 4k ist eh overrated. 3440 x 1.440 dürfte heutige Karten schon meist überfordern.

Was aus HDR wird, muss sich eh erst noch zeigen. Ich rechne da nicht so schnell mit brauchbaren Ergebnissen, die auch sichtbare Vorteile bringen.
 
Was ist los mit DisplayPort 1.3/1.4? Ich hätte gedacht dass auf der CES die ersten Monitore damit vorgestellt werden.
 
Grestorn schrieb:
4k bei einem 21:9? Ja klar. 4k ist eh overrated. 3440 x 1.440 dürfte heutige Karten schon meist überfordern.

Was aus HDR wird, muss sich eh erst noch zeigen. Ich rechne da nicht so schnell mit brauchbaren Ergebnissen, die auch sichtbare Vorteile bringen.
Zum Vergrößern anklicken....

sorry das ist mir schon klar aber es geht darum das ich nun mal auf solche Technik gehofft habe 3440x1440 hatte mein alter 21:9 lg bereits was soll da jetzt groß neu sein?
wie gesagt ich wünsche mir 4k mit hdr Punkt wen es für dich overrated ist ok ....aber für mich nicht hatte bereits beides hier und möchte auf 4k nicht mehr verzichten...wird e Richtung 8k gehen von daher wird es eher zeit das die ollen Grafikkarten mal mehr Schwung kriegen...von de 980 ti auf eine 1080gtx sind es grad mal 25% mehr Leistung in 4k das ist das Problem....hier stagniert es ....4k hatte ich bereits mit der 290x als versuch....
 
The Fanatic Testers schrieb:
sorry das ist mir schon klar aber es geht darum das ich nun mal auf solche Technik gehofft habe 3440x1440 hatte mein alter 21:9 lg bereits was soll da jetzt groß neu sein?
wie gesagt ich wünsche mir 4k mit hdr Punkt wen es für dich overrated ist ok ....aber für mich nicht hatte bereits beides hier und möchte auf 4k nicht mehr verzichten...wird e Richtung 8k gehen von daher wird es eher zeit das die ollen Grafikkarten mal mehr Schwung kriegen...von de 980 ti auf eine 1080gtx sind es grad mal 25% mehr Leistung in 4k das ist das Problem....hier stagniert es ....4k hatte ich bereits mit der 290x als versuch....
Zum Vergrößern anklicken....

Der Begriff "4k" macht auf einem 21:9 Monitor ja gar keinen Sinn. Ich nehme an, Du meinst vermutlich 5040x2160. Das ist nochmal etwa ein Drittel mehr an Pixeln als bei 4k.

Ich hatte bisher weder einen 21:9 noch einen UHD Monitor, sondern nur einen "einfachen" Asus PG278Q.
Du hast schon recht, so viel anderes als die 21:9 1440p GSync Monitore von Asus und Acer ist der HP nicht. Dennoch macht mir ein solcher Monitor die Zähne lang ... :) HDR ist mir nicht wichtig, die 100 Hz sind aber sicher nicht schlecht. Mal sehen, was die Reviews sagen.
 
Grestorn schrieb:
Der Begriff "4k" macht auf einem 21:9 Monitor ja gar keinen Sinn. Ich nehme an, Du meinst vermutlich 5040x2160. Das ist nochmal etwa ein Drittel mehr an Pixeln als bei 4k.

Ich hatte bisher weder einen 21:9 noch einen UHD Monitor, sondern nur einen "einfachen" Asus PG278Q.
Du hast schon recht, so viel anderes als die 21:9 1440p GSync Monitore von Asus und Acer ist der HP nicht. Dennoch macht mir ein solcher Monitor die Zähne lang ... :) HDR ist mir nicht wichtig, die 100 Hz sind aber sicher nicht schlecht. Mal sehen, was die Reviews sagen.
Zum Vergrößern anklicken....

ja aber 100 Herz hatte doch auch der hier den hatte ich auch schon im Auge :Asus ROG PG348Q 86,7cm Curved Gaming Monitor Kupfer: Amazon.de: Computer & Zubehor
und ich würde den auch deutlich eher nehmen als diesen Omen hier...
aber ich finde einfach das es an News jezt nichts wert ist den das gab es so alles schon...geil wäre mal eben ein Monitor mit HDR gibt es nicht 1 einzigen...
ps. 5040x2160 das wäre ja sooooooooooooo ULtra FETT!
 
Was hat das mit weit weg sitzen zu tun?
Das Schwarz bei IPS ist einfach nur dunkelgrau, das hat nicht viel mit schwarz zu tun.
Selbst bei meinem Z35 hätte ich gerne ein noch satteres Schwarz.
 
JoM79 schrieb:
Was hat das mit weit weg sitzen zu tun?
Das Schwarz bei IPS ist einfach nur dunkelgrau, das hat nicht viel mit schwarz zu tun.
Selbst bei meinem Z35 hätte ich gerne ein noch satteres Schwarz.
Zum Vergrößern anklicken....

hm keine Ahnung dachte das so ist wie am tv das es anhängt zb vom Betrachtungswinkel...bei meinen alten lg 21:9 war ich zb jetzt nicht so negativ darum ja die rage wegen der Empfindlichkeit(oder Wichtigkeit) aber generell ist es schon angenehmer das stimmt habe es auch bei meinen neuen Samsung gemerkt zb bei dunklen Szenen im Spiel ist der schwarz wie die Nacht....auch hier versteh ich nicht ganz warum die Monitore hinterherhinken!

seien wir mal ehrlich außer mehr Herz und schnelle Reaktionszeit sind Monitore den tvs mittlerweile hinterher...
 
Hast du schon mal nen richtigen VA Monitor live gesehen?
Klar, an OLED kommen die nicht ran, aber ein TV ist das auch nicht besser vom Schwarzwert her.
Kann natürlich auch sein, dass du im Treiber eine falsche Einstellung hast.
rgb.PNG
 
JoM79 schrieb:
Hast du schon mal nen richtigen VA Monitor live gesehen?
Klar, an OLED kommen die nicht ran, aber ein TV ist das auch nicht besser vom Schwarzwert her.
Kann natürlich auch sein, dass du im Treiber eine falsche Einstellung hast.
Anhang anzeigen 932836
Zum Vergrößern anklicken....

hay nein ich hatte einen lg 21:9 den habe ich verkauft weil ich zum bearbeiten meiner Videos echtes 4k benötigte daher dient mir nun ein Philips 43 zoll tv als Monitor und zum zocken der Samsung ks8000 bei beiden ist die Einstellung 422 10 aber da ist dann die Auswahl voll nicht auswählbar wie d sicher weißt....
und beim alten lg 21:9 kann ich mich jetzt wie gesagt nicht erinnern das das Welten unterschied sind ...aber zb beim neuen Samsung ist der schwarz wert ein Riesen unterschied da er nur noch eine led zum einleuchten benutzt dadurch kommt es zu extremen schwarz ..kannst auch gerne hier nachschauen:

Samsung UE 55 KS8090 UHD HDR Quantum Dot TV im Test - YouTube
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

PCGH-Redaktion
News Nvidias G-Sync Pulsar: "Gewaltiger Sprung" bei der LCD-Klarheit?
Antworten
14
Aufrufe
815
ThePud
ThePud
PCGH_Phil
Special AOC Agon Pro AG276QSG2 im Test: Monitor mit 27 Zoll, WQHD, Fast-IPS und Nvidia G-Sync Pulsar
2
Antworten
25
Aufrufe
2K
JoM79
JoM79
PCGH-Redaktion
News 5K-Monitore mit QD-OLED: Samsung hat das erste Panel gezeigt - lauffähiger Prototyp
Antworten
4
Aufrufe
1K
TollerHecht
TollerHecht
PCGH-Redaktion
LG Ultragear 34GP950G: IPS, 180 Hertz und G-Sync Ultimate
2
Antworten
30
Aufrufe
3K
Birdy84
Birdy84
S
Dell Gaming Monitor, S3422DWG, 34 Zoll, 3440 x 1440, LED LCD, VA, 1ms, 144Hz, bestellt! Hat jemand Erfahrungen damit?
Antworten
3
Aufrufe
4K
Sockenwussel
S
Oben Unten
Zurück