Flatline00
Freizeitschrauber(in)
Ach du hast die Neuen AMD Karten schon getestet?
Immer her mit den Daten.
Nvidia "Titan Ada" zugunsten von Geforce RTX 4090 Ti gestrichen [Gerücht]
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Immer her mit den Daten.
Neue Prozessoren kommen noch öfter raus als neue Grafikkarten; sehe da nicht wirklich ein Problem.
Ich kann mir ehrlich gesagt nichts Unspannenderes vorstellen. Performance-Plus im einstelligen Bereich bei unverhältnismäßig erhöhtem Preis und Stromverbrauch. Was sonst?
Das ist ja auch kein Problem. Das war nur eine Feststellung.
Nö, allein aufgrund der reinen Mehrleistung durch den Vollausbau, liegen wir schon bei 11 %. Vielleicht noch den Takt anheben und dann sind wir mal ganz schnell bei 15 % mehr Leistung im Vergleich zur RTX 4090.
Du hast das Konzept nicht verstanden. Wer immer das Beste will, soll sich die 4090, in einem Jahr die 4090Ti und in zwei Jahren die 5090 holen. Liegen VÖ-Termin von 4090 und 4090Ti zu nah beieinander, geht diese Rechnung wohl kaum noch auf und Nvidia entgeht massenhaft Kohle.
Dr1val
Software-Overclocker(in)
Welches Konzept? Da gibt es kein Konzept. Das ist doch gefühlt jede Generation anders.
Wer immer das Beste will, holt sich immer alles sofort, egal wann es erscheint...
Da gebe ich Dir recht, aber letztendlich weiß niemand, wie es letztendlich passiert. Das weiß Nvidia sicher nicht einmal selbst, da ihre Entscheidung, wann sie das Flagship auf den Markt schmeißen, sicher auch von der Leistung von RDNA3 und AMD's sonstigen Handlungen abhängt...
Es war keine Feststellung, sondern eine Frage (leicht zu erkennen an dem Fragezeichen), und auf die habe ich geantwortet.
Es kommen eben nicht alle drei Monate neue Karten raus, sondern nur alle zwei Jahre (mit den Zwischenmodellen jährlich). Dass eine Karte auch mit den Top-Prozessoren auf Augenhöhe sein soll, die erst in sechs oder neun Monaten auf den Markt kommen, führt eben dazu, dass sie für aktuelle Prozessoren zu schnell sein kann. Was ist daran überraschend?
Zuletzt bearbeitet:
Acgira
BIOS-Overclocker(in)
Selbstverständlich...Interessant, wird RDNA3 also wohl ziemlich stark
...entweder stark gut, stark schlecht oder stark mittelmäßiug.... aber stark auf jeden Fall.
Dass es nicht 20% sind, sondern eher um die 10, hast du ja bereits selber gemerkt und deinen Post entsprechend korrigiert. Abgesehen davon, skaliert Leistung nicht unbedingt einfach linear mit dem Hardwareaufwand; 11% mehr von irgendwas müssen also nicht unbedingt direkt zu 11% mehr FPS führen.
Bei der Frage, ob's am Ende 7, 9 oder 11 Prozent mehr Leistung sind, von "Spannung" zu sprechen, ist ja jedem frei gestellt, der das so empfindet. Ich habe ja nur gesagt, dass ich persönlich Unterschiede auf diesem Niveau komplett unspannend finde.
DragonX1979
Software-Overclocker(in)
Wundert ehrlich gesagt überhaupt nicht. 
Mal abgesehen von der ersten drei Karten, Titan, Titan Black, Titan Z und dann der Titan V,
hatten die meisten ohnehin kaum Vorteile gegenüber regulären Geforce Karten, abgesehen vom Speicher.
Kaum bessere FP64 performance, keine Spezialfeatures, kein Quadro Treiber Support ect.
Und SLI/M-GPU support um zwei Karten zu verbinden und dann den VRAM zu verdoppeln, das mit der
RTX 3090 endlich bei Consumer-Karten eingeführt wurde, ist auch endgültig verschwunden...
Und bei den Momentanen Preisen sind wir eh kaum von den "Quadro Karten" entfernt.
Warum sollte Nvidia da also ne Titan bringen? Wäre vollkommen Sinnfrei...
Die Titan Karten haben sich schon nach der ersten Generation ad absurdum geführt.
Einzige Ausnahme war die Titan V. Und die hatte nicht mal SLI und war auch wegen des Preises uninteressant.
Genau darum haben wir ja 90er Karten. Die sind ohnehin nichts anderes als Titan Karten.
Mal abgesehen von der ersten drei Karten, Titan, Titan Black, Titan Z und dann der Titan V,
hatten die meisten ohnehin kaum Vorteile gegenüber regulären Geforce Karten, abgesehen vom Speicher.
Kaum bessere FP64 performance, keine Spezialfeatures, kein Quadro Treiber Support ect.
Und SLI/M-GPU support um zwei Karten zu verbinden und dann den VRAM zu verdoppeln, das mit der
RTX 3090 endlich bei Consumer-Karten eingeführt wurde, ist auch endgültig verschwunden...
Und bei den Momentanen Preisen sind wir eh kaum von den "Quadro Karten" entfernt.
Warum sollte Nvidia da also ne Titan bringen? Wäre vollkommen Sinnfrei...
Die Titan Karten haben sich schon nach der ersten Generation ad absurdum geführt.
Einzige Ausnahme war die Titan V. Und die hatte nicht mal SLI und war auch wegen des Preises uninteressant.
Genau darum haben wir ja 90er Karten. Die sind ohnehin nichts anderes als Titan Karten.
Zuletzt bearbeitet:
Dr1val
Software-Overclocker(in)
Na, da kommt schon ganz gut hin mit den 20% Mehrleistung, die die RTX 4090 Ti gegenüber der RTX 4090 haben könnte (STOCK natürlich):
Quelle:
NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti Rumored To Be Up To 20% Faster Than 4090: Specs Include 18176 Cores, 475W TGP, 96 MB Cache & Almost 3 GHz Boost
NVIDIA's GeForce RTX 4090 hasn't even hit retail yet and the rumor mill is already warming up the true flagship, the RTX 4090 Ti.
wccftech.com
Ada scheint ziemlich gut mit der Speichergeschwindigkeit zu skalieren und da könnte auch eine Anhebung von 21 auf 24 Gbps noch ihr Übriges leisten. Das wurde ja hier nicht mit berücksichtigt. Und: Um da beizuhelfen sollte es auch noch einmal mehr L2-Cache geben.
Wenn man sich so die ersten Benches ausm LUXX anschaut, sieht man schon einen ordentlichen Zuwachs bei 3D-Mark (und auch FPS-Zuwachs bei CP77 z.B.), wenn man mal ~1000-1500 MHz mehr auf den Speicher gibt.
.gif "sm_B-) :-)")
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren; sollten es tatsächlich 20% werden, wäre ich in der Tat sehr überrascht.
Ich wäre aber auch gar nicht die Zielgruppe für eine solche Karte. Bei 20% Mehrleistung reden wir von 500 W aufwärts Stromverbrauch. Sollte ich mir eine 4090 gönnen, würde ich die hingegen eh undervolten, bei 300 bis 350 W vergleichsweise kühl und leise vor sich hin schnurren lassen, und hätte immer noch mehr Leistung als ich brauche.
Ich wäre aber auch gar nicht die Zielgruppe für eine solche Karte. Bei 20% Mehrleistung reden wir von 500 W aufwärts Stromverbrauch. Sollte ich mir eine 4090 gönnen, würde ich die hingegen eh undervolten, bei 300 bis 350 W vergleichsweise kühl und leise vor sich hin schnurren lassen, und hätte immer noch mehr Leistung als ich brauche.
R
raPid-81
Guest
Das geht bei ADA anscheinend nach hinten los, durch Absenken der Core-Voltage werden andere, interne Clockspeeds automatisch runtergesetzt. Heißt man hat vielleicht dieselbe (oder sogar höhere) GPU-Taktrate, aber trotzdem weniger FPS.
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Ist wohl tatsächlich dieses Mal besser einfach das Powerlimit runter zu setzen.
G
Gast1747127402
Guest
Die 4090 ist schon extrem. Die rtx 4090 Ti ist extremer als extrem. Was um Teufel will man mit einer RTX 4000 Titan??? 4090 Ti heißt auch nichts anderes als 4090 Titan!! Auch wenn die Titan Karten sonst immer für sich alleine standen. Einfach kein Bedarf. Die 4090 Ti soll doch auch schon 48GB VRAM haben ?
H
HorstDetlfefHolzkopf
Guest
3 Buchtaben mehr hinter Ti
unbezahlbar
BigBoymann
BIOS-Overclocker(in)
das dürften dann aber keine Titankarten sein, sondern die Quattros, oder aber die "echten" Serverkarten, die dann auch keinen Grafikausgang mehr besitzen.
Die Titans waren eigentlich immer ein "sinnloses" Zwischending, für denjenigen der zuviel Geld hatte und nicht wusste wohin damit.
Bzgl. einer 4090Ti gehe ich von 20% mehr Leistung aus, was in meinen Augen viel zu wenig ist, im Vergleich zum Verbrauch. Dazu kommt, dass die Karten ein kleines Vermögen kosten werden, oder aber massiv gesponsert werden müssen, die Ausbeute an voll funktionsfähigen Chips wird bei NV aktuell sehr sehr gering sein, da die Chips sehr groß sind und noch dazu im fortschrittlichsten, sprich jüngsten und damit erfahrungsgemäß unsicherstem Verfahren produziert werden.
twack3r
Software-Overclocker(in)
Ich wage zu widersprechen; ich hatte sehr große Freude an meiner TitanXP.
Das Gegenteil scheint der Fall zu sein, wenn die bisherigen Berichte zur fabelhaften yield rate von Ada stimmen sollten. Trotzdem wird die Karte natürlich teuer, ich erwarte mindestens die Launch UVP der 3090Ti in $.
Ähnliche Themen
