Dann wäre da noch die RTX 4090. Diese hat zwar einen nochmals höheren Preis als alles, was man zuvor angeboten hatte. Allerdings stieg bei ihr ja auch die Leistung im Vergleich zum Vorgängermodell signifikant. Durch die 4090 ist mit den Preisen der unteren Karten ein Dilemma entstanden. Gemessen an der Leistung der 4090 im Verhältnis zu ihrem Preis sind 4080 und 4070Ti unattraktiv.
Jeder der in der Kette der Grafikkartenhersteller beteiligt ist, von Nvidia bis zum Laden an der Ecke steht vor einer Wahl.
(a) Begreife ich mich als Unternehmen, das "pro Transaktion" einen Fixbetrag verdient.
(b) Begreife ich mich als Unternehmen, das eine fixe Marge hat.
Im Fall von (a) würde ich am Handel mit einer 2070 30€ verdienen und egal was eine 3070 oder 4080 kostet wäre mir egal, ich schlage immer 30€ drauf. Bei billigen Grafikkarten um 100€ kann mich das richtig unattraktiv wirken lassen im Preisvergleich, nach oben hin werde ich jedoch kompetitiver zur Konkurrenz die eine Marge nimmt.
Im Fall von (b) würde ich am Handel mit einer 2070 immer 5% auf den Preis aufschlagen. Schlecht für mich wenn die Karte nur 100€ kostet, aber das macht den Handel mit 1000€ Karten für mich rentabler. Wenn die neue RTX4000 das doppelte kostet dann ist das doch prima, denn in absoluten Zahlen verdiene ich auch mehr pro verkaufter Einheit.
Die einzigen in der Kette die das nicht interessiert sind TSMC. Die legen den Basispreis fest. Und Nvidia? Naja, die wollen keinen fixen Aufschlag, die wollen die feste Marge, weil das im Jahresbericht besser aussieht und den Investoren gefällt. Bei Asus das gleiche, beim Importeur, beim Distributor, beim Händler und sogar beim Staat mit der MWSt., alles ist multiplikativ. Das ist kein Problem in einer Ökonomie in der konstant Druck auf allen Preisen ist sich nach unten zu entwickeln. Wo Druck auf den TSMC Preisen ist, wo es immer billiger wird die Karten durch den Bestückungsautomaten zu jagen, wo die Logistik immer besser wird.
Aber wenn TSMC mal eben die Preise ganz am Anfang der Multiplikation verdoppelt und jeder weiter an der Marge klebt, dann erleben wir was wir gerade erleben, der Preis geht durch die Decke. TSMC hat gemerkt, dass Apple nicht mehr bei Intel fertigen lässt sondern jetzt bei TSMC und um die Kapazität bei TSMC gibt es am Ende des Tages immer noch ein Wettbieten. Nvidia hat gemerkt, dass zumindest ein Teil des Marktes hohe Preise mitgeht, also zahlt Nvidia viel Geld an TSMC. Dann wählt jeder Option (b) für seine feste Marge und wir sehen wie der Markt implodiert.
Und die Speicherbestückung von den Karten unterhalb der 4070Ti wird den Gerüchten zufolge auch wieder übel werden. Da passt die Größe des Speichers dann wohl überhaupt nicht zur Leistung.
770 mit 2GB, die 970 mit "3,5"GB, oder die 3070 mit nur 8GB, man kann jetzt nicht behaupten, dass die 70er Serie dafür bekannt ist mit Speicher zu wuchern, die einzige Ausnahme die jemals richtig dimensioniert erschien war war die 1070, da macht es nur Sinn dass die 4070 Modelle alle "zu wenig" RAM haben aus Sicht der Kunden. Das gehört bei 70er Karten zum guten Ton.