euMelBeumel
Volt-Modder(in)
Das habe ich oben schon richtig gestellt, ich weiß auch das HalfLife kein Physx nutzt, habe ich auch nie gesagt. Und ich hoffe du weißt, dass Havok auf der CPU berechnet wird, was du meisnt ist sicherlich Havok FX.
Nvidia reagiert auf Open-Source-Physik-Initiative von AMD
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Das habe ich oben schon richtig gestellt, ich weiß auch das HalfLife kein Physx nutzt, habe ich auch nie gesagt. Und ich hoffe du weißt, dass Havok auf der CPU berechnet wird, was du meisnt ist sicherlich Havok FX.
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Is mir schon klar.
Und ich weiß nicht ob es stimmt,daher berichtige mcih bitte wenn ich falsch liege.
Hat nicht Intel Havok gekauft und will dern will selber nutzen und AMD/ATi wollte das auch nutzen und noch ein paar andre so viel ich weiß. Und das so um schreiben/neue machen das es GPU fähig ist.
Naja wie schon gesagt ich finde denn Rambo weg von Nvidia Falsch!
Da man besonder bei so was eine zusammen Arbeit wichtig wäre !
Aber naja...ich denke halt mansch mal zu Sozial..
Und ich weiß nicht ob es stimmt,daher berichtige mcih bitte wenn ich falsch liege.
Hat nicht Intel Havok gekauft und will dern will selber nutzen und AMD/ATi wollte das auch nutzen und noch ein paar andre so viel ich weiß. Und das so um schreiben/neue machen das es GPU fähig ist.
Naja wie schon gesagt ich finde denn Rambo weg von Nvidia Falsch!
Da man besonder bei so was eine zusammen Arbeit wichtig wäre !
Aber naja...ich denke halt mansch mal zu Sozial..
Alex Vanderbilt
PC-Selbstbauer(in)
Ich geh trotzdem mal drauf ein: Spielst du deine Spiele ohne AA und AF? Zugegebenermaßen, AF bemerk ich bei meinen Spielen nicht so deutlich, aber ohne AA? Um Himmels Willen! Da könnte ich ja gleich wieder nur Tetris spielen, das hat auch schöne Treppen und ist (fast) umsonst.
AV
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Ihr geht es um Physik und nicht draum was die depp für karten auf geben...-.-*
....................................
[
Zuletzt bearbeitet:
Scorpioking78
Software-Overclocker(in)
Das ist ja wohl totaler Quatsch!
Das würde ja Physik und Chemie voraussetzen und für eines davon hat AMD keine Lizenz!
Alex Vanderbilt
PC-Selbstbauer(in)
Der Scherz stammt von CrimsoN 1.9.
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Das war keine schwerz das war eine schreib fehler ich bitte und Entschuldigung !
..........................
Edit:
..........................
Edit:
Af bemerkt ich auch eher beim zweiten hin kucken!
KeTTenHuND
PC-Selbstbauer(in)
joa, also das statemant entwaffnet ati bis auf die watte bauschel
.Zur englischen Sprache: 60% des deutschen Volkes sprechen und verstehen es NICHT. Ich erinnere da gerne an den damaligen Werbeslogan von Douglas
.Zur dritten Person: Jeder Konzern redet so von sich - egal, ob es sich dabei um Nvidia oder um einen Räderhersteller handelt
.//so long
KeTTe
Mmh, ich will ja nichts sagen aber soweit ich weiß unterstützt Havok keine GPU also sit die Aussag doch etwas Sinnfrei oder nicht?
Edit: Ok wurde schon gesagt ...
nvidia will nur mal wieder wie der große messias dastehen und behauptet deswegen so sachen wie "ohne uns gäbe es keinen computerspielemarkt" und dann diese von mir übersetzten marketing-statements...Zur dritten Person: Jeder Konzern redet so von sich - egal, ob es sich dabei um Nvidia oder um einen Räderhersteller handelt
//so long
KeTTe
da kann man sich in den nächsten tagen/wochen bestimmt wieder durch irgendwelchen nvidia-fanboy-müll lesen, dass die eigene ati-karte ja ohne nvidia nie so toll wäre...
und viele glauben das auchnoch...
sowas nennt sich marktwirtschaft! (der verbraucher bestimmt, was es geben wird, nicht die großen firmen!)
wenn es nvidia nicht gäbe, dann gäbe es vielleicht noch 3dfx und ebendiese würden jetzt mit ati oder s3 konkurieren.
ohne nvidia wär die entwicklung nur n bisschen anders abgelaufen.
ob besser oder schlechter kann man so nicht sagen... nur eben anders
gleiches kann man von ati behaupten.
hätte ati nie die unified shader eingeführt, gäb es heute keine gt200 karten. (ob das stimmt, steht auf anderem papier)
Bucklew
Gesperrt
GeForce können problemlos OpenGL
Mal ernsthaft: Wenn du den Unterschied nicht siehst, wird es vielleicht Zeit für ne Brille?!Af bemerkt ich auch eher beim zweiten hin kucken!
Bitte??? Was soll der denn der Quatsch jetzt? Ich zitiere nur mal Wikipedia:
"Aktuelle Versionen von OpenGL und DirectX unterstützen das Unified-Shader-Konzept bereits und ab der Nvidia-GeForce-8-Serie und ATI-Radeon-HD-2000-Serie gibt es auch schon Grafikkarten, die es unterstützen."
Release GeForce 8: Nov 06
Release HD2000: Mai 07
Was für ein FanATIker muss man eigentlich sein, um sogar solche Daten noch zu verbiegen?!
CrimsoN 2.0
Volt-Modder(in)
Bucklew
Das mit dem AF war nicht für mich
Sonder für Alex Vanderbilt ^^
Klar sehe ich eine unterschied das was ja nur dafür um dem unterschied zu zeigen mehr nicht
Das mit dem AF war nicht für mich
Sonder für Alex Vanderbilt ^^
Klar sehe ich eine unterschied das was ja nur dafür um dem unterschied zu zeigen mehr nicht
?
Bucklew
Gesperrt
Unified Shaders wurden über das Shader Model 4.0 definiert, das mit DX10 kommt. Mit "erfunden" und "zuerst" hat das also recht wenig zu tun.
Aber wo du das sagt: Die Zusammenarbeit zwischen ATI und MS für die Xbox360 (da wurde der Xenos eingesetzt), wurde erst 2003 beschlossen
@Explosiv:
Soviel zum Thema ignore
ATI fan
Freizeitschrauber(in)
Also habt ihr gewusst, dass es fast Deutsch gewesen wäre was zur Weltsprache ernannt werden würde, aber es haben noch 100.000 Menschen gefehlt, hätten wir nicht 2 Weltkriege angefangen, dann ja. Das es Englisch wurde war nur knapp, also könnte man sagen es ist hier nicht so Notwendig,
@Topic, ist doch gut das es Unterstützung von ihnen findet, wer weis, vieleicht wird PhysX dann auch bald für ATI freigegeben.
@Topic, ist doch gut das es Unterstützung von ihnen findet, wer weis, vieleicht wird PhysX dann auch bald für ATI freigegeben.
Xylezz
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich finde es eher amüsant wie viele sich darüber beschweren das manche Leute der englischen Sprache nicht mächtig sind, dabei sollte man zuallererst bemängeln wie IHR unsere Muttersprache vergewaltigt.
Manche Sätze musste ich wirklich 5-6 lesen um ihren Sinn komplett zu erschließen....
Ich meine wenn jemand nur klein schreibt ok, wenn jemand Satzzeichen weglässt ok...das ist das Internet , sowas ist hier normal aber ein gewisser Syntax und eine gewisse Rechtschreibung sollte doch erhalten bleiben oder irre ich mich?
BTT: Den Pressesprecher von NV sollte man sowieo mal in die Umwelttonne treten....Natürlich spricht jeder positiv über seine Firma aber dieser gute Mann übertreibt oftmals maßlos, von daher nehme ich ihn gar nicht mehr ernst.
MfG Xy
Manche Sätze musste ich wirklich 5-6 lesen um ihren Sinn komplett zu erschließen....
Ich meine wenn jemand nur klein schreibt ok, wenn jemand Satzzeichen weglässt ok...das ist das Internet , sowas ist hier normal aber ein gewisser Syntax und eine gewisse Rechtschreibung sollte doch erhalten bleiben oder irre ich mich?
BTT: Den Pressesprecher von NV sollte man sowieo mal in die Umwelttonne treten....Natürlich spricht jeder positiv über seine Firma aber dieser gute Mann übertreibt oftmals maßlos, von daher nehme ich ihn gar nicht mehr ernst.
MfG Xy
Kone
PCGHX-HWbot-Member (m/w)
bei deinem satzbau gehe ich aber nicht davon aus, dass du mit 1,6 abgesschlossen hast ;P... ich meine 3 kommas in einem satz is schwerste vergewaltigung der deutschen sprache
"sitzen 6"
Naja meine schreibe ist auch nich besser ich weiss, bei mir is das aber die generelle unlust GROSS und klein zu unterscheiden ...
@topic
seid wann ist nvidia für vereinheitlichung?!!
waren sie doch bis jetzt immer bekannt dafür konkurenzprodukte aufzukaufen und ihre eigenen, nicht einheitliche lösungen zu implementieren. siehe physx, cuda, twimtbp...
dx10.1 hat man sich ganz geweigert und noch steine in den weg gelegt...
nvidia ist eher das gegenteil von opensource und vereinheitlichung...
MfG
kone
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
