AW: Nvidia ohne Eile beim Chiplet-Design für GPUs
Ich wollte ausgedrückt haben, dass der Vorsprung von nVidia rapide schmilzt, so wie er bei Intel auch dahingeflossen ist.
Intel hat jahrelang auch nur müde gelächelt, zack ist der Igel plötzlich vor dem Hasen im Ziel.
Klar kann NVidia mit dem neuen Fertigungsprozess einen drauflegen, aber AMD hat einen weiteren Technologiewandel mit Effizienzsteigerung und etwas feinerer Fertigungsstruktur im Gepäck, von NVidia ist noch nichts dergleichen bekannt (oder ich habs übersehen).
Und wenn AMD die BIG-Chip-Variante auspackt, wird es vermutlich von NVidia nicht mehr ein müdes Lächeln geben, falsl man sich dann plötzlich auf Augenhöhe begegnet.
Denn dann muss man sich mal wieder mit ernsthaft Gedanken über bessere Technologe machen, die man dem Kunden auch für günstigeres Geld verkaufen kann und muss.
NVidia in der Führungsrolle gibt derzeit den Leistungstakt und vor allem den Preis vor.
AMD hat(te) Probleme Schritt zu halten udn konnte nur über Preis kontern, also einfach 10% günstiger verkaufen, fertig.
Warum sollte AMD auch viel billiger verkaufen, das macht niemand, das wäre Selbstmord, da man auf die geringen Forschungsgelder angewiesen ist, während NVidia und auch Intel die erhöhten Gewinne durch eine überzogene Preisgestaltung einfach auf die Bankkonten der Bosse legen können.
Wenn 25% Reingewinn nach Abzug aller Unkosten so aufs Konto purzeln, ist viel Luft für eine ordentliche Preisgestaltung auf Seiten des Marktführers.
AMd hampelt wegen weniger Stückzahlen udn trotzdem vorhandener Forschungskosten am Rande des Abgrunds.
Da von zu hohen Kosten für eine Karte zu sprechen, halte ich dann für abwegig, weil die das Geld benötigen udn einfach nicht mehr billiger können.
AMD bietet eine gewisse Leistung für um 450 Euro an und Nvidia etwas mehr Leistung und Zusatzfunktionen für um 530Euro. Also das man irgendetwas bei Nvidia aktuell an den Preisen schlechter redet, als bei AMD ist für mich nicht nachvollziehbar!
Beides nicht berauschend, aber seit den Super Karten nur noch halb so wild.
Wenn AMD mal wieder in der Lage ist, Top Leistung zu bieten, ohne dabei die eigenen Produktionskosten explodieren zu lassen können wir vielleicht wieder etwas bessere Preise erleben. Aber nicht so, wie es vor fünf, sechs Jahren mal war, da kommen wir aufgrund des schwachen Euros und der Inflation nicht wieder hin.
Wenn RDNA 2.0 vor der Tür steht, steht auch schon der Turing Nachfolger vor der Tür und damit dürfte die gleiche Runde eigentlich nur von vorne beginnen.
Man muss auch immer den Aufwand sehen. AMD mit angegebenen 7nm mit schlechterer Effizienz, als Nvidia mit 12nm. Da hat sich betimmt einer bei Nvidia tränen gelacht. Das ist eigentlich traurig.
Ich denke, es ist beides möglich. Wir erleben einfach eine Widerholung dessen, was wir schon aus den letzten Jahren kennen. Nvidia muss sich keine Mühe geben.
Genau so wie es möglich ist, das AMD mit RDNA2.0 einen Effizienzsprung hinlegt wie Nvidia vor ein paar Jahren und plötzlich wäre AMD effizienter und hat damit mehr Spielraum für große Chips und hohen Takt.
Zum Technologievorsprung. Auch RT bei Nvidia ist ganz klar ein Technologievorsprung!
Ich wollte ausgedrückt haben, dass der Vorsprung von nVidia rapide schmilzt, so wie er bei Intel auch dahingeflossen ist.
Intel hat jahrelang auch nur müde gelächelt, zack ist der Igel plötzlich vor dem Hasen im Ziel.
Klar kann NVidia mit dem neuen Fertigungsprozess einen drauflegen, aber AMD hat einen weiteren Technologiewandel mit Effizienzsteigerung und etwas feinerer Fertigungsstruktur im Gepäck, von NVidia ist noch nichts dergleichen bekannt (oder ich habs übersehen).
Und wenn AMD die BIG-Chip-Variante auspackt, wird es vermutlich von NVidia nicht mehr ein müdes Lächeln geben, falsl man sich dann plötzlich auf Augenhöhe begegnet.
Denn dann muss man sich mal wieder mit ernsthaft Gedanken über bessere Technologe machen, die man dem Kunden auch für günstigeres Geld verkaufen kann und muss.
NVidia in der Führungsrolle gibt derzeit den Leistungstakt und vor allem den Preis vor.
AMD hat(te) Probleme Schritt zu halten udn konnte nur über Preis kontern, also einfach 10% günstiger verkaufen, fertig.
Warum sollte AMD auch viel billiger verkaufen, das macht niemand, das wäre Selbstmord, da man auf die geringen Forschungsgelder angewiesen ist, während NVidia und auch Intel die erhöhten Gewinne durch eine überzogene Preisgestaltung einfach auf die Bankkonten der Bosse legen können.
Wenn 25% Reingewinn nach Abzug aller Unkosten so aufs Konto purzeln, ist viel Luft für eine ordentliche Preisgestaltung auf Seiten des Marktführers.
AMd hampelt wegen weniger Stückzahlen udn trotzdem vorhandener Forschungskosten am Rande des Abgrunds.
Da von zu hohen Kosten für eine Karte zu sprechen, halte ich dann für abwegig, weil die das Geld benötigen udn einfach nicht mehr billiger können.