Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

[Sintharas]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Na ja... Rabatte beim Kauf meherer Artikel vom selben Hersteller/Händler sind wirklich etwas völlig Normales - so lange es im Rahmen bleibt.

Eben! Aber Nvidia bricht ja schon bei der kleinsten Benachteiligung in Tränen aus...
Die Abkommen mit Großhandelsketten, AMD nicht zu verbauen, gehen etwas zu weit, aber dass man sich über Rabatte bei Bundle-Käufen aufregt, ist wohl lächerlich.

 

[b0s]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Naja man muss sich diesen sogenannten Rabatt aber auch im Vergleich angucken.

Normalerweise heißt es: Teil A kostet x und Teil B kostet y. Beim Kauf von beidem wird Rabatt z gewährt, der Preis ist also x + y - z.

Hier heißt es: Teil A kostet x und Teil B kostet -y, was in x - y ohne einen regulären Rabatt z resultiert.
Sprich: Intel zahlt dafür dass du ihren Chipsatz mitkaufst.

Ist schon grenzwertig würde ich sagen. (Weiß aber nicht wie das rechtlich aussieht)

 

[animus91]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

es geht aber auch darum, dass der atom völlig überteuert verkauft wird. Schließlich kostet er in der herstellung nur paar dollar. da sollte ein preis von 20 dollar ungefähr angemessen sein.

 

[GulAsh2k8]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Anstatt Intel und Nvidia sich die Hand geben und zusammen arbeiten

 

[a.stauffer.ch@besonet.ch]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Ach was müssen sich die jetzt auch noch wie AMD ewigs in die Geschäfte von Intel reinmischen!!es wird langsam wirklich lächerlich was sich die beiden erlauben,man merkt das diese 2 Firmen die Wirtschaftskrise zu spüren bekommen,da holt man sich eben halt durch fragwürdiges verhalten die kohle rein,eine Frechheit,aber Typisch für die beiden

 

[TomTomGo1984]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Ach was müssen sich die jetzt auch noch wie AMD ewigs in die Geschäfte von Intel reinmischen!!es wird langsam wirklich lächerlich was sich die beiden erlauben,man merkt das diese 2 Firmen die Wirtschaftskrise zu spüren bekommen,da holt man sich eben halt durch fragwürdiges verhalten die kohle rein,eine Frechheit,aber Typisch für die beiden

denkst du auch darüber nach was du schreibst??
fragwürdiges verhalten??
weil man sich zum teil auf seine Rechte beruft??

Allerdings ist es in diesem Fall nicht so einfach zu beurteilen...
Immerhin verkauft Microsoft eine Version von XP mit und eine Version ohne IE...allerdings zum gleichen Preis...
Intel ist da noh ein wenig unverschämter...

Aber was solls... nach der durchegangenen Klage der EU wird sich Intel genau überlegt haben was sie tun...

 

[Mefister89]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

Anstatt Intel und Nvidia sich die Hand geben und zusammen arbeiten

Da kann ich nur zustimmen was das für möglichkeiten bieten würde

 

[ClareQuilty]

AW: Nvidia hält Intels Atom-Preispolitik für wettbewerbswidrig

"ich hätte gerne 1.000 Atom für 44 $ das Stück"
"Nehmen sie doch noch einen Chipsatz pro Stück dazu, damit kostet sie das ganze nur 35 $!"
"Wie wärs mit nur dem Prozessor ohne Platform für 35 $? Wir hätten keinen Müll und sie sparen Material"
"Nee, irgendwie müssen wir unseren Schrott ja wegkriegen, sonst kauft ja niemand was anderes als Atom-CPU auf Nividia-Chipsatz"

Würde Atom nicht verlötet, sondern wäre gesockelt wär das ganze ja kein Ding (man nimmt das Bundle, spart dabei Geld und schmeißt die Intelplatform einfach weg bzw. nutzt sie nicht). Da sie aber verlötet sind geht das ja nicht.

Es geht hier um die Bündelung von CPU und Chipsatz und nicht CPU und Mainboard...
Ausserdem geht aus dem Artikel nicht klar hervor, ob der Atom-Preis durch Bündelung mit dem Chipsatz nur sinkt oder ob das Bundle aus CPU+Chipsatz weniger kostet als die CPU alleine....