AW: Nvidia: G-Sync-Monitore mit 360 Hz angekündigt, Asus zeigt ROG Swift 360Hz
Man kann durchaus 240 Hz bekommen mit 50 ms verzögerung.
Das einzige was einem 360 Hz sagen ist das die Grau2grau Zeit deutlich niedriger als 3ms sein muss.
Da gibts ja auch schön die Tests zu Kampfpiloten die kurze, relative zur Umgebung Helle, Umrisse bei 1/240s Wahrnehmen können (viel viel training) bei annähernd gleichbleibender Helligkeit steigt die benötigte Zeit drastisch.
Die letzten Studien haben bis ~80Hz getestet bei denen noch manche Probanden den inhalt einzelner Bilder (wenn sie sich genau darauf fokussiert haben) erkennen konnten. Da wurden dann aber nicht alle 80Hz Bilder in der Sekunde erkannt sondern eben genau eines, der Rest geht dann schon in statisches hintergrundrauschen der wahrnehmung über. Wirklich volle Bilder sehen wir nur bis ~13 Hz, das ist was noch im bewusstsein ankommt. Im unterbewusst sein (alles was gut eintrainiert ist) geht deutlich mehr.
Aber bei fixem Display und Sicht ist ein Lichtblitz der 1/10.000 einer Sekunde dauert nicht zu unterscheiden von einem der 1/250 dauert und die selbe Energie ausstrahlt.
nein. Der input-delay eines Bildschirms hängt von vielen Faktoren ab - die Grau-zu-Grau zeit ist nur einer der Faktoren, das Buffern und Auswerten des Bildes ist ein weiterer, genauso wie etwaige Filter oder Skalierungen.
Man kann durchaus 240 Hz bekommen mit 50 ms verzögerung.
Das einzige was einem 360 Hz sagen ist das die Grau2grau Zeit deutlich niedriger als 3ms sein muss.
Jein - unser Auge macht rein Chemisch schon bei ~500Hz schluss. mehr kann da noch was bringen aber NUR wenn noch andere Faktoren ins Spiel kommen - sprich wenn sich physisch noch etwas bewegt. Wenn man also schnell den Kopf hin-und-her bewegt oder irgend etwas vor dem Monitor sich bewegt. Sonst ist da einfach schluss. (ganz abgesehen von der deutlich niedrigeren Nervengeschwindigkeit).
Da gibts ja auch schön die Tests zu Kampfpiloten die kurze, relative zur Umgebung Helle, Umrisse bei 1/240s Wahrnehmen können (viel viel training) bei annähernd gleichbleibender Helligkeit steigt die benötigte Zeit drastisch.
Die letzten Studien haben bis ~80Hz getestet bei denen noch manche Probanden den inhalt einzelner Bilder (wenn sie sich genau darauf fokussiert haben) erkennen konnten. Da wurden dann aber nicht alle 80Hz Bilder in der Sekunde erkannt sondern eben genau eines, der Rest geht dann schon in statisches hintergrundrauschen der wahrnehmung über. Wirklich volle Bilder sehen wir nur bis ~13 Hz, das ist was noch im bewusstsein ankommt. Im unterbewusst sein (alles was gut eintrainiert ist) geht deutlich mehr.
Aber bei fixem Display und Sicht ist ein Lichtblitz der 1/10.000 einer Sekunde dauert nicht zu unterscheiden von einem der 1/250 dauert und die selbe Energie ausstrahlt.
Nicht Unterscheiden - Einzelbilder die für dieses intervall gezeigt wurden. Macht nochmal einen Unterschied.
