Nintendo Fusion (4.6 TFLOPS WUT)

Ich finde neue Hardware wäre ein zweischneidiges Schwert, denn zum einen reicht die Hardwarepower der Wii U für die meisten Nintendo Games in 1080p, aber leider nicht für die Multiplattformer, die sehen dann, wenn sie überhaupt erscheinen, recht altbacken aus.

Die Multiplattform Games wären eigentlich der einzig trifftige Grund warum Nintendo neue Hardware bringen sollte. Ende 2015 wäre ein guter Zeitpunkt, dicke x86 Hardware (auf PS4 Niveau) in 20nm sollte dann möglich sein und dazu noch ein Gamepad mit Full HD Display in 10 Zoll. Und ganz ehrlich, ich würde mir dann auch wieder ne Nintendo Konsole kaufen, ist mir sympatischer als die anderen Hersteller.
 
Ich wünschte ja es wäre anders aber Nintendo ist ganz schön am Boden. Mario und Zelda sind für mich nach wie vor genial.

Bei der derzeitigen Firmenstrategie wäre es aber für mich eher glaubhaft: neue Konsole von Nintendo - kleiner Würfel der einem per Abo für nur 19,99€ monatlich ermöglicht Spiele (10€ über Üblich) zu kaufen, nach hause streamt und für jedes zweite Spiel "braucht" man selbstverständlich jedesmal einen neuen unnötigen Controller für nur 49,99€.

"Nintendo" ist hier wahlweise mit MS Sony oder xy auszutauschen.

Bedankt Euch bei den pösen Piraten, ist leider alternativlos so oder wir gehen alle zugrunde.
 
Ist doch ganz einfach:

pizap.com13908405739971.jpg
 
Ich hab mir weder die Ps4 noch die One gekauft zu viele Kinderkrankheiten. kaum Spiele und erstmal nur Aussicht auf Mainstream. Wenn die eine neue Konsole bringen die eine Leistung wiederspiegelt bei der ich sagen kann Jup das reicht dicke. Dann kauf ich das Teil sofort. Ich kaufe mir für einige Spiele einen PC der mehr als 1000 Euro kostet dann zahl ich auch 600 für eine Konsole die super Spiele zaubert.
 
Die PS 1&2 + XBox1 waren für mich totale Flops

ps1 war mit abstand einer der besten konsolen . bzw dreamcast ... die ps2 und ps3 sowie die ps4 ---------> Total uncool und langweilig

Die erste nintendo
super nintendo
dreamcast
Playstation 1

Top Konsolen und die werden auch bis zu meinem tod nicht getoppt . das ist sicher !

Ich als nicht mehr Konsolen besitzer sage : die Konsolen früher waren die besseren PC´s :-) was heute absolut nicht mehr der fall ist :ugly:


sicher ist mal : ohne nintendo ---> keine sony playstation und ohne playstation keine X-box .. fertig :-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Spiele waren damals simpel im Hinblick auf Steuerung, Grafik und Gameplay. Würde ein Spiel heute exakt so releast, würde es sich auf dem Markt nicht durchsetzen.

Ein Spiel mit dem Schwierigkeitsgrad eines Final Fantasy 7, 8 ect heute neu released würde kaum neue Anhänger finden weils 90% nicht schafft auch nur ein halbes mal durchzuspielen... Brauchst ja nur in den Steam Achievments vergleich wie viele Leute die heutigen Spiele überhaupt auf leicht durchspielen... Es ist oft nicht mal ein 2 stelliger % Bereich - und mit steigendem Schwierigkeitsgrad wirds immer weniger.... So viel zu Anspruchsvolles Gameplay. ausgereizte Steuerung... Würdest du Spiele wie Assassins Creed als Anspruchsvoll betiteln? Taste gedrückt halten, nur in die richtige Richtung halten und jedes Hindernis wird automatisch überwunden... Oder ein Tomb Raider, Crysis, CoD gar ein BF? Anspruch in jeder Hinsicht sucht man im letzten Jahrzehnt eher vergeblich.
 
Ein Spiel mit dem Schwierigkeitsgrad eines Final Fantasy 7, 8 ect heute neu released würde kaum neue Anhänger finden weils 90% nicht schafft auch nur ein halbes mal durchzuspielen... Brauchst ja nur in den Steam Achievments vergleich wie viele Leute die heutigen Spiele überhaupt auf leicht durchspielen... Es ist oft nicht mal ein 2 stelliger % Bereich - und mit steigendem Schwierigkeitsgrad wirds immer weniger.... So viel zu Anspruchsvolles Gameplay. ausgereizte Steuerung... Würdest du Spiele wie Assassins Creed als Anspruchsvoll betiteln? Taste gedrückt halten, nur in die richtige Richtung halten und jedes Hindernis wird automatisch überwunden... Oder ein Tomb Raider, Crysis, CoD gar ein BF? Anspruch in jeder Hinsicht sucht man im letzten Jahrzehnt eher vergeblich.

Nein, ein AC ist wahrlich nicht konzentrationsraubend.
Auch ein Battlefield zu spielen ist nicht schwierig, es zu meistern dagegen schon. Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Mainstream- und Ambitionsspieler. Und auch von diesen gibt es genug, auch wenn sie meist als Cheater verschrien werden. Zu behaupten BF wäre nicht schwierig, gleicht der Auffassung, "Counter-Strike in der ESL" und "Counter-Strike gegen Easy-Bots" seien ambivalent.

Psychologisch nachgewiesen bleibt es Fakt, dass der Mensch vergangene Dinge besser in Erinnerung behält. Wie oft denkt man an eine vergangene Situation zurück und denkt sich: "Ach, so schlimm war das doch gar nicht!"? Man verliert die Distanz und filtert negative Aspekte. Dabei fühlt man sich subjektiv dennoch gereift.
Dieses Verhalten reflektiert sich in Spielen wieder. Diesen Fakt kann man so nicht aus der Welt schaffen.

Auch dein Verhalten ist psychologisch filetierbar: Du glaubst, dich einer Gruppe von Menschen anhängen zu können, indem ihr eine Meinung zu einem Thema vertretet. Dadurch herrscht Zusammenhalt - eine Ware, die jeder Mensch gutheißt. Diese Gruppe zeichnet sich voralldem dadurch aus, dass sie die ihnen passenden Argumente deutlich überbewertet und Verfechter der Gegenposition bei Ausschweifungen und Angriff auf ihre Meinung (sprich: auf ihre Gruppe) verbal degradiert. Auch dieses Verhalten ist menschlich. Das haben du, ich und jeder andere hier im Forum täglich. Aber es ist nicht zu verleumden.
Um auf den Punkt zu kommen: Was sich heute Core-Gamer schimpft, ist die Mainstream-Gruppe der jüngeren Geschichte. Sie agiert innerhalb der gesellschaftlichen Konventionen ohne abgesprochene, dennoch offensichtliche Verbrüderung.
 
Zurück