Neuer Monitor gesucht (4k oder 1440)

S

Shadyyy

PC-Selbstbauer(in)
Hallo zusammen,

Suche für meine Konfiguration einen passenden Bildschirm
Budget: 300-400 Euro
Verwendung: Gaming CAD und Office
Grafikkarte: GTX 1070
Kein alter Monitor vorhanden

Nun meine Frage welchen Monitor gibt es in meinem Budget. Hab mir schon den Samsung angeguckt 4k in 28 zoll für ca. 300 Euro. Nun ist die frage ob ich besser einen 1440 Monitor mit mehr Hz nehme oder 4k. Was lohnt eher in meinem Budget. Hätte eigentlich schon gerne 4k aber wenn der Monitor hinterher Müll ist bringt 4k auch nichts. Wahrscheinlich wird sowieso alles Welten Unterschied zu meinem 4:3 19" benq

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Das ist die frage :D inwiefern merkt man da noch einen Unterschied zwischen wqhd und 4k ? Ansonsten würd ich gerne bf4 spielen eventuell bf1 aber war jetzt nie der Typ der ausschließlich shooter gespielt habe und da weiß ich auch nicht wie viel mir dann mehr Hz bringen. Also hab es noch nicht live gesehen. Für andere Spiele sieht 4k wahrscheinlich geiler aus.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Du musst auch wissen, ob die die Auflösung/Diagonale passt. Ich hatte auf der IFA selbst einen Monitor mit UHD@27" gesehen, da war eindeutig die Schrift zu klein, ähnlich wie bei FullHD@15".
 
Kann man doch soweit ich weiß anpassen oder ? Also die Schriftgröße. Hat denn jemand Erfahrung mit dem von mir genannten Samsung oder dem vorgeschlagenen Dell? Oder sonstige Empfehlungen?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Hm :/ bin immer noch nicht weiter bei meiner Entscheidung hab jetzt viel gelesen aber das verwirrt mich glaub ich nur noch :D

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
AYAlf schrieb:
Für Gaming ist 60Hz viel zu wenig, imho.
Bei Office und CAD reicht das wohl.

Den würde ich nehmen, bei dem Budget Dell S2417DG lagernd Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Warum? Genug Hz, G-Sync und eine für deine Grafikkarte akzeptable Auflösung.
Zum Vergrößern anklicken....
Hört sich so an als ob das unspielbar wär. Der Bildschirm ist ja mit 500 Euro nochmal "viel" teurer als geplant. Hab jetzt einen LG in 27 zoll gefunden 4k ips panel für 450. Wie gesagt weiß nur nicht ob ich wegen den 60hz Probleme bekomme. Kann noch jemand bestätigen, dass es zu wenig ist zum spielen ?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Die große Mehrzahl der Spieler dürfte auf 60 Hz Panels spielen. Wenn es unspielbar wäre, wären andere Panels viel weiter verbreitet.
Meiner Meinung nach reichen 60 Hz zum Spielen aus. Mehr geht immer, aber ich habe noch kein Spiel erlebt, bei dem ich mir dachte, boah, nur 60 Hz, das kann ich jetzt nicht mehr spielen.
Du hast doch bestimmt jetzt auch schon irgendwas zum Gamen, oder nicht? Beim PC wirst du wahrscheinlich 60 Hz haben, Konsolen geben meist nur 30 fps/Hz wieder iirc. Kannst du damit spielen? Ja? Dann kannst du es auch weiterhin.
Eine ähnliche Argumentation kann man auch bei FHD vs. UHD führen. Prinzipiell kann man auch gut mit FHD @ 60 Hz zocken. Es ist jetzt die Frage, was du möchtest: Ein schärferes Bild oder ein flüssigeres Bild.

Ich habe mich für UHD @ 60 Hz entschieden (siehe Signatur LG 27MU67). Wahrscheinlich meinst du mit dem LG für 450 den oder den UD68W?
 
Octobit schrieb:
Die große Mehrzahl der Spieler dürfte auf 60 Hz Panels spielen. Wenn es unspielbar wäre, wären andere Panels viel weiter verbreitet.
Meiner Meinung nach reichen 60 Hz zum Spielen aus. Mehr geht immer, aber ich habe noch kein Spiel erlebt, bei dem ich mir dachte, boah, nur 60 Hz, das kann ich jetzt nicht mehr spielen.
Du hast doch bestimmt jetzt auch schon irgendwas zum Gamen, oder nicht? Beim PC wirst du wahrscheinlich 60 Hz haben, Konsolen geben meist nur 30 fps/Hz wieder iirc. Kannst du damit spielen? Ja? Dann kannst du es auch weiterhin.
Eine ähnliche Argumentation kann man auch bei FHD vs. UHD führen. Prinzipiell kann man auch gut mit FHD @ 60 Hz zocken. Es ist jetzt die Frage, was du möchtest: Ein schärferes Bild oder ein flüssigeres Bild.

Ich habe mich für UHD @ 60 Hz entschieden (siehe Signatur LG 27MU67). Wahrscheinlich meinst du mit dem LG für 450 den oder den UD68W?
Zum Vergrößern anklicken....
Danke diese Meinung hab ich auch vertreten das wahrscheinlich noch viele mit 60hz spielen. Spiele aktuell nur auf der ps4. Z.b. bf4 da hat man ja glaub ich je nach Server 45 bis 30hz und da merke ich jetzt keine negativen Punkte. Bin wahrscheinlich sowieso nicht der Typ dem solche Punkte auffallen auch wenn manche Reviews z.b. bei forza irgendwelche ruckler kritisieren, sitze ich da meistens und denk mir "Jup wieder nicht gesehen" oder "stört mich sowas überhaupt wenn ich selber spiele" und mich aufs zocken konzentriere.
Habe wie erwähnt früher am pc auf 19 zoll 4:3 mit wahrscheinlich max. 60hz gespielt ohne fhd oder sowas. Ich glaube mir ist ein schärferes Bild wichtiger vorallem auch wenn ich surfe etc.

Ja bei den Bildschirmen hab ich mir den angeguckt den du besitzt. Und der 2. Von dir genannte ist mir auch aufgefallen sieht von der Optik natürlich noch ansprechender aus. Weiß nur nicht in wie weit sich die beiden unterscheiden ?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Wenn ich mich richtig erinnere, sind die inneren Werte vom UD68 und MU67 eigentlich gleich. Der UD68 kam ein bisschen später raus und sieht dank dem fast rahmenlosen Design wirklich schick aus (gab es leider noch nicht, als ich mir den MU67 geholt hab).
Der einzige mir bekannte Unterschied sind die Ergonomie Funktionen und dass der MU67 noch einen miniDP-Anschluss mehr hat.
MU67: Drehen, Kippen, Höhe, Pivot
UD68-W: nichts
UD-68P-B: Höhe, Pivot
 
Octobit schrieb:
Wenn ich mich richtig erinnere, sind die inneren Werte vom UD68 und MU67 eigentlich gleich. Der UD68 kam ein bisschen später raus und sieht dank dem fast rahmenlosen Design wirklich schick aus (gab es leider noch nicht, als ich mir den MU67 geholt hab).
Der einzige mir bekannte Unterschied sind die Ergonomie Funktionen und dass der MU67 noch einen miniDP-Anschluss mehr hat.
MU67: Drehen, Kippen, Höhe, Pivot
UD68-W: nichts
UD-68P-B: Höhe, Pivot
Zum Vergrößern anklicken....
Alles klar dann guck ich mir den ud68 mal genauer an. Nur ist der zum verstellen irgendwie nirgendwo verfügbar bzw. Viel teurer. Welche Spiele spielst du so ? Allgemein also zufrieden ?

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Ja, hab ich eben auch schon gesehen. Die waren ne Zeit lang mal gleich teuer und auch beide verfügbar, keine Ahnung ob das jetzt nur temporär ist. So stark beobachte ich den Monitor Markt auch nicht. :D
Viel steht in meinem Review schon drin, kannst da ja mal lesen, da hab ich auch BLB etc beschrieben. Allgemein bin ich aber ziemlich zufrieden mit dem Gesamtpaket, hab den jetzt etwa 10 Monate im Einsatz mit einer 290x @Stock. Spiele hauptsächlich Dota 2, das geht auch bei 4K noch fast maxed out mit etwas über 60 fps. Ansonsten noch Rocket League, Schadow of Mordor seit neuestem, Skyrim, Diablo.
Bei SoM komme ich auf irgendwo so um die 40fps was ich absolut nicht störend finde. FreeSync ist an, ob ich es deshalb angenehmer finde? Keine Ahnung, habs nie mit FreeSync aus gespielt, aber ich bin glaube ich sowieso relativ unempfindlich gegenüber low fps. Mir reichen die 40 oder was es genau sind locker aus, ich konnte noch keine ruckler feststellen. Und das mit meiner 4Gb 290x und der Tatsache, dass SoM eigentlich Vram frisst wie da Krümelmonster Kekse :D

Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
Es ist schon ein Unterschied mit 144 Hz und gsync oder mit Ulmb.

Die Sache ist die. 60 Hz mit vsynch läuft 60 Hz ohne "abrisse". Sage ich jetzt mal so gesagt. Aber man merkt den inputlag. Ohne vsync haste trotzdem mehr als sage ich mal über 100 Hz. Aber mit teaRing und bestimmt sind das nur Halb Bilder.

Mit 144 Hz und gsynch haste vollbilder und kein grosser inputlag. Das merkt man sofort und schaut viel besser aus. Besonders in battlefield wenn man im Hubschrauber fliegt. ��

Die sogenannten ticketrates 30-60 Hz. Hat nichts mit dem Monitor zu tun. Sondern mit der abfrage der Server zu deinem PC und wieder zurück.��

Also ich habe mir denn dell s2716dg geholt und sau geiles Spiel Gefühl.

Und wenn mann zwei Monitore hat. Eventuell nur wegen irgendwelche Fenster zum platzieren ist es empfehlenswert den zweit monitor an einer anderen oder onboard Karte anzuschließen. Das habe ich jetzt feststellen müssen.

Gruss
 
Es sollte einem aber auch bewusst sein, dass man mit Gsync an nur soviel Hertz wie fps hat.
Ausser unter 30Hz, da werden die Hertz vervielfacht.
 
Jetzt bin ich noch mehr verwirrt hatte mich eigentlich schon fast für den lg 4k entschieden. Jetzt Zweifel ich ob nicht doch 144hz und evtl wqhd. Wie sieht das denn z.b. bei minecraft aus was ich aus Langeweile auch manchmal spiele (ausschließlich mit Technik Mods) klaut mir 4k da fps ? Weil eigentlich brauche ich da ja kein 4k :D und mit Mods hat man ja allgemein wenig fps habe da angst, dass das unspielbar wird. Wär auch kein Weltuntergang aber spiele es halt Ab und zu mal.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Klar, du berechnest mehr Pixel, also brauchst du mehr Leistung bzw. du bekommst weniger fps. Ich bin nicht so in Minecraft drin, aber Technik Mods klingt für mich eher nach was CPU intensiven, im Gegensatz zu irgendwelchen Shadern. In dem Fall würdest du (eventuell) keine FPS verlieren, weil du vorher im CPU Limit bist und nachher (eventuell) auch noch. Aber das ist so ein bisschen Spekulation :D


Gesendet von meinem A0001 mit Tapatalk
 
Mh aber könnte ich jetzt z.b. Nur für minecraft dann mal die Auflösung auf fhd runterstellen ? Sollte ja dann theoretisch funktionieren.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk
 
Einloggen o. Registrieren zum Antworten.

Ähnliche Themen

R
32" flat IPS - WQHD oder 4K?
Antworten
4
Aufrufe
5K
LDNV
LDNV
S
neuer 240 Hz Monitor WQHD
Antworten
1
Aufrufe
5K
JoM79
JoM79
A
Monitor Upgrade Beratung
Antworten
13
Aufrufe
7K
JoM79
JoM79
A
39 bis 43 Zoll, 16:9, 4K Monitor oder TV für Office
Antworten
0
Aufrufe
5K
AK39
A
L
Neuer WQHD Monitor
2
Antworten
20
Aufrufe
4K
Dad_123
Dad_123
Oben Unten
Zurück